Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

C января порог беспошлинного ввоза товаров наземным транспортом сократится до 500 евро

С 1 января порог беспошлинного ввоза в Россию наземным транспортом товаров для личного пользования снизится с 1,5 тысяч до 500 евро. Об этом говорится в решении совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС), которое с российской стороны подписал министр финансов Антон Силуанов. При этом порог для ввоза воздушным транспортом для россиян остается прежним — 10 тысяч евро.

Допустимый вес для ввоза товара наземным транспортом также сократился — с 50 до 25 килограммов. В случае превышения порогов по стоимости придется в качестве пошлины заплатить 30% от его стоимости, но не менее 4 евро за каждый лишний килограмм.

Решение будет действовать и на территории других стран-участниц ЕАЭС: помимо России, в него также входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Евразийский экономический союз планировал снижать порог для беспошлинного ввоза постепенно: в принятом в мае прошлого года решении говорилось, что в 2019-м году порог составит 1000 евро (при прежнем предельном весе в 50 килограммов), в 2020-м — 750 евро и 35 килограммов соответственно, а взимать пошлины при ввозе товаров от 500 евро и более 25 килограммов планировалось начать только с января 2021 года.

В начале 2018 года ЕАЭС также согласовал порог для ввоза интернет-покупок: до конца текущего года он составляет 1000 евро, с 2019-го года он будет установлен в размере 500 евро, а с 1 января 2020 года его сократили до 200 евро.

novayagazeta.ru

Росстат отчитался о резком замедлении роста реальных доходов россиян

Рост реальных доходов россиян, который Росстат фиксирует с февраля 2018 года, в мае серьезно замедлился и составляет всего 0,3% в годовом выражении. В месячном же выражении доходы россиян упали сразу на 9,3%

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) отчиталась о резком замедлении роста реальных доходов россиян: в годовом выражении, в мае 2018 года по сравнению с маем 2017 года, они увеличились только на 0,3%. Данные о социально-экономическом положении России в январе—мае 2018 года опубликованы на сайте ведомства.

В первые месяцы 2018 года реальные доходы россиян росли куда быстрее — на 5,7% в апреле, на 4,7% в марте и на 4,4% феврале. Однако до этого на протяжении четырех лет в России фиксировался спад реальных доходов (в 2017 году они сократились 1,7%, в 2016-м — на 5,8%, в 2015-м — на 3,2%, в 2014-м — на 0,7%), сменившийся ростом только в январе 2017 года, когда правительство решило выплатить пенсионерам 5 тыс. руб. в виде «отступных» за отказ от полноценной индексации пенсии в 2016 году. Рост доходов, зафиксированный в январе, стал первым случаем повышения доходов после 26 месяцев падения.

В месячном выражении — по сравнению с апрелем 2018 года — реальные доходы россиян в мае упали сразу на 9,3%.

Реальные располагаемые денежные доходы — это доходы населения за вычетом обязательных платежей, скорректированные с учетом индекса потребительских цен. По данным Росстата, потребительские цены в мае 2018 года выросли в России в среднем на 0,4%, при этом бензин подорожал сразу на 5,6%.

В номинальном выражении денежные доходы населения — то есть доходы в среднем на душу населения — в мае 2018 года составили 30 438 руб. Это на 4% выше, чем в мае прошлого года, но ниже, чем в апреле этого года, на 8%.

Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата по итогам мая 2018 года составила 43 815 руб., что на 9,9% выше, чем годом ранее.

Во время прямой линии, которая состоялась 7 июня, президент Владимир Путин заявил, что Россия добилась устойчивого роста доходов граждан.

«Мы вышли на устойчивый рост доходов граждан. Заработные платы выросли на 1,9%, а реальные доходы населения — на 3,8%», — заявил он тогда. «Конечно, это не каждый человек на себе ощущает, но в целом это абсолютно объективная статистика, и это так оно и есть», — добавил он.

По данным Росстата, добиться остановки падения реальных располагаемых доходов россиян удалось в феврале 2018 года. До этого доходы россиян падали четыре года подряд. В методологии Росстата доходы складываются из зарплат, социальных выплат и прочих доходов, включая предпринимательские, минус налоги и другие обязательные платежи.​

rbc.ru

Мигранты перевели из России в страны ближнего зарубежья более $20 млрд

Россия заняла первое место в Европе по объемам денежных переводов трудовых мигрантов, оставив позади сразу несколько стран с мягкой миграционной политикой. Но из-за кризиса, девальвации рубля и ряда других факторов поток денег из российской юрисдикции в ближнее зарубежье резко сокращается. Это стандартный кризисный сценарий — первыми под удар попадают трудовые мигранты, считают эксперты.

Россия заняла первое место в рейтинге стран по объемам денежных переводов трудовых мигрантов, который составляет Международный фонд развития сельского хозяйства (МФСХ). Объем денежных переводов из страны оценивается в $20 млрд. Далее следуют Великобритания ($17,1 млрд), Германия ($14 млрд), Франция ($10,5 млрд), Италия ($10,4 млрд) и Испания ($9,6 млрд).

Основные адреса, по которым направляются денежные переводы из России, — это Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Украина.


Мировым лидером по получению денежных переводов оказалась Украина – она получила $7,6 млрд. При этом больше половины ($3,9 млрд) – из России. Всего на Украине официально зарегистрировано 5 млн трудовых мигрантов, большинство из них работает в России.

Данные отчета подтверждаются статистикой Центробанка, в которой учитываются все переводы без открытия счета, включая все популярные системы денежных переводов и почтовые отправления. По информации ЦБ, по итогам прошлого года из России перевели $20,9 млрд, что всего на 11,6% меньше, чем в 2013 году.

Так, например, в Армению по итогам прошлого года ушло более $1,4 млрд, в Азербайджан — $1,2 млрд, в Грузию отправилось $695 млн, в Казахстан — $479 млн, в Киргизию — $2,025 млрд, в Таджикистан — $3,83 млрд, на Украину перевели $2,24 млрд.

Впрочем, судя по глубине экономического кризиса и росту безработицы, Россия довольно быстро потеряет ведущие позиции в рейтинге.

По данным ЦБ, в первом квартале 2015 года физлица отправили через системы денежных переводов за границу $2,1 млрд, в то время как за тот же период прошлого года — $3,9 млрд.

Больше всего от кризиса пострадали главные доноры системы денежных переводов, один из них Таджикистан. Чистый приток денежных переводов из России в Таджикистан в первом квартале 2015 года составил $289 млн, что на 42,4% меньше, чем за аналогичный период 2014 года, говорится в сообщении Национального банка Таджикистана (НБТ).

«Это самое значительное падение объема денежных переводов в Таджикистан за всю историю ведения статистики, — отмечают в НБТ.

— Во время мирового экономического кризиса 2008–2009 годов максимальное снижение показателя составляло 10–15% в годовом выражении».

По словам главного экономиста Альфа-банка Наталии Орловой, сейчас повторяется сценарий прошлого кризиса.

«В условиях кризиса российские работодатели проводят массовые сокращения персонала, и в первую очередь под удар попадают трудовые мигранты как самая незащищенная часть населения. Они сбрасываются как балласт, — констатирует Орлова.

— Интерес к дешевой иностранной рабочей силе вновь проявится только в условиях роста». Кроме того, эффект девальвации приводит к уменьшению оттока денег, говорит Орлова, и пока экономика не восстановится, объемы переводов будут падать.

Рассуждения эксперта совпадают с прогнозами Всемирного банка. По его данным, рост мирового рынка переводов в 2015 году составит всего 1% — это минимальные темпы с 2008–2009 годов. В качестве причин банк указывал слабый экономический рост в Европе, замедлившуюся экономику России, а также падение и евро, и рубля к доллару.

Большая часть денежных переводов в условиях кризиса просто уходит в тень, напоминает зампредправления Локо-Банка Андрей Люшин.

«Это только официальная статистика, на деле рынок переводов значительно больше — за счет так называемой «хавалы» и других неформальных систем, когда наличные деньги отдаются в руки представителю в одной стране, а его коллега в другой стране в тот же день выдает наличные адресату перевода, и при этом не платятся налоги, суммы нигде не регистрируются. Полагаю, они в разы больше официальной статистики», — говорит эксперт.

gazeta.ru

Российские налоги в четыре раза выше американских.

Малый бизнес – нелюбимое дитя для российского Минфина. Финансовое ведомство только что высказалось против налоговых каникул для начинающих предпринимателей. А также отстаивает аномально высокие налоги для малых производств, которые уже в четыре раза выше, чем в США. Такие расчеты представили сами предприниматели. Впрочем, эксперты напоминают, что российские налоги враждебны не ко всем видам бизнеса.

В России налоги на малый производственный бизнес в четыре раза выше, чем в США. И не удивительно, что этот бизнес чахнет и не способен стать полноценной опорой отечественной экономики. К такому выводу пришли участники Московского экономического форума в своем социально-экономическом исследовании под риторическим названием «Что делать?». В качестве доказательства эксперты привели сравнение налогов для одного и того же предприятия в России и США. Для расчетов было выбрано типичное малое обрабатывающее предприятие с численностью сотрудников 100 человек (это предел для малого предприятия в России, уточняют исследователи), со среднемесячной зарплатой 30 тыс. руб. и с годовой прибылью в 6 млн. руб., или 200 тыс. долл., на которую было куплено оборудование.


В расчетах учитывались ставки подоходного налога (НДФЛ), налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (НДС), социальных взносов и условий амортизации оборудования в обеих странах. Особо подчеркивались случаи, когда фискальная нагрузка полностью или частично ложится вовсе не на предпринимателя-работодателя, а непосредственно на работника. Так, в США в отличие от РФ «подоходный налог платит работник, и предпринимателя он не касается». Кроме того, некоторых налогов в Америке нет – например, вместо НДС там действует налог с продаж. Это освобождает предпринимателей от войн с налоговыми инспекциями и арбитражными судами, замечает один из авторов исследования, предприниматель, эксперт Московского экономического форума Михаил Абрамов. «Несложные расчеты показывают, что сумма налогов, которые должно заплатить российское предприятие, в 4,12 раза больше, чем для такого же предприятия в США», – делают вывод экономисты. Упрощенные налоговые режимы подходят далеко не всем предприятиям, а лишь тем, «которые работают непосредственно с населением», добавляют исследователи.

Еще одним доказательством жесткой позиции Минфина в отношении малого бизнеса стала позиция ведомства относительно идеи налоговых каникул для начинающих индивидуальных предпринимателей (ИП). На этой неделе Минэкономразвития внесло в правительство предложение освободить вновь зарегистрированных ИП от налогов на два года. Однако Минфин, как передает Интерфакс, пока эту меру не поддержал.

Впрочем, многие эксперты не готовы объявлять всю налоговую систему России негодной. Прямо сравнивать российскую налоговую систему с американской не вполне некорректно, считают они. «США – диверсифицированная развитая экономика, в которой социальные обязательства финансируются не только за счет налогов, но и за счет выпуска казначейских облигаций и периодического пересмотра лимита госдолга, – описывает ситуацию старший аналитик компании «Солид» Артур Ахметов. – В России модель другая. Все социальные обязательства финансируются за счет налогов, а высокий уровень госрасходов не позволяет эти налоги снижать. Целесообразнее сравнивать Россию с другими странами – топливными экспортерами.

Например, в Норвегии подоходный налог выше в несколько раз, чем в РФ». «Основная часть налоговых поступлений в российском бюджете – от крупного бизнеса. Малый бизнес в структуре ВВП РФ производит около 20%. А в США на него приходится около 60%», – отмечает замдиректора аналитического департамента компании «Альпари» Дарья Желаннова. Этим отчасти и объясняется затравленность малых предприятий, бюрократические и налоговые барьеры. «Налогообложение малого бизнеса отражает определенное недоверие государства российскому производителю и товарам с лейблом Made in Russia. Хотя ясно, что именно среднее и малое предпринимательство является основой здоровой экономики», – говорит вице-президент Фондсервисбанка Валерий Голев.

Среди опрошенных «НГ» экспертов нашлись оптимисты, которые перечислили преимущества российской налоговой системы. Упрощенная система налогообложения все же не так бесполезна: она помогает стартовать предприятиям с оборотом до 60 млн. руб., указывает совладелец образовательной компании «Бизнес Молодость» Петр Осипов. Из-за низкой насыщенности рынка услуг в РФ практически любой малый предприниматель оказывается востребованным и, как правило, будет обеспечен спросом. Отсюда еще одно российское преимущество – высокая доходность бизнеса, которая недоступна ни в Европе, ни в США, резюмирует Осипов.

Не вполне убедительной показалась некоторым экспертам и методика сопоставлений. «При сравнении налоговой нагрузки необходимо исходить из равных доходов, а не равной прибыли», – замечает старший юрист практики налогового консалтинга «ФБК Право» Дмитрий Парамонов.

Однако большинство экспертов не стали спорить с тезисом, что российская налоговая система угрожает конкурентоспособности малого бизнеса. «Особенно сильно недостатки налоговой системы бьют по фирмам, в затратах которых сравнительно высока доля расходов на труд, а следовательно, и доля налогов на фонд оплаты труда. От такой нагрузки страдают в том числе высокотехнологичные, инновационные предприятия, нанимающие квалифицированные кадры, – основа «новой» экономики. Для крупных предприятий это не столь критично. Крупный – особенно сырьевой – бизнес имеет другую структуру издержек, хотя и про него нельзя сказать, что налоговый режим повышает его конкурентоспособность на международной арене», – поясняет аналитик Allianz Investments Ариэл Черный. «Российскому государству нужно заняться изучением лучшего мирового опыта поддержки малого бизнеса и адаптировать его под наши реалии», – считает гендиректор компании «Финотдел» Екатерина Сидорова.

«Малые предприятия обладают низким запасом финансовой прочности, и неправильное ведение налоговой отчетности может погубить их в самом начале работы», – говорит эксперт по правовым вопросам Русской школы управления Виталий Субботин. Добавьте к этому обременительные проверки контролирующих органов и далеко не совершенную рыночную среду. Все это объясняет, почему малое предпринимательство в России представляет собой неустойчивую прослойку бизнесменов, которые в любой момент могут продать свое дело и стать наемными работниками.

ng.ru