Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

НЕ СТРАШНО ПРОИГРАТЬ – СТРАШНЕЕ СДАТЬСЯ!

Доброго времени суток, дорогие друзья!

С 7 августа 2019г. я вновь вступаю на должность Председателя Национального Совета нашего Альянса согласно итогам проведенных выборов. Я благодарю команду за проявленное доверие и даю слово, что приложу максимум усилий, чтобы его оправдать.

Минувшая неделя была непростой для всех нас, во избежание кривотолков хотелось бы подчеркнуть, что в произошедших событиях НЕТ НИ КАПЛИ ПОЛИТИКИ, лишь эмоциональные переживания в результате конфликта с близким человеком, вылившиеся в неприятные для всех нас вещи.

Отмечу, что основное кредо нашего Альянса и лично мое всегда было и будет основано на праве и легитимности! Всё, что нарушает таковое, мы считаем не просто недопустимым, но и губительным, ибо там, где нарушается право, рождается беззаконие и не возможны прогресс и конструктивное развитие.

Именно поэтому, дорогие друзья, мне бы хотелось извиниться, что мной была допущена ситуация, когда личные эмоции возобладали.

Я виноват перед Вами… Но даю слово, что приложу максимум сил, чтобы исправить и переломить ситуацию в корне, и я благодарю Бога, что в этот момент со мной без тени сомнения остается наша команда: вместе мы прошли через многое, пройдем и через это.

Мы Альянс! Мы команда! Отбоя не было, борьба продолжается!

(с) Олег Филатчев

Лидер Альянса Олег Филатчев о сложившейся ситуации


НА ДАННЫЙ МОМЕНТ по кредитным платежам в течение ближайших дней требуется внести 9586 рублей, также нами продолжается подготовка к муниципальной кампании в городском округе Мытищи.

Перечислить средства можно следующими способами:

- переводом на карту Сбербанка:
5336 6900 6902 3390
Получатель Олег Владимирович Ф.,
- переводом через «Яндекс-деньги», номер нашего кошелька: 41001437192018

Отбоя не было, борьба продолжается! Дорогие друзья, благодарим Вас за поддержку!

Аналитический центр Альянса

ТЕРРИТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ

14 января в Санкт-Петербурге в парке культуры и чтения «Буквоед» состоялась презентация новой книги Павла Усанова "Ретроспектива экономической мысли".

Павел Усанов — известный российский экономист, автор популярных видео на YouTube по экономике, эксперт, часто выступающий в СМИ по экономическим вопросам.


В рамках презентации Павел Усанов, ученый, блестящий оратор и один из главных сторонников индивидуальной свободы провел лекцию "Экономика: от Аристотеля до Усанова", которая познакомила участников встречи с самыми крупными именами в экономической науке и помогла разобраться, что стоит за теми или иными научными школами.

На презентации присутствовал глава Санкт-Петербургского отдела нашего Альянса Георгий Васьков, отметивший насыщенность и содержательность состоявшейся лекции.

Подготовлено пресс-службой Санкт-Петербургского отдела Альянса, 15.01.19г.

Сбербанк на год заблокировал жителю ХМАО счета и карты по подозрению в отмывании доходов

Житель Нижневартовска больше года не мог снять со своих счетов в Сбербанке 5 млн рублей из-за блокировки, которую банк произвел, заподозрив своего клиента в незаконных финансовых операциях. Но даже после того, как тот смог подтвердить происхождение денег и законность их перевода, банк все равно отказался разблокировать счета. Югорчанин был вынужден пройти несколько судов, чтобы все же получить доступ к своим средствам, передает корреспондент Znak.com.

В апреле 2017 года у жителя Нижневартовска Александра Гребенюкова были заблокированы в Сбербанке расчетные счета и карты. Обратившись в банк с просьбой пояснить, в чем дело, он узнал, что такие меры приняты в рамках федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Для снятия блокировки банкиры потребовали предоставить письменные пояснения и документы, подтверждающие источники происхождения денег за последние четыре месяца, а также экономический смысл проводимых операций. За четыре месяца на счет Гребенюкова были перечислены средства на общую сумму 5,2 млн рублей.

В тот же день предприниматель в своих пояснениях указал, что на его счет поступили деньги в связи с исполнением судебного акта, по которому в его пользу на основании договора уступки права требования был взыскан солидарный долг по договору займа в сумме 36,3 млн рублей. В банк он предоставил определение суда от 2016 года, на основании которого было открыто исполнительное производство и происходило взыскание долга.

Но Сбербанк отказался снимать блокировку. Банкиры настойчиво требовали предоставить и те документы, на основании которых ранее суд вынес решение о взыскании займа. В частности, банк требовал предоставить сам договор уступки права требования и документы, послужившие основанием оформления переуступки права требования, а также документы, подтверждающие факт возникновения задолженности между первичными сторонами займа.

Гребенюков с этими требованиями не согласился. По его мнению, такими запросами банк фактически поставил под сомнение обоснованность и достоверность выводов суда, чем подменил собой судебную ветвь власти. Поэтому он решил судиться с банком, подав иск о защите прав потребителя.

В суде Сбербанк пояснял свои требования так. В течение последних шести лет клиент не совершал никаких операций. А с января по апрель 2017 года на счет поступила значительная сумма — 5,2 млн, что вызвало подозрения.

Суд первой инстанции, выслушав доводы сторон, поддержал позицию Сбербанка, указав, что организация действует в пределах своих полномочий, а права истца не нарушены. Тогда Гребенюков обратился с апелляцией, но и там не нашел поддержки.

В июне его иск был рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО. Она признала, что после предоставления исполнительного листа и определения суда банк должен был разблокировать счета. Требования же предоставить договор займа, заключенного между сторонами займа, а также договора уступки права банк выдвинул необоснованно. Коллегия указала — требуя у клиента предоставления договоров, Сбербанк фактически намеревался провести ревизию вступивших в законную силу судебных актов, что не входит в его компетенцию и является незаконным.

По итогам рассмотрения дела коллегия суда ХМАО признала в действиях Сбербанка нарушение закона о потребителях и постановила взыскать в пользу Гребенюкова компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. рублей и штраф в размере 1 тыс. рублей. Кроме того, она обязала Сбербанк снять блокировку со счетов и банковских карт истца.

Федеральный закон № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который в народе получил название «антиотмывочный», был принят еще в 2001 году. Но широкое распространение и применение получил в середине 2017 года, когда банки начали блокировать счета компаний. Недавно общественная организация «Деловая России» обнародовала статистику — в 2017 году российские банки заблокировали 700 тыс. счетов клиентов.

znak.com

Частный трамвай «Чижик» начал возить пассажиров

До конца марта проезд на маршруте №8 будет бесплатным, всего будут курсировать семь подобных трамваев.

В среду, 7 марта, частный трамвай «Чижик» начал возить пассажиров по маршруту №8. Первый состав начал движение в семь часов утра от остановки Хасанская улица до Ладожского вокзала.

До конца первого месяца весны проезд будет бесплатным, в дальнейшем цена станет аналогична стоимости проезда в общегородском транспорте. Всего по маршруту будут курсировать семь подобных трамваев.

Запуск движения по первому этапу – часть масштабного проекта реконструкции трамвайного движения в Красногвардейском районе. В дальнейшем «Транспортная концессионная компания» (ТКК) продолжит строительные работы по проспекту Наставников от проспекта Косыгина до Ириновского проспекта.

Сроки запуска трамвая неоднократно переносились. Смольный ожидал запуска трамвая еще в конце 2017 года. Тогда вице-губернатор Петербурга Игорь Албин пригрозил передать «Чижика» другой компании.

Правительство Петербурга подписало концессионное соглашение с ТКК в мае 2016 года. Компания принадлежала на тот момент УК «Лидер», «Группе ЛСР» и подрядной организации «МК-20СХ». Последняя передала впоследствии свои 10% в пользу «ЛСР».

Инвестор должен был реконструировать пути на правом берегу Невы и построить депо. Общий объем капитальных вложений – 6,5 млрд рублей, генподрядчик – ООО «ЛСР-Строй». Город со своей стороны уже совершил один инвестиционный платеж в 400 млн рублей, по факту работ должен добавить еще 930 млн рублей.

saint-petersburg.ru

“Дочка” “Роснефти” станет крупнейшим поставщиком компьютеров для школ

Крупнейший контракт на поставку компьютеров в московские школы получила компания «Сибинтек» — дочерняя структура «Роснефти». Она должна будет обеспечить учебные заведения техникой на 5,7 миллиарда рублей, следует из данных госзакупок.

Согласно данным аукциона, объявленного московским правительством,«Сибинтек» должен будет поставить в столичные школы 21,5 тыс. ноутбуков, почти 10 тыс. интерактивных классных досок, а также серверы, маршрутизаторы и коммутаторы.


Заявка «Сибинтека» на участие в аукционе была единственной, указывает газета “Коммерсантъ”.

По данным «СПАРК», компания на 48,99% принадлежит «Нефть-Актив», на 49,51% — инвестфонду «Промышленные инвестиции». Еще 1,5% «Сибинтека» контролирует «РН-Пенсионные активы». Основной бенефициар «Нефть-Актив» и «РН-Пенсионные активы» — «Роснефть». Фонд контролируется компанией «Регион портфельные инвестиции», бывшей управляющей компании «Роснефти». В 2016 году выручка компании составила 14,46 млрд руб., чистая прибыль — 257 млн руб.

Помимо «Сибинтека» еще один контракт на 2,2 млрд рублей у мэрии в рамках программы «Московская электронная школа» выиграл поставщик компьютеров Depo Computers. В 2017 году по этой же программе системный интегратор Avilex выиграл конкурс на поставку программно-технических средств для школ чуть менее чем за 5 млрд руб.

znak.com

Ананьев заявил о причастности сотрудников ЦБ к атакам на Промсвязьбанк

Совладелец Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев признал, что уехал за рубеж, однако отказался называть свой отъезд бегством. Он также высказал мнение, что к атакам на «застреленный» банк причастны сотрудники ЦБ

Как сообщает газета «Ведомости», в ходе интервью, которое Ананьев дал изданию по Skype, он отказался сообщать, в какой стране находится. Он сообщил, что его выезд за пределы России не был бегством. «Я давно планировал уехать на Новый год, отбыл 22 декабря. С учетом последних четырех месяцев в режиме ненормированной работы и нервотрепки, у меня появились проблемы с сердцем. Я планировал пройти обследование и в России, и за рубежом», — объяснил банкир.


Ананьев также выразил несогласие с действиями ЦБ, решившего санировать Промсвязьбанк. По его словам, никаких просьб регулятору он не направлял. «Банк был платежеспособен, и ликвидности хватало», — объяснил он. «На мой взгляд, банк пристрелили, шкурку бросили в Фонд консолидации. Нельзя, конечно, сказать, что на взлете пристрелили, но банк нормально и устойчиво функционировал. Успехов ЦБ в санации желать не хочется, это решение принято за государственный счет», — сказал Ананьев.

«Если раньше мне казалось, что информационные атаки на банк организовывали конкуренты, то сейчас у меня картинка сложилась: здесь не обошлось без влияния и участия ряда руководящих сотрудников ЦБ», — считает он.

Комментируя заявление зампреда ЦБ Василия Поздышева о пропаже из Промсвязьбанка кредитных досье на 109 млрд руб, Ананьев предложил заниматься этим правоохранительным органам. При этом он раскритиковал Поздышева, которого назвал «медиаменеджером, способным развернуть массовую травлю». «Оценки он дает заранее, кто что сделал, кто сбежал, а кто нет», — сказал банкир.

«Известный PR-менеджер ЦБ, я снимаю шляпу, очень искусно разогревает рынок, сейчас он может «завалить» любой банк, даже крепко стоящий на ногах. Надо несколько недель человеку поработать. Все это можно будет сделать за государственный счет, абсолютно безответственно, рассказывая, что это все для пользы и оздоровления банковского сектора», — сказал Ананьев, не называя имен.

«У регулятора огромные полномочия: он сам и пишет музыку, и сам в зале ее слушает, сам дирижирует, и сам себе хлопает», — заметил Ананьев.

«В этих условиях еще те частные банки, которые остаются, будут вынуждены конкурировать с регулятором. Новый механизм санации предусматривает очень большое финансирование со стороны государства. Я думаю, нынешние участники санации точно не планируют эти деньги отдавать», — предположил банкир.

Ананьев признал, что ездил к главе Чечни Рамзану Кадырову, однако подчеркнул, что это не было связано с проблемами Промсвязьбанка. «У нас есть совместные проекты, в том числе благотворительные. К банку сейчас это уже не имеет никакого отношения. Ездил я к нему до того, как получил ультиматум в виде предписания от ЦБ», — объяснил банкир.

Ананьев признал, что у него есть желание вернуться в Россию, но при этом выразил опасения по поводу других своих проектов. «Большинство бизнес-партнеров начинают переживать, что они могут столкнуться с уголовно-правовыми последствиями для себя. Никому это в нашей стране не нужно, ни один частный бизнес не хочет оказаться в эпицентре взрыва. Да и никакие деньги не стоят такой нервотрепки», — добавил он.

22 декабря источник РБК в центральном аппарате МВД сообщил, что 21 декабря Ананьев вылетел из московского аэропорта Шереметьево в Лондон.

Дмитрий Ананьев выехал в Лондон 21 декабря, сообщил РБК источник в окружении предпринимателя. Он был в банке последний раз три рабочих дня назад — 20 декабря. Брат Дмитрия, Алексей Ананьев, был в банке последний раз 15 декабря. Также, по словам источника, временная администрация в кабинете Алексея Ананьева первым делом поменяла мебель.

rbc.ru

Государство выделит убыточному «Первому каналу» 3 млрд руб.

Теряющему уже не первый год зрителей «Первому каналу» будет выделена дополнительная помощь из федерального бюджета. На производство, закупки и распространение контента работающий в убыток вещатель получит 3 млрд руб.

Помощь придет


Госдума в пятницу, 27 октября, приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов». Поправки, как выяснил РБК, предусматривают, в частности, дополнительную субсидию АО «Первый канал» на 3 млрд руб. Эти средства пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе.

В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что субсидия также предусматривает возмещение «недополученных доходов в связи с осуществлением текущей и международной деятельности АО «Первый канал».
Сразу после принятия поправок в бюджет Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) заявило о разработке правил предоставления субсидий «Перовму каналу». Соответствующее уведомление появилось в пятницу, 27 октября, на федеральном портале нормативных правовых актов. В проекте правил уточняется, что господдержка поможет «Первому каналу» рассчитаться с ФГУП «Телевизионный технический центр» за предоставленные услуги по организации вещания, с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» за распространение сигнала в городах с населением свыше 100 тыс. человек, с ФГУП «Космическая связь» за предоставленные каналы связи. Кроме того, благодаря субсидии «Первый канал» сможет оплатить лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство, следует из подготовленного Роспечатью документа.

Представитель ведомства не ответил на запрос РБК.

Не афишируемая господдержка

Государство контролирует 51% АО «Первый канал»: у Росимущества — 38,9%, у ФГУП «ИТАР-ТАСС» — 9,1%, у ФГУП «Телевизионный технический центр» — 3%. У Национальной медиа группы, чьи основные бенефициары сейчас — Алексей Мордашов, «Сургутнефтегаз» и СОГАЗ, — 25% АО «Первый канал», оставшиеся 24% — у структуры Романа Абрамовича.

Менеджмент «Первого канала» всегда старался не афишировать тот факт, что вещатель получает господдержку. Наоборот, руководство канала публично заявляло, что вещатель в отличие от ВГТРК живет исключительно на доходы от рекламы и продажи лицензионных прав. Например, в декабре 2016 года, когда «Первый канал» из-за низких рейтингов отказался показывать хоккейные матчи с участием сборной России в рамках Кубка «Первого канала», вещатель на свой странице в Facebook заявлял: «Первый канал» не получает бюджетного финансирования, существует на средства от рекламы и не может себе позволить невыполнение коммерческих обязательств».

В действительности же «Первый канал» уже много лет получает субсидии из федерального бюджета на распространение аналогового сигнала в городах с населением менее 100 тыс. человек. Просто аудитория этих небольших городов не монетизируется — телеизмерения ограничены крупными городами, и рекламодатели платят только за показ их рекламы в городах с населением свыше 100 тыс. человек.

Из последней доступной отчетности ОАО «Первый канал» (с 2017 года — просто АО) следует, что в 2015 году «Первый канал» получил из федерального бюджета на распространение сигнала в небольших городах более 4,2 млрд руб. Кроме того, тогда вещатель также получил на производство и закупки контента еще 3,5 млрд руб. — в рамках разовой помощи всем СМИ с государственным участием в кризисный год после резкой девальвации рубля в декабре 2014-го.

В 2016-м господдержка «Первому каналу» отдельно не раскрывалась, но, как следует из отчета о прибылях и убытках АО по РСБУ в базе «СПАРК-Интерфакс», субсидии из бюджета тогда не превысили 5,2 млрд руб. Столько составили «Прочие доходы», по которым в отчетности отражается господдержка.

В нынешней редакции федерального бюджета на 2017 год указана общая субсидия «Первому каналу», НТВ, «Пятому каналу», «Матчу ТВ», «ТВ Центру», «Карусели» на распространение сигнала в небольших городах — всего 9,3 млрд руб. (отдельно по каналам цифры не приводятся). В 2018-м на эти цели планируется выделить чуть меньше — 8,9 млрд руб.

Отдельная помощь «Первому каналу» на производство, закупки и распространение контента в проекте бюджета на 2018 год не предусмотрена. Для сравнения: подобные субсидии ВГТРК в 2018 году запланированы в размере 19,9 млрд руб. (без учета отдельных субсидий на перевод вещания в цифровой формат и тестовое вещание региональных версий входящих в ВГТРК телеканалов).

Почему «Первому» нужна помощь

В отличие от 2015 года, когда «Первый канал» уже получал господдержку на производство и закупки контента, в этом году рекламные доходы телеканалов растут. За первые шесть месяцев этого года для всех каналов они увеличились, по версии Ассоциации коммуникационных агентств России, на 12%, до 77,5–78 млрд руб. Примерно такой же прирост по итогам всего года ожидает «Национальный рекламный альянс», продавец рекламы практически на всем ТВ.

Но «Первый канал» находится в особой ситуации — уже не первый год он теряет зрителей. В 2016-м среднесуточная доля целевой аудитории «Первого канала» (зрители 14–59 лет) снизилась, по данным Mediascope, на 1,1 п.п., до 11,6% (Это означает, что программы «Первого» в среднем выбрали 11,6% всех россиян указанного возраста, смотревших телевизор). В этом году целевая аудитория вещателя также падает: за девять месяцев среднесуточная доля снизилась, по оценке Mediascope, на 0,8 п.п., до 10,7%.

Отток зрителей напрямую влияет на доходы вещателя. Реклама на ТВ продается по так называемым пунктам рейтинга, отражающим количество зрителей, увидевших стандартный 30-секундный ролик. Чем меньше целевая аудитория канала, тем меньше пунктов рейтинга можно продать рекламодателю. В 2016 году, по подсчетам Publicis Media Russia, предложение «Первого канала» рекламодателям снизилось на 3%, до 169,3 тыс. пунктов рейтинга в целевой аудитории вещателя, в январе—сентябре 2017-го — уже на 12%, до 108,1 тыс. пунктов рейтинга.

Компенсировать падение продаж рекламы в натуральном выражении можно повышением расценок, но на это крайне неохотно соглашаются рекламодатели. В 2017-м при заявленном среднем росте расценок на 15% он в действительности составил не более 10%, отмечали ранее представители рекламных групп.

Теряющий зрителей «Первый канал» в последние годы живет не по средствам, свидетельствует отчетность АО «Первый канал» по РСБУ: вещатель тратит больше, чем зарабатывает. В 2015-м расходы составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015-м убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.

Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса».

Представитель «Первого канала» не ответил на запрос РБК.

rbc.ru

Принята новая редакция программы нашего Альянса

Данная редакция программных положений была принята Национальным Советом 23.09.17г.

Русский Объединенный Национальный Альянс осуществляет свою деятельность, основываясь на фундаменте, заложенном идеологами Белого движения, видя своим идеалом становление Свободной России, сохраняя должные исторические традиции и способствуя формированию на их основе принципов государственности в реалиях сегодняшнего дня.


Гражданское общество и судебная система


Необходимо тщательно следить за соблюдением неотъемлемых свобод и прав человека, оберегая их от любого рода нарушений;

- обеспечить прозрачность судопроизводства, должность судьи должна стать выборной;

- расширить компетенцию суда присяжных;

- реформировать коренным образом антиэкстремистское законодательство, с целью невозможности его использования для сведения политических счетов;

- отменить дискриминационные законы, такие, как «закон об иностранных агентах», и иные, принятые для недопущения независимой гражданской инициативы и подавления прав и свобод человека.

- Граждане должны получить право на хранение и ношение различных видов оружия с целью самообороны и защиты своего имущества. Вопрос, имела ли место самооборона, должен решаться судом присяжных.

+ + +

Экономика


- Возвращение собственности бывшим владельцам (реституция либо компенсация);

- Создание свободной экономической зоны на Дальнем Востоке и в депрессивных регионах;

- Развитие государственно-частного партнерства в строительстве долгосрочных капитало-затратных проектов;

- Уменьшение волокиты, упрощение процедур регистрации предприятий, получение разрешений на строительство и подключение к сетям (электро-, интернет-, - канализация, водоснабжение);

- Упрощение регистрации и снятие бюрократических барьеров для ведения предпринимательства и регистрации иностранных компаний на территории России;

- Вхождение России в таможенный и паспортный союз со странами Европейского сообщества с целью создания условий для свободной торговли;

- Диверсификация экономики (расширение ассортимента выпускаемой продукции и переориентация рынков сбыта, освоение новых видов производств с целью повышения эффективности производства, получения экономической выгоды, предотвращения банкротства);

- Повышение ответственности производителей путем взаимовыгодного сотрудничества с крупными корпорациями на конкурсной основе

- Создание благоприятных условий для инвестиций в науку, стимулирующих ее развитие как самодостаточной отрасли при минимальном вмешательстве государства, облегченная система налогообложения для независимых фондов, поддерживающих развитие НИИ;

- Регионализация экономики;

- Налоговые льготы для кампаний, использующих IT, био – технологии;

- Отказ от финансирования профессионального спорта, объявление тендера на клубы, принадлежащие государственным компаниям;

- Профессионализация армии, перевод на контрактную основу;

- Постепенное сокращение госаппарата;

- Развитие транспортной инфраструктуры в регионах.

- Финансирование политических партий из госбюджета недопустимо.

+ + +

Образование и медицина


- Отказ от навязывания единых и обязательных для всех государственных образовательных стандартов. Граждане должны получить право самостоятельно определять способы, место получения и объём необходимого им и их детям образования. Устранение государственных ограничений на создание и образовательную деятельность негосударственных образовательных учреждений;

- Интеграция тренингов по экономической грамотности в систему среднего и высшего профессионального образования;

- Право выбора: заключать договор об оказании услуг с медицинским учреждением напрямую, либо же на получение медицинских услуг через страховую компанию. Сфера деятельности в данной области регулируется сугубо гражданским законодательством.

+ + +

Декоммунизация


- В ходе проводимой деятельности предстоит насущная задача по переименованию улиц российских городов, названных именами красных палачей и карателей;

- За пропаганду тоталитарного советского режима предлагается крупное административное взыскание;

- Необходимо провести открытый независимый трибунал над советской тоталитарной идеологией («Русский Нюрнберг»);

- После этого суда все коммунистические партии и организации должны официально и всенародно покаяться и отречься от советского тоталитарного опыта, только при таком условии левые партии могут быть допущены в легальную политическую жизнь страны;

- Необходимо провести полномасштабную люстрацию в органах внутренних дел, Федеральной службе безопасности, судебной системе;

- Возвращение честного имени и реабилитация всех жертв советского режима.

Подготовлено Аналитическим центром РОНА, 24.09.17г.

Тучи сгущаются: что грозит топ-менеджерам «Открытия» после критики ЦБ

ЦБ подозревает менеджмент «Открытия» в выводе активов при получении бонусов, а также в манипуляциях с облигациями для «приукрашивания» баланса. РБК разобрался, как упреки регулятора скажутся на судьбе руководства «Открытия»

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в четверг, 14 сентября, подробно прокомментировала ситуацию с санацией банка «ФК Открытие», впервые раскритиковав работу топ-менеджеров банка. «Глубинной причиной была слишком рисковая, базирующаяся на постоянной экспансии и крупномасштабных рискованных операциях бизнес-модель, — заявила Эльвира Набиуллина. — При этом в банке не уделялось достаточно внимания управлению рисками».

Помимо тех триггеров, сработавших в «ФК Открытие», которые ранее отмечали представители ЦБ (неудачная санация банка «Траст» и покупка убыточного лидера ОСАГО «Росгосстраха»), Эльвира Набиуллина впервые указала на недобросовестные операции внутри банка. В качестве примера того, что в своих действиях банк «ориентировался на краткосрочные выгоды без понимания долгосрочных последствий», Набиуллина привела ситуацию с еврооблигациями российского правительства со сроком погашения в 2030 году (известны на рынке как «Россия 30»), значительная часть которых была сконцентрирована на балансе «Открытия». «На балансе «Открытия» эти бумаги стояли по завышенной цене, что позволяло приукрашивать финансовое состояние банка, — констатировала Эльвира Набиуллина. — Имело место определенное манипулирование рыночной ценой».

Вторым фактором, на который обратила внимание Эльвира Набиуллина, была выплата менеджерам банка бонусов фактически накануне санации. «Мы планируем оспорить в суде выплату менеджерами себе бонусов за первое полугодие 2017 года, — заявила она. — Решение о выплате повышенных бонусов и дивидендов за месяц-полтора до отзыва лицензии или санации может интерпретироваться в том числе и как вывод активов».

С момента объявления ЦБ о введении в «ФК Открытие» временной администрации он давал лишь абстрактные комментарии о неудачной бизнес-модели банка, подчеркивая при этом лояльность управленцев банка регулятору. «Реализация мер по повышению финансовой устойчивости банка осуществляется в сотрудничестве с действующими собственниками и руководителями, что позволит обеспечить непрерывность его деятельности на рынке банковских услуг и осуществить в последующем все необходимые мероприятия с целью дальнейшего развития деятельности банка», — говорилось в сообщении ЦБ о введении в «ФК Открытие» временной администрации. Первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин, комментируя это событие, отмечал: собственники банка сами обратились в Центробанк.

Манипуляция ценой

О том, что структуры «Открытия» консолидировали на своем балансе практически полностью выпуск облигаций «Россия 30», вложив в них почти 1 трлн руб., стало официально известно в мае 2016 года. Основной объем выпуска группа «Открытие Холдинг» консолидировала в 2015 году. Согласно отчетности холдинга за 2015 год, группа была держателем 74% выпуска «Россия 30» (на 31 декабря 2014 года — 2%) балансовой стоимостью 831,96 млрд руб. «Банк начал скупать «Россию 30» в конце 2014 года, большую часть он купил на средства, привлеченные в ЦБ по сделкам валютного РЕПО», — говорил в мае 2016 года источник РБК, близкий к банку.

В отчетности было сказано, что «столь значительные вложения создают риск ликвидности и могут оказать отрицательное влияние на финансовое состояние группы, если изменятся условия финансирования или эти бумаги придется продать». В 2016 году «Открытие Холдинг» отчитывался, что владеет уже 59% выпуска балансовой стоимостью 496,15 млрд руб., а к концу первого полугодия 2017-го вложения снизились еще до 51% выпуска. Однако в итоге до санации банка ситуация не была разрешена. «В рамках работы по повышению контроля над рисками <...> в случаях, когда на балансе банка сконцентрирован почти полный объем той или иной ценной бумаги — это создает дополнительные риски, мы можем требовать создания дополнительных резервов», — сказала Эльвира Набиуллина.

Располагая более чем половиной выпуска «России 30», «Открытие» фактически могло влиять на рыночные котировки, в том числе завышая их цену, не исключает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

Владение большей частью выпуска позволяет определять рыночную цену облигаций, что автоматически позволяло завышать размер активов банка, указывает главный экономист ING Bank по РФ и СНГ Дмитрий Полевой. По мнению опрошенных РБК юристов, слова Набиуллиной можно считать серьезным обвинением. «Если будет доказана фальсификация отчетности, то ответственных могут привлечь к уголовной ответственности», — говорит партнер коллегии адвокатов «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. По словам управляющего партнера адвокатского бюро А2 Михаила Александрова, ЦБ согласно ст. 5 ФЗ №127 «О банкротстве» вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) лиц, контролирующих кредитную организацию, в отношении которой осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Банка России. Кроме того, напоминают юристы, ст. 189.23 закона «О банкротстве» предусматривает привлечение к ответственности владельцев банка, разоривших кредитную организацию. «Причем бремя доказывания того, что это не они довели организацию до такого состояния, что она могла стать банкротом, как раз на этих лиц и возложено», — добавляет юрист.​

Вопросы к бонусам

Регулятор не озвучил размер выплат вознаграждений и бонусов, которые он может опротестовывать, — но речь идет о «достаточно крупных суммах». По данным самого «Открытия», по итогам первого полугодия были выплачены бонусы широкому кругу сотрудников. «Их размер соответствовал обычному годовому бонусу, в том числе члены правления получили 290 млн руб. Членам наблюдательного совета бонусы не выплачивались», — сообщил представитель банка. В «ФК Открытие» при этом подчеркнули, что бонусы выплачивались в соответствии с положением об оплате труда и премировании. «Информацией о том, что представители «Открытия» ведут переговоры с ЦБ РФ о возможности введения мер по повышению финансовой устойчивости, владел очень ограниченный круг руководителей банка», — добавили в «Открытии».

Вместе с тем партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев указывает, что рынку о проблемах внутри «ФК Открытие» было известно задолго до начала санации. В связи с этим, по его мнению, аргументация ЦБ понятна. По оценкам юриста, вынесение решения суда первой инстанции займет не больше полугода, на всю процедуру оспаривания до окончательного разрешения спора потребуется 10–11 месяцев. Ключевой нормой, которую будет применять ЦБ, станет ст. 10 ГК РФ (пределы осуществления гражданских прав). «Если менеджмент неблагополучного банка премирует сам себя, это можно трактовать как действия, направленные во вред кредиторам», — добавляет он. Юрист бюро «Деловой фарватер» Кристина Майорова добавляет, что №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет признать сделку, совершенную кредитной организацией до даты назначения временной администрации, недействительной по заявлению руководителя временной администрации.

«В случае признания выплат незаконными сделки будут считаться недействительными, стороны должны вернуться в прежнее положение, то есть те, кто получил незаконные бонусы, будут обязаны их вернуть, — говорит Игорь Дубов. — Если ЦБ сочтет нужным обратиться в следственные органы, лиц, принимавших решения об их выплате, могут привлечь к ответственности за злоупотребления или хищения».

Банк без правления

Вместе с тем также в четверг «Открытие» раскрыло информацию о том, что наблюдательный совет банка «ФК Открытие» своим решением освободил от должности президента банка Рубена Аганбегяна. В сообщении отмечается, что решение об этом было принято 29 августа. На том же заседании наблюдательного совета было принято решение о прекращении полномочий трех членов правления «ФК Открытие» — главы блока «Розничный бизнес» Елены Будник, главы корпоративного блока Геннадия Жужлева и главы инвестиционного блока Константина Церазова. В результате число членов правления «ФК Открытие» сократилось с пяти до двух человек — свои места сохранили Владимир Рыкунов и глава правления Евгений Данкевич.

Как сообщила председатель ЦБ, ряд руководящих сотрудников «Открытия» уже покинули санируемый банк. Их имена ни в ЦБ, ни в «Открытии» не раскрывают. Вместе с тем полномочия членов правления банка были прекращены одновременно с приходом в него временной администрации ЦБ. По информации одного из отстраненных членов правления, они продолжают работу как руководители бизнес-блоков, изначально за ними закрепленных. Однако не все топ-менеджеры ходят в банк «для передачи» дел ЦБ, ряд топ-менеджеров банка находятся в отпуске, из которого «не все собираются возвращаться».

В банке «Открытие» не комментируют эти сведения. Представитель банка ограничился на этот счет лишь таким комментарием: «В настоящее время кадровые изменения носят ограниченный характер. Дальнейшие шаги могут быть осуществлены по итогам изучения состояния банка, которое проводит временная администрация». При этом в банке назвали лишь двух топ-менеджеров, которые в качестве представителей «Открытие Холдинга» взаимодействуют с временной администрацией ЦБ, — это первый зампред правления «Открытие Холдинга» Вадим Кулик и управляющий директор «Открытия» Анатолий Предтеченский.

Выводы для рынка

Основной вывод, который можно сделать из слов главы ЦБ о проблемах банка «ФК Открытие», таков: несмотря на прохождение острой фазы финансового кризиса в стране, банки все равно должны концентрироваться на управлении рисками во всех направлениях, считает председатель правления Банка Хоум Кредит Юрий Андресов.

При этом банкиры отмечают, что ситуация с бонусами менеджерам «ФК Открытие» может отразиться на политике всех банков в отношении вознаграждений руководству. Тем более что Банк России, как сообщила Эльвира Набиуллина, начал прорабатывать вопрос об ограничении по выплате бонусов и дивидендов в проблемных банках. «Важный вопрос, который подняла председатель ЦБ, — это выплата бонусов в неустойчивых банках, которые могут трактоваться как вывод активов, — говорит зампредседателя Уральского банковского союза Евгений Болотин. — Я думаю, что сейчас банковский топ-менеджмент будет аккуратней с бонусами, может возникнуть настороженность, и возможно, бонусы будут трансформированы в оклады. Выплата бонусов обычно привязана к исполнению определенных бизнес-показателей, если же они будут трансформированы в оклады, то это может дестимулировать банковских менеджеров. Но с другой стороны, это, возможно, уменьшит тягу банковских менеджеров к излишнему риску».

Опрошенные РБК эксперты также отмечают, что ситуация с высокой концентрацией одного выпуска облигаций на балансе банка может быть актуальной для многих российских банков. «Объем рублевых долговых ценных бумаг, которые находились на 1 августа на балансах банков, составляет примерно 6,4 трлн руб., или чуть меньше половины всего объема российских корпоративных облигаций, — говорит Денис Порывай. — По нашим оценкам, из них порядка 1 трлн руб. может приходиться на нерыночные размещения, которые проводились среди узкого круга инвесторов. Эти бумаги могут учитываться в инвестиционных портфелях с удержанием до погашения, по сути учитываются как кредиты. Однако в некоторых случаях ситуация может быть некоторым образом сходна с ситуацией ​в «Открытии».

rbc.ru