Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Внучка офицера НКВД извинилась перед правнуком расстрелянного им человека

Выпускник философского факультета Томского университета Денис Карагодин, который на днях сообщил о завершении масштабного и уникального расследования обстоятельств ареста, суда и расстрела своего прадеда, получил ответ на вопрос о том, что делать дальше, когда известны имена всех причастных к делу "японских шпионов". Ему написала внучка офицера НКВД, который, как теперь документально подтверждено, был штатным палачом и расстрелял 56-летнего крестьянина Степана Карагодина в январе 1938 года.

Выдержки из письма внучки Николая Зырянова, узнавшей о прошлом деда только из публикаций о расследовании Дениса Карагодина, опубликованы на сайте проекта.

"Я не сплю уже несколько дней, просто не могу и все... Я изучила все материалы, все документы, что у вас на сайте, я столько всего передумала, ретроспективно вспомнила... Умом понимаю, что я не виновата в произошедшем, но чувства, которые я испытываю, не передать словами... Отца моей бабушки (маминой мамы), моего прадеда, забрали из дома по доносу, в те же годы, что и вашего прадедушку, и домой он больше не вернулся, а дома остались четыре дочки, моя бабушка была младшей... Вот так сейчас и выяснилось, что в одной семье и жертвы, и палачи..." - пишет она.

В письме Денису Карагодину внучка сотрудника томского горотдела НКВД отмечает: "Очень горько это осознавать, очень больно.... Но я никогда не стану открещиваться от истории своей семьи, какой бы она ни была. Мне поможет все это пережить сознание того, что ни я, ни все мои родственники, которых я знаю, помню и люблю, никак не причастны к этим зверствам, которые происходили в те годы".

"То горе, которое принесли такие люди, не искупить... Задача следующих поколений просто не замалчивать, все вещи и события должны быть названы своими именами. И цель моего письма к вам - это просто сказать вам, что я теперь знаю о такой позорной странице в истории своей семьи и полностью на вашей стороне. Но у нас ничего в обществе никогда не изменится, если не открыть всю правду. Неспроста сейчас опять возникли сталинисты, памятники Сталину, это просто в голове не укладывается, не поддается никакому осмыслению", - говорится в письме.

Денис Карагодин долгое время добывал информацию о том, кто являлся организаторами и непосредственными исполнителями убийства его прадеда, однако его многочисленные письменные и устные запросы в ФСБ и другие инстанции заканчивались формальными отписками или сообщениями о том, что данного документа нет.

Спустя несколько месяцев расследования Карагодину удалось заполучить акт расстрела в управлении ФСБ по Новосибирской области. Отвечая на вопрос о том, почему ему прислали подобный документ, собеседник портала предположил, что запрос был сформулирован крайне точно, в нем содержались данные "не для рядового человека и даже не для каждого историка".

"Историки и специалисты не могут поверить в то, что мне это удалось. Некоторые были просто в шоке от того, что такие документы все же существуют и добиться их реально. Я решил делать таблицу, выявлять по косвенным признакам, по каким-то ассоциативным связям, и вот буквально - бах, и тебе все присылают. Я думаю, они сами не поняли, что они сделали", - заявил Карагодин.

В полученном Карагодиным акте расстрела содержатся, в частности, имена непосредственных палачей его прадеда Степана Карагодина. Это помощник начальника томской тюрьмы Николай Зырянов, комендант горотдела НКВД Сергей Денисов и инспектор Екатерина Носкова.

Останавливаться на достигнутом Карагодин не намерен. Вторая часть проекта расследования заключается в привлечении к уголовной ответственности всех лиц, виновных в убийстве Степана Карагодина: от членов Политбюро в Москве, включая Иосифа Сталина, до вышеупомянутых палачей в городе Томске. По его словам, сценарии этой юридической процедуры уже разработаны. Обвинение: группа лиц по предварительному сговору совершила массовое убийство.

Отметим, ранее Карагодин называл имена еще трех потенциальных участников расстрела: это Георгий Горбенко - следователь по делу о японских шпионах, начальник томского горотдела Иван Овчинников, сержант госбезопасности Анатолий Зверев.

Степан Карагодин был расстрелян 21 января 1938 года по обвинению в организации шпионско-диверсионной группы "харбинцев и высланных из ДВК". "Руководитель, создатель контрреволюционной повстанческой организации, шпионско-диверсионной группы, дано задание осуществлять теракты, сорвать выборы, весь набор. Таких дел в Томске было очень много. Существовала целая индустрия фальсификаций", - рассказывал Денис Карагодин в июне этого года.

newsru.com

Победе антикоммунизма - 25

Четверть века назад, 6 ноября 1991 года, президент России Борис Ельцин подписал Указ N169, запретивший КПСС и КП РСФСР. Организация, пятилеткой ранее всерьёз претендовавшая на мировое господство, беспрекословно рассыпалась. Чудовищную тоталитарную силу опрокинул даже не указ слабой тогда государственной власти. Её сожгли массовая ненависть и народное презрение, которыми была окружена Компартия СС.

Буквально слова «запрещается» в ельцинском акте не было. Указ назывался «О деятельности КПСС и КП РСФСР». Президент постановлял «прекратить на территории РСФСР деятельность КПСС, КП РСФСР, а их организационные структуры распустить» (прокуратуре тут же вменялось в обязанность «исключить преследование граждан РСФСР за факт принадлежности к КПСС и КП РСФСР»), партийное имущество «передать в собственность государства». Канцелярский язык даже не соответствовал историческому характеру момента. Наверное, это было главным, что сделал для России Борис Николаевич Ельцин.

Формулировки мотивирующей части тоже были довольно сдержанны: «На руководящих структурах КПСС, фактически поглотивших государство и распоряжавшихся им как собственным инструментом, лежит ответственность за исторический тупик, в который загнаны народы Советского Союза, и тот развал, к которому мы пришли. Деятельность этих структур носила явный антинародный, антиконституционный характер, была прямо связана с разжиганием среди народов страны религиозной, социальной и национальной розни, посягательством на основополагающие, признанные всем международным сообществом права и свободы человека и гражданина». Так аккуратно и вежливо описывалось более чем 70-летнее коммунистическое правление. Узурпация власти, тотальная диктатура, мракобесная идеология, удушение всех свобод, убийства и неволя миллионов людей, жесточайшая эксплуатация трудящихся, насаждение самой уродской феодальной иерархии, культурная деградация, варварское разорение страны, угроза всему миру – всё это могло быть названо и покрепче.

Но Борис Ельцин сам происходил из КПСС. Он как мог искупал эту вину, и его роль в российской истории достойна доброго слова. Однако первый президент до конца не избавился от секретарского клейма. Слишком заботился о «гражданским мире» с номенклатурой. Который был возможен только за счёт народа, избравшего Ельцина своим лидером и сбросившего КПСС. Достаточно вспомнить вынесенный и исполненный при участии главы государства смертный приговор Владимиру Воронцову.

Значились в указе и такие слова: «Пока будут существовать структуры КПСС не может быть гарантий от очередного путча или переворота. Недопустимы попытки шельмовать миллионы рядовых членов партии, не имевших отношения к произволу и насилиям… Но столь же недопустимы попытки реанимировать гигантский механизм коммунистической партийной машины и дать ему возможность подмять под себя ростки российской демократии». Получается, президент Ельцин видел на десятилетия вперёд… Так и случилось, потому что в решающий момент он сделал лишь замах, но не решился по-настоящему ударить. Встал во главе «перестроившихся» чиновников и попытался их руками перестроить систему. Дабы избежать потрясений революции.

Но настоящее обновление требовало иного. Ельцин должен был стать лидером масс и активистов – тех, кто готов был продолжить повстанцев Тамбовщины и Кронштадта, восставших заключённых Норильска, демонстрантов Мурома и Александрова, забастовщиков Новочеркасска, шахтёров Кузбасса, Донбасса, Воркуты. Тогда победа была бы прочна. Иначе – революция снова в повестке дня как единственное спасение России.

Правящий ныне режим РФ очень сильно отличается от диктатуры КПСС. Правда, не всегда к лучшему. Такого скудоумия, как сегодня, в СССР не водилось. Рядом с киселёвыми-соловьёвыми-лавровыми-захаровыми те же Валентин Зорин, Юрий Жуков, Андрей Громыко, не говоря об Александре Коллонтай похожи на титанов мысли. Сталин ни при каких обстоятельствах не спутал бы Троцкого с Бернштейном. И даже Брежнев по крайней мере догадался бы промолчать.

И всё же дело 6 ноября не пропало!

Тот день 25 лет назад доказал главное: нет диктатур несвергаемых. Партия, поработившая страну, замахнувшаяся на мир и желавшая править вечно, рухнула в три года. Такие режимы не стоят, если твёрдо сказать им «НЕТ». Что же говорить о нынешней – наглой и жестокой, но не более чем пародии на страшную КПСС?

И последнее. КПСС была опасностью для всего мира, и поэтому с ней боролся весь мир. Идеей и словом, трудом и оружием. Мирным движением, как в Польше. Вооружённым восстанием, как в Венгрии. Глобальным отпором Рейгана. Партизанской войной Джамбори. Но мир – это мир. Проблема была прежде всего российской. Россия вела главную борьбу. Россия одержала главную победу. Помнить бы это теперь.

НТС(оск)

solidarizm.ru

«Заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза»

Россиянин осужден по «закону Яровой» за репост статьи о том, что СССР оккупировал Польшу

В Перми вынесен первый приговор по уголовной статье «Реабилитация нацизма». Как сообщает генпрокуратура РФ, житель краевого центра Владимир Лузгин признан виновным по части 1 статьи 354.1 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 200 тыс. рублей. В релизе отмечено, что в декабре 2014 года Лузгин разместил на своей странице в одной из социальных сетей изображение с текстом, который искажал роль СССР в Великой Отечественной войне. «В частности, он одобрял деятельность Степана Бандеры, членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, а также разместил ложные сведения о СССР в годы Второй мировой войны», - говорится в сообщении прокуратуры.

Как пишет «Коммерсантъ», Лузгин на своей странице «ВКонтакте» разместил статью «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности, фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.

Сам Владимир Лузгин сначала признавал свою вину, но затем изменил позицию. Он не отрицал, что переопубликовал материал на своей страничке в соцсети, но указал, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял. Как следует из текста приговора, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности, об обстоятельствах ее начала. Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.

Тем не менее суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо». Суд указал, что Владимир Лузгин предвидел возможность наступления опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и формирования у них «стойкого убеждения о негативной деятельности СССР» во Второй мировой войне.

В свою очередь отметим, что 23 августа 1939 года был заключен договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Молотова-Риббентропа. Пакт подписали министр иностранных дел Советского Союза Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп. К договору прилагался секретный дополнительный протокол, определявший разграничение советской и германской сфер влияния в Восточной Европе на случай «территориального переустройства». Договор был ратифицирован Верховным Советом СССР через неделю после его подписания, причем от депутатов было скрыто наличие «секретного дополнительного протокола», который так никогда и не был ратифицирован. А уже на другой день после ратификации договора, 1 сентября 1939 года, Германия напала на Польшу.

В полном соответствии с секретным протоколом, чей оригинал был найден в архивах Политбюро ЦК КПСС только в середине 1990-х годов, германские войска в 1939 году не заходили в населенные преимущественно белорусами и украинцами восточные регионы Польши, а также на территорию Латвии, Литвы и Эстонии. На все эти территории впоследствии вошли советские войска. 17 сентября 1939 года советские войска вошли на территорию восточных регионов Польши.

Отметим также, что появлению закона «О реабилитации нацизма» страна обязана депутату Госдумы Ирине Яровой. Согласно документу, для преступивших закон устанавливаются штрафы до 500 тыс. рублей либо лишение свободы до пяти лет. Документом предусмотрено, что ответственность за попытки реабилитации нацизма будет выше, если речь идет о действиях, совершенных с использованием служебного положения или средств массовой информации.

znak.com

Д.и.н., профессор Андрей Зубов. Три мифа о войне

Сегодня Россия отмечает 71-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов рассказал Rus2Web о трех, по его мнению, самых серьезных заблуждениях о войне, которые достались нам с советских времен.

Миф №1: Сталин не хотел войны

Советская идеология заставляла нас верить в то, что власть не хотела войны, что мы стали жертвами агрессоров. Нам говорили и говорят, что СССР неуклонно проводил политику мира, политику организации коллективного отпора агрессорам и поддержки народов, ставших жертвами фашистов. К сожалению, это не так.

В Советском Союзе была сильна идея создания всемирного коммунистического государства. Даже герб в виде серпа и молота на фоне земного шара — это явный знак экспансии. И к войне — на чужой территории — идеология готовила советских людей все 30-е годы. Сталин вынашивал план завоеваний: он надеялся, что Германия, Франция и Великобритания обессилят друг друга в войне, а потом придет он и покорит Европу. Это было его убеждение. И когда он подписал с Германией пакт о ненападении (также известный как пакт Молотова — Риббентропа) и вместе с Гитлером разделил восточную Европу на сферы влияния, он знал — вступление немецких войск в Польшу вызовет объявление войны со стороны Англии и Франции. Но при этом он ждал и благоприятного момента для дальнейшей агрессии со стороны СССР.

Миф №2: Советский народ был един перед врагом

Нам рассказывают о том, что вся Красная Армия шла в бой с лозунгом «За Родину, за Сталина!». Это абсолютная неправда. Во-первых, у нас есть цифры. Только за первые месяцы войны в плену оказалось от 3,5 до 5 миллионов человек. Это невероятно, практически вся армия сдалась в плен! Несмотря на бездарность советских полководцев, люди боролись бы до последней капли крови, если бы они действительно были единодушны в стремлении защитить свою родину. Но огромное количество людей, как это ни страшно звучит, предпочитало Гитлера Сталину. Никто не знал, кто такой Гитлер и что он из себя представляет, а вот кто такой Сталин — знали отлично. За спиной у народа была коллективизация, уничтожение церкви, большой террор, голодомор и непрекращающиеся репрессии. Люди ненавидели Сталина. Аббревиатуру СССР многие расшифровывали как «Смерть Сталина спасет Россию». Всем этим можно объяснить не только массовый уход людей в плен, но и то, что почти миллион граждан СССР просто согласился служить в немецкой армии. Под Сталинградом каждый шестой военнослужащий на стороне немцев был советским гражданином. Кроме того, сохранились и воспоминания людей. Конечно, их очень мало, но все же некоторые дневники того времени показывают, что одни люди вообще уклонялись от службы в армии и не хотели служить именно потому, что не верили в советский строй. Другие шли в армию, сохраняя полную ненависть к Сталину. Например, в своей книге «Милосердия двери» писатель Алексей Арцыбушев пишет: «Всеми силами не хочу идти в армию, потому что умирать за Сталина не хочу». Он готов был умереть за Россию, но понимал, что Россию захватил Сталин.

Миф №3: Победа принадлежит Советскому Союзу

Но одно из самых больших заблуждений — это утверждение о том, что фашистскую Германию победил исключительно Советский Союз. Войну вел не только СССР, а вся антигитлеровская коалиция — Польша, Франция, Великобритания, США и некоторые другие государства. Если считать потери, то, безусловно, основную тяжесть войны нес Восточный фронт, то есть Советский Союз.

Но если считать по количеству использованной высококлассной техники и по тем расходам, которые несли страны антигитлеровской коалиции, окажется, что вклад Англия и США в победу тоже очень высок. Важно ясно понимать, что мы выиграли войну благодаря тому, что были вместе с другими странами. Если немцы победили бы англичан под Эль-Аламейном, или Япония победила бы американцев в Мидуэйском сражении, то вся война пошла бы совсем иначе. И, возможно, все бы закончилось гораздо печальнее для Советского Союза. Но, как мы видим сегодня, побежденная Германия стала локомотивом Европы, а Советский Союз перестал существовать.

rus2web.ru

Людоед подо Ржевом

Под Ржевом открыли музей Сталина

В поселке Хорошево под Ржевом открыт музей "Калининский фронт. Август 1943 года", посвященный Иосифу Сталину, сообщает "Ржевская правда". Перед музеем установлен бюст Сталина работы скульптора Виталия Шанова.

Музей размещен в доме, где Сталин провел ночь на 5 августа 1943 года. Музейная экспозиция посвящена боевым действиям на Калининском фронте и "роли Сталина в победе над фашизмом". Она состоит из мемориального кабинета, где работал Сталин, исторической справки о приезде верховного главнокомандующего в Хорошево, а также высказываний выдающихся военачальников о личности Сталина.


В открытии музея приняли участие первый заместитель исполнительного директора Российского военно-исторического общества Вячеслав Кононов, председатель комитета по делам культуры Тверской области Елена Шевченко, советник губернатора Тверской области Галина Мешкова, военнослужащие Ржевского гарнизона.

"Не следует создавать мифы о нашей общей истории, но также невозможно стирать из нее определенные события и конкретных исторических персонажей. Играть с историей недопустимо. Сегодня мы восстанавливаем историческую справедливость, а не возвеличиваем Сталина. Но в то же время отдаем себе отчет в том, что его роль в становлении государства, победе в Великой Отечественной войне, послевоенном восстановлении народного хозяйства замалчивать недопустимо", - заявил Кононов.

В пятницу в связи с открытием музея министр культуры Владимир Мединский опубликовал в "Известиях" статью "Мы должны перестать сваливать на Сталина все свои проблемы". Министр подчеркнул, что музей в Хорошеве - лишь один из ряда памятников историческим личностям, которые открывает РВИО.

"Место Сталина - в истории и исторической памяти. Теперь мы отвечаем за страну, которую передало нам поколение победителей", - пишет Мединский.

В марте в тверском отделении общества "Мемориал" сообщили, что администрация Ржевского района одобрила предложение РВИО создать музей в деревне Хорошево, где в августе 1943 года останавливался Сталин во время поездки в прифронтовую полосу.

После войны избу решено было сохранить как памятник военной истории. В "доме Сталина" открыли библиотеку с небольшой мемориальной частью, которая была ликвидирована в конце 1950-х и воссоздана в 1983 году. 5 августа 2013 года, к 70-летию визита Сталина, на избе открыли мемориальную доску с приказом генералиссимуса о первом артиллерийском салюте в честь взятия Орла и Белгорода.

Российское военно-историческое общество было создано в 2013 году. Организацией руководит Мединский, попечительский совет возглавляет вице-премьер Дмитрий Рогозин, научный совет - глава ЦИКа Владимир Чуров.

grani.ru

Обзор СМИ: К. Ю. Старохамская. "Бесплатное жилье в СССР - реальность или миф?"

Us7FIPPapS8Расхожим тезисом в защиту СССР стало то, что квартиры сейчас стоят миллионы, а вот при советской власти жилье давали бесплатно. Этот аргумент вылезает отовсюду, как гоголевская красная свитка Басаврюка. К тому же и цвет соответствующий. Что же при этом представляется молодым людям, которые родились годах в 80-х и позже? Они представляют себе современную просторную квартиру со всеми удобствами, которую сейчас за эти самые миллионы можно приобрести в полную собственность, – и думают, что вот такие квартиры в СССР раздавали в собственность буквально всем и задаром. Вот это жизнь была, просто сказка, а не жизнь – думают они. Вот именно – сказка. А точнее – миф.

Разберем по порядку.

Да откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей. В последние 20-30 лет советской власти государство брало с каждого: 10% подоходного налога и 6% налога на бездетность, не говоря уже о поборах в ДОСААФ, обществе по озеленению, охране памятников, комсомольские и профсоюзные взносы и т.д.

Таким образом, мало того, что люди работали на государство за гроши, а оно бесстыдно присваивало плоды их труда, но с и без того постыдно низкой зарплаты любого инженера, врача или учителя (для простоты, например, 150 рублей) государство еще забирало назад как минимум рублей 25 в лучшем случае. С более высокооплачиваемых и еще больше. И тратило их по своему усмотрению, поскольку мысль о том, что государство должно отчитываться перед налогоплательщиками никому даже в голову не приходила. Мы все пожизненно были государству должны, а все, что государство делало для людей – всегда преподносилось как благодеяние, шуба с барского плеча. За которое надо было всю жизнь униженно благодарить. На самом деле наши деды-бабки и родители за свою трудовую жизнь отработали и эти несчастные квартиры, и наше образование, и медицину эту несчастную, а они все долдонят: давали, нам бесплатно давали, бесплатно.... Так давали или нет? Идем дальше.

Теперь: давали ли квартиры?

То есть в собственность? Вот это вот слово ДАВАЛИ – оно соответствует действительности? Нет. Нам государство их не давало, а разрешало в них жить, то есть фактически СДАВАЛО. Квартиры принадлежали государству. Они не были наши – они были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а мы были не владельцами, а всего лишь ЖИЛЬЦАМИ. Квартиру нельзя было продать, завещать или разделить. Даже кооперативную квартиру, купленную у государства за свои кровные деньги, все равно НЕЛЬЗЯ было ни продать, ни завещать, можно было только вернуть свой денежный пай, а квартира оставалась собственностью кооператива. А в отношении государственных квартир вообще можно было только совершать обмен, и то с трудностями, взятками и т.д. Квартирный учет Но даже получить квартиру в пользование было неимоверно трудно. Это подтвердят все вменяемые люди, кто помнит ситуацию и при этом честен. Для получения квартиры нужно было прежде всего встать на квартирный учет либо по месту работы, либо в райисполкоме. Но на учет ставили не всех, а только тех, кто доказал, что имеет на это право: человек должен был быть прописан, и у него должно было быть жилье не более 6 кв.м. на человека (в разных городах по-разному, но приблизительно от 3 до 8 кв.м). То есть если в одной комнате размером 25 кв.м. жило 4 человека – их даже на учет не ставили. Если у них (непонятно, каким образом в таких условиях им удавалось его зачать) рождался там пятый – только тогда можно было встать на учет. Не получить квартиру, а только ВСТАТЬ НА УЧЕТ. И стоять на учете лет 10, если повезет, а если не очень, то и 15-20. За эти 10-15 лет кто-то из членов семьи мог умереть, и тогда эту семью немедленно из квартирной очереди выбрасывали, потому что на каждого из выживших приходилось уже больше жилплощади. В связи с этим ужасом существовало невероятно много совершенно фантастических способов встать на этот учет: фиктивные браки, прописывание к себе сельских родственников и т.д., вплоть до того, что были случаи, когда люди не регистрировали смерть члена семьи, а за взятку годами (!) держали его в холодильнике морга. Ясно, что до такого ужаса довести нормальных людей могла только совершенно дикая нехватка жилплощади, жизнь в нечеловеческой тесноте и невозможность получить жилье никаким другим нормальным путем.

В СССР строилась со скоростью 0.4 кв.м. на гражданина в год, по советской официальной статистике. Которая отнюдь не склонна была принижать достижения советской власти.

Но в конце концов, многие, конечно, после долгих мытарств и десятилетий стояния в очереди жилье получали. Особенно в период интенсивного строительства начиная с середины 50-х. Как правило, это были убогие малометражные квартиры отвратительного качества, как правило на окраинах, и после получения счастливые новоселы (действительно счастливые после многих лет коммунального ада или жизни в страшной тесноте с родителями) еще должны были доводить это жилье до пригодного к жизни состояния. Формально, раз квартиры были государственные, то и ремонтировать их должно было государство, но практически добиться нормального ремонта было нереально. Поэтому и всякий ремонт люди делали за свой счет и своими силами, у кого они были.

Кому в СССР жилось хорошо?

Квартиру нормальной площади, в нормальном состоянии, отдельную и в хорошем районе – такое жилье в СССР давали только ОЧЕНЬ избранным. Буквально единицам: номенклатурным партайгеноссе, крупным ученым (особенно в военных отраслях), народным артистам (и то не всем) и, пожалуй, все. Такая квартира показана, например, в фильме «Москва слезам не верит» – это квартира профессора Тихомирова, из-за которой его племянница Катерина и попала в историю с Родионом-Рудольфом. Он положил глаз на девушку только из-за этой роскошной квартиры в высотном доме с консьержкой, мраморными парадными и т.д. А когда оказалось, что никакой квартиры у нее нет – тут же сделал ноги. Более того, его маменька еще приходит к несчастной Кате и кричит на нее: «в нашей квартире вы не получите ни метра!» – то есть подозревает, что чистая и искренняя Катя завела роман с Рудольфом опять же ради жилплощади. Своя же квартира появилась у Кати только когда она стала директором комбината, то есть номенклатурным работником и членом партии (потому что директор комбината безусловно, без вариантов должен был быть партийным). Были еще способы быстро получить жилье, хотя и не такое роскошное, а скорее убогое: нужно было устроиться работать либо в строительное управление, которое выделяло своим работникам жилье быстрее, чем в общей очереди, либо дворником (дворникам давали каморку), либо отработать несколько лет мусорщиком (иначе на грязную работу с маленькой зарплатой вообще никто не пошел бы и город задохнулся бы от мусора). Тоже не для всех подходящие методы, поскольку надо было фактически за это жилье загубить свои планы на жизнь и любимую работу. Можно было поехать на Крайний Север, там жилье давали быстрее, но это тоже не каждый мог и по состоянию здоровья, и по семейным обстоятельствам. Были еще ведомственные квартиры: предприятие дает квартиру своему работнику на то время, пока он там работает. Уволишься – освобождай. Ясно, что это просто скромно завуалированное рабство, потому что человек вынужден был терпеть эту работу, как бы плохо ему там ни приходилось. Жилье тоже было паршивое. – Да, жилье было плоховатое, – отвечают обычно, – но зато бездомных не было совсем!

А не было ли бездомных?

В детстве у меня было потрясение: как-то раз в общественном туалете (советский общественный туалет – это нечто неописуемо смрадное) я увидела закуток, в котором была устроена постель и маленький столик. Там жила старушка, убиравшая этот туалет. Ее никто не замечал, все глаза отводили. И сколько таких было? Учитывала ли их советская статистика? Как-то раз в Ленинграде родители взяли меня в гости к своему другу, врачу. Дядя Борис открыл дверь и впустил нас в тесно забитый вещами закуток без окон. Родители принялись с ним разговаривать, а я никак не могла понять: чего ж это дядя держит нас в прихожей? Пока до меня не дошло: ЭТО ВСЕ его жилье, больше ничего нет. Это был не отброс общества, не пьяница, а врач. Он, кстати, так и умер в этом чулане, видимо, не заслужив ничего лучшего, а может быть там метраж был на полметра больше, чем требовалось для постановки на квартирный учет... То есть вот этот дядя Боря по советским меркам НЕ СЧИТАЛСЯ нуждающимся в жилье. И старушка в туалете тоже в данных статистики не фигурировала. Огромная категория молодых рабочих помногу лет жила в рабочих общежитиях и бараках. Они тоже формально не были бездомными. Если молодой семье совсем невмоготу было жить с родителями, или у родителей просто физически негде было поместиться, можно было снимать квартиру «у частников». Это было очень дорого, незаконно и ненадежно. Подобная история изложена в рассказе В. Солопанова «Квартирный вопрос». Вывод Красивая легенда про то, что всем-всем в СССР давали бесплатное жилье, разлетелась в прах. Жилье НЕ БЫЛО БЕСПЛАТНЫМ – за него всю свою жизнь платили наши родители СВОИМ ТРУДОМ на государство. И квартиры НЕ ДАВАЛИ, а предоставляли в пользование, причем отвратительного качества, из расчета не более 18 м на человека (а практически это было гораздо меньше, и количество комнат равнялось количеству членов семьи МИНУС ОДИН, то есть на двоих однокомнатную, на троих двухкомнатную и т.д.). И когда эту ситуацию сравнивают с тем, как дорого сейчас купить себе в собственность настоящее жилье современного качества и хорошей площади в приличном доме – это либо циничная подтасовка, либо искреннее непонимание ситуации. Поэтому не надо вот этой хитрованской подтасовки – сравнивать современное СОБСТВЕННОЕ просторное жилье – с казенными 6 квадратными метрами в коммуналке или с жуткими малометражками, в которых пихалось по 2 семьи, и которая к тому же им НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА ни разу. Потому что такое жилье, которое «давали всем» в СССР, – попользоваться жалкой комнатушкой в коммуналке или крошечной квартиркой в пятиэтажке на задворках промзоны – сейчас может снять практически любой работающий человек. Такое жилье, какое «давали» очереднику после долгих лет ожидания. Снять, а то и купить – такие трущобные комнатки и квартиры никак не стоят миллионы. Никак. А то, что хорошие качественные и просторные квартиры в полную собственность сейчас не дают всем БЕСПЛАТНО – так это, граждане, нормально. И нигде в мире не дают, не давали и не будут давать, пока рай не наступит. Поэтому все вот эти искренние и не очень стоны насчет «всем-все-давали-даром, а теперь не дают, негодяи» – очередной миф постсоветского сознания, внедряемая в мозг малоинформированных людей сказка об утраченном иждивенческом рае, не более того. Ложная память тех, кто считает, что жить лучше – это значит жить всем одинаково, ничего не добиваясь, сидеть и ждать, КОГДА ж чего-нибудь наконец ДАДУТ.

shkolazhizni.ru

Никита Калинин. О Сталине и сталинизме

7ij9nMsz38gВеликое множество палачей и убийц было среди большевиков. Они как будто бы соревновались между собой, кто истребит больше людей, кто сделает их жизнь более несчастной и голодной.

Пытались многие, Ленин, уничтоживший одну из самых успешных и процветающих мировых держав, сначала ввергнув её в кровавую оргию братоубийственной войны, построил на обломках великой империи тоталитарный режим. Были Ежов, Ягода, Берия, Дзержинский, которые потопили страну в крови. Были и зарубежные коммунисты – Мао, Пол Пот, Че Гевара, тоже недалеко ушедшие от советских.


Но лично для меня, самым отвратительным палачом, самым жестоким тираном является Иосиф Виссарионович Джугашвили.

Не стоит удивляться сегодняшним фанатам сталинизма, которые знают об этом времени понаслышке. Они любят читать о цифрах, которые, кстати говоря, были ложные. Их придумала советская пропаганда. В действительности же достижения советской власти были весьма сомнительные. Гораздо важнее, считают они, сколько коммунисты-угнетатели произвели танков, оружия, чтобы распространять светлые идеи октября на другие страны.

А как быть с миллионами погибших от голода, сгнивших заживо в лагерях, умерших на допросах? Юные сталинисты не готовы применять на себя ужасы этого режима. «Лес ребят – щепки летят», лицемерно говорят нам они, даже не представляя, какие кошмарные истязательства и лишения испытывали люди в тюрьмах, в лагерях, на допросах. Нас часто обвиняют во лжи, дескать, при Сталине всё было прекрасно, а вы, либерасты и фашисты, всё нам врёте. Однако в 21 веке узнать правду уже не так сложно, если знать, где искать.

К примеру, можно взять мнение главного специалиста государственного архива Российской Федерации Олега Хлевнюка, который описывает страшнейшее, кризисное положение советских граждан времён сталинщины. «Крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина. Средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара, причём больше ничего в рацион не входило.

Крестьянство же питалось ещё хуже». Или ещё один замечательный пример – доктор исторических наук Олега Блудницкого: «В материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна, люди постоянно недоедал. Деревня находилась в диком кризисе. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги. Самый яркий пример — это ситуация с мясом.

Так, в 1952 году, накануне смерти Сталина, мяса производилось меньше, чем в 1928 году, несмотря на то, что население выросло весьма существенно. Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года» (Подробнее здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_период).

Прошу заметить, что я беру мнение только компетентных людей, докторов исторических наук, а не какого-нибудь Старикова, который даже не имеет исторического образования.

Кроме отвратительно-низкого уровня жизни, не стоит забывать про концентрационные лагеря. О жизни в ГУЛаге писали многие. Солженицын, Шаламов, Гинзбург. Не будем лишний раз вспоминать ужасы сталинских лагерей, об этом без труда можно прочитать у любого из приведённых выше авторов. Обратимся лишь к сухой статистике. Всего жертвами репрессий за советский период, по данным правозащитной организации «Мемориал», стало от 11—12 до 38—39 млн человек. В этой организации также работают весьма компетентные люди, историки и правозащитники.

Взамен, наши оппоненты не могу предоставить ни единого весомого аргумента. На стороне сталинистов выступают безграмотные недоучки, люди, не имеющие исторического образования, и другие странного вида личности, впадающие в паранаучные области.

Пока наше общество так и будет тосковать по Сталину и сильной руке, пока мы будем со звериным остервенением отрицать очевидные вещи, мы никогда не сдвинемся с мёртвой точки. Наше государство никогда не начнёт двигаться по прогрессивному пути, как бы оно не называлось, СССР или РФ. Хватит вранья и лицемерия. Палачи и мерзавцы должны называться палачами и мерзавцами, и никак иначе. И пока мы перестанет лгать сами себе, мы не выберемся из того болота, в которое заманил нас красный генералиссимус Иосиф Джугашвили.

Никита Калинин для Аналитического центра РОНА, 16.01.14г.