Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Игорь Чубайс. От «Анатомии протеста» к «Биохимии предательства». Личные комментарии

cYBNeErpBhcРеклама этого фильма обещала нечто важное и интересное, но с телеэкрана на меня обрушились безграмотность, мракобесие и аморализм.

В чем безграмотность. Автор фильма, смотрит на мир из «совочной» скважины, ничего не зная про нашу с вами жизнь. Он как бы не понимает, что Центральная Европа – литовцы, венгры, поляки, чехи, некогда бежавшие в единой упряжке с СССР, давно избавились от красно-тоталитарной мифологии и неплохо себя чувствуют. Он не замечает, что СССР почему-то распался, и хотя и медленно, десоветизация происходит и в нашей стране. Он не замечает, что наша государственность в ХХ веке была трагически разорвана, «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым», писал А.И. Солженицын. И если в Германии невозможен патриотизм, воспевающий разом Ш Рейх и ФРГ, то и в России похожая ситуация.


У нас сосуществуют три разных понимания собственной идентичности. Наряду с еще сохраняющимися (а) - сторонниками советскости, имеются поклонники (б) - западного курса, а есть российские патриоты, ратующие за (в) - Преемство с исторической Россией. Характерно, что западники и сторонники российскости в фильме выступают как единое целое. В действительности в их ценностных системах имеются существенные различия, но они способны договариваться и взаимодействовать. А вот с красным тоталитаризмом ничто не совмещается, все российское выглядит как измена и, вопреки замыслу автора, именно это напрямую вытекает из фильма.

С кем спорит автор, еще раз про разрыв. Не желая того, фильм наносит удар по «концепции единого учебника истории», в которой наше прошлое представляется непрерывным, целостным процессом. Но если по разные стороны баррикад стоит разделенный народ (генерал Леонов в фильме признает – реабилитируйте Власова, и в стране появятся «миллионы его последователей»), всякий рефлектирующий россиянин обязан признать – наша история разорвана. И первым предстоящий разрыв провозгласил сам организатор Октябрьского переворота. В книге «Государство и революция», написанной летом 17-ого года он призывал «сломать старую государственную машину полностью, до основания». Создатель советского государства уничтожал государство Российское!

Про Власова; бороться со следствием или с причиной. В фильме прозвучала одна моя фраза – «не думаю, что Власова можно считать предателем». …Необходимо, наконец, честно признать, что в годы Отечественной войны, параллельно, шла война гражданская. Более миллиона российских граждан с оружием в руках воевали против Сталина. Автор фильма вместо ответа на вопрос – почему это произошло? вешает ярлыки. А для меня этот вопрос – главный! В русской истории Х1Х – начала ХХ веков ничего подобного не было, в армии Наполеона, как и в армии Вильгельма, русские не воевали. Кто мечтал превратить и кто превратил войну империалистическую – в войну гражданскую (то горячую, то холодную), кто продолжает и разогревает ее по сей день – вопрос, остающийся без ответа! Но пока мы не подведем черту под раскалывающей Россию советчиной, конфликт будет продолжаться. А были ли настоящие, не выдуманные предатели? Да, были. По имеющейся статистике, от четверти до трети местных чиновников (тех, кто не воевал, а распределял) на оккупированной немцами территории – бывшие члены ВКПб, комсомола и НКВД! Власов - это следствие и катастрофа, причина - Октябрь!

И еще раз про Ленина. …На нашу страну напал подлый враг. В контакт с противником вступает некий соотечественник. На деньги врага он создает вооруженную группу, которая захватывает власть, а затем сдается в войне, которая почти выиграна. Кто предатель? В июне 2012 года, выступая в Совете Федерации, президент В. Путин уже ответил создателям кинофильма: «Поражение России в Первой Мировой – это акт национальной измены».

Про блокаду Ленинграда. В фильме без разъяснений приводятся мои слова «блокады Ленинграда не было». Повторяю и поясняю – сплошного блокадного кольца вокруг города не существовало. С севера стояли финские части, южнее – немецкие. Но на востоке - от Питера до берега Ладоги - наши войска контролировали полосу земли шириной в 20 – 40 километров. Дальше путь по озеру и другой берег, 60 километров которого также удерживали красноармейцы. (Если это блокада, то Калининград, Сахалин… - постоянно в блокаде). На Ладоге действовала наша флотилия (более ста судов), которая могла возить продовольствие. Реально для транспортировки муки и зерна, согласно существующим публикациям, была задействована одна - две баржи. Так почему миллион горожан умер от голода? Рассуждая логически, можно допустить только две причины. Первая – это результат преступной недееспособности руководителей страны (во всяком случае, произошедшее в Ленинграде показывает полную бессмысленность советско-финской войны со всеми ее потерями). Вторая – это результат сознательной политики, продолжение Гражданской войны и добивание жителей имперской столицы. (Если после невиданных людских потерь в войне, в 1946-47 годах в стране был организован искусственный голод и 2 миллиона человек умерли от истощения, можно ли исключить аналогичный подход в годы войны? См. об этом книгу ведущего специалиста Института Российской истории РАН, д.и.н. В.Ф. Зимы. Соответствующие публикации о блокаде: Д. Байда. Загадки блокады Ленинграда, А. Кунгуров. О математике и исторической реальности, М. Солонин. Две блокады. Полезно посмотреть «Атлас офицера», где приведены карты обороны города…

Об отце и о морали. Автор фильма пытается своими грязными ногами влезть в историю чужой семьи. Могу кратко рассказать о моих отношениях с отцом. Папа прошёл войну, был военным политработником, убежденным в правоте коммунистических идей. Меня он учил всегда быть честным! Научил, или нет – судить не мне. Скажу только, что после окончания школы я все чаще с отцом спорил. Он не разделял мои взгляды, но в дискуссию включался. … Несколько лет назад в «Независимой газете» я рассказал, как в Одессе в 68-ом году протестовал против оккупации Чехословакии. Сразу после этого я вернулся в Ленинград, и сокурсники попросили написать в стенгазету про «события в ЧССР». Я написал то, что думал… С философского факультета ЛГУ меня бы отчислили… если бы не отец, который меня отстоял!

Пытаясь совершенно бестактным образом столкнуть меня с отцом, авторы не менее «убедительно» соединяют меня с братом, с которым я не общаюсь и чьи взгляды не разделяю.

Не знаю, чему учил Константина Семина его отец, не знаю, как в 24 года ему удалось стать руководителем корпункта ВГТРК в США… Знаю только, что если бы я кого-то обвинял, то, прежде чем сообщить об этом стране, я бы встретился с этим человеком и обсудил с ним все вопросы. Доносы писали на меня, я же никогда в жизни их не писал и не напишу!

И в заключении. В ноябре прошлого года «биохимики» брали у меня интервью, ни один из фрагментов которого в картину не вошел, и им пришлось нарезать пленку из других программ. Дело не только в том, что ответы были несовместимы с их зомбизадачей, дело в том, что это вообще не фильм, а спецоперация.

И еще. Если «Анатомия протеста» била по организаторам гражданских акций, то «Биохимия» пытается нанести удар по людям мысли и по свободе слова. Вы, Константин, моложе моей дочери и, видимо еще не знаете, что бороться можно с армиями, а с идеями бороться нельзя! Ибо «Одно слово правды весь мир перетянет!» Не в силе Бог, а в Правде!

И никакое краснокоричневое дерьмо не помешает мне любить мою Родину!

И. Чубайс. Награжден медалью Российского императорского дома «400-летие преодоления Смуты и восстановления Российской Государственности».

echo.msk.ru

Телеканал потребовал от режиссера "Шерлока Холмса" вырезать монолог о мигрантах

Телеканал "Россия" потребовал у режиссера и соавтора сценария сериала "Шерлок Холмс" Андрея Кавуна вырезать монолог одного из героев о мигрантах. Об этом кинодеятель рассказал 21 ноября в эфире "РСН".

"Было много споров с каналом, который требовал этот монолог вырезать. Но тогда бы у меня распадалась фигура Шолто. Этот монолог и об Англии, и о России. То, что творилось в Англии в конце 19 века, очень напоминает то, что сейчас творится в России. Эти фразы звучат все чаще, и я решил бросить камень, чтобы брызги полетели", — заявил Кавун.


По словам режиссера, автором монолога является он сам и поэтому он же несет за него личную ответственность.

В фильме герой в исполнении Игоря Скляра возмущается тем фактом, что приезжие из Индии заполонили Англию.

"Они живут в наши домах, они торгуют на наших рынках, они режут своих баранов у меня на улице, они уже танцуют и молятся на наших площадях! Это мы называем толерантностью? За это мы воевали? Теперь королева хочет быть доброй. Она строит им больницы, школы, чтобы они были грамотные... Зачем дикарю грамота? Для работы в поле она не нужна. Грамотный дикарь ползет сюда, в Англию, он здесь хочет убирать туалеты, мыть полы и чистить нам ботинки. И скоро их станет больше чем всех нас, в каждой семье у них по 10-12 человекк. Мы против такой толерантности и такой плодовитости. Вопрос простой: или мы их или они нас", — говорит по сюжету герой "Шерлока Холмса".

Новая российская экранизация "Шерлока Холмса" — это многосерийный фильм 2012 года, представляющий собой оригинальные истории с мотивами рассказов Конан Дойла. Премьера фильма состоялась 18 ноября 2013 года на телеканале Россия-1.

nazaccent.ru

"Возможно, придется познакомить наиболее рьяных с "чурками" из прикладных видов спорта..."

1732_900Ниже публикуемый комментарий приводится из закрытого раздела форума сайта «Интернет-собор». Сразу хотелось бы предупредить, что на случай, если данный опус будет удален, Аналитический центр РОНА располагает его скриншотом. Данные слова были написаны в контексте возмущения Назаровым (написаны его анонимным сторонником) касательно созданного анонимными чадами РПЦЗ о нем, разоблачающего его же махинации, «Живого журнала» «Назаров-чекист».

Мы предвидим шквал претензий со стороны определенного круга лиц в репосте данного комментария, учитывая доступ к теме, откуда это взято, лишь зарегистрированных пользователей указанного выше сайта, однако, вместе с тем, заявляем, что есть определенная грань, перейдя через которую человек не просто теряет свой облик, а становится последней мразью, что наглядно демонстрирует следующее:

Точечный рисунок

Оставляем данное саморазоблачение на суд соратников и публично задаем вопрос Первоиерарху Русской Православной Зарубежной Церкви Митрополиту Агафангелу (Пашковскому) о возможности нахождения данного круга лиц (назаровской «секты») во главе со своим духовным гуру под его омофором, надеясь на должный ответ.

Также в очередной раз хотелось бы призвать всех национально мыслящих русских людей избегать любого взаимодействия с чекистским провокатором Михаилом Назаровым и его псевдоСРН.

Считаем недопустимым окормление в лоне Русской Зарубежной Церкви людей, совершенно откровенно заявляющих о своих симпатиях к Совдепу, имеющих связи с этнобандитами, занимающихся наглыми провокациями, угрозами и шантажом.

Аналитический центр РОНА, 02.02.13г.

Заявление Аналитического центра РОНА по факту последних провокаций.

x_27439026Только мы успели опровергнуть какую-либо связь с организацией "Сводный отряд РНЕ 1.8", как получили целый шквал сообщений, как от этого самого таинственного «отряда», развившего неуемную активность в сети, так и ряд откликов, содержащих поистине фантастические истории, написанных анонимными лицами.

Если комментировать весь тот бред, который впихивается доверчивой публике по принципу: «Пипл всё схавает», не хватит и нескольких страниц. Остановимся лишь на основных моментах, которые в качестве контраргументов нам пытается привести т.н. "Сводный отряд РНЕ 1.8" в своем «воззвании»


Так, предлагается ряд фотографий за 2009-2010 год с участием ряда лиц с замазанными автором лицами с мероприятий Православного Свято-Владимiрского братства, ныне входящего в состав Русского Объединенного Национального Альянса на основе коалиционного соглашения. Подтверждаем, что данные лица действительно являются соратниками РНЕ, но не т.н. «Сводного отряда», а структуры, возглавляемой господином Баркашовым, и у Свято-Владимiрского братства с отдельно взятыми представителями указанной организации (то есть, в частном порядке) действительно был ряд общих мероприятий в указанные годы, а ряд членов данной организации какое-то время посещали Московский приход РПЦЗ (тогда еще единый), и ни своим поведением, ни идеологией нареканий не вызвали в том числе и у «блюстителя чистоты» господина Назарова, поставившего своей целью ныне компрометацию как самой структуры РОНА, так и Московского прихода РПЦЗ, настоятелем которого является отец Валерий Леоничев, называемый Назаровым по фамилии, а члены официально причисляемого к Московской епархии РПЦЗ прихода называются «сектантами». Уж не повод ли Первоиерарху РПЦЗ задуматься о том, что Назаров вместо него не только наловчился назначать настоятелей, но и самостоятельно иметь суждение о возможности нахождения в церковной ограде тех или иных лиц.

Но речь не о Назарове, с сутью этого человека нам как раз таки всё ясно, интересней всего, как ловко некоторые неизвестные нам лица (впрочем, вполне понятно из какого ведомства) пытаются всеми силами пригласить нас в разгар Рождественского поста на диспут, который Назаров затеял 24 числа в Славянском фонде (почему-то, правда, среди людей, к РПЦЗ отношение мало имеющих).

С полной ответственностью заявляем, что ни в каких совместных мероприятиях ни с Назаровым, ни с какими-либо «сводными отрядами» (будь-то 24 число, либо какая иная дата) участия принимать не намерены ни соратники РОНА, ни кто-либо из членов прихода, настоятелем которого является отец Валерий Леоничев. Однако вполне допускаем, учитывая цитируемые выше публикации, наличие провокаций в этот день с третьей стороны (данный вывод делается как раз таки на основании приведенной выше анонимной публикации, автор который так хочет столкнуть противостоящие стороны), что является, впрочем, опять же не нашим делом, а делом организаторов по обеспечению безопасности собственного мероприятия.

Так вот, возвращаясь к «воззванию» "Сводного отряда РНЕ 1.8"… Как мы писали выше, действительно, данные люди, чьи лица закрыты на фотографиях (кроме последней) являются членами РНЕ Баркашова, но не этого самого "Сводного отряда", который данной структурой не называется как-либо иначе, чем «провокаторы», цитируем дословно. Не в наших правилах обсуждать взаимоотношения тех или иных организаций друг с другом, так что данный факт приводится лишь как опровергающий какую-либо связь РОНА, Московского прихода РПЦЗ и этого самого "Сводного отряда", столь навязывающего нам свою «взаимосвязь». Стоит, наверное, затронуть и факт наличия в анализируемом тексте и последней фотографии. Так вот, как раз таки на ней, где запечатлена панихида, организованная Московским отделом РОНА в январе этого года на Донском кладбище, соратников РНЕ нет (какого-либо взаимодействия с РНЕ (подчеркнем, Баркашова), к этому моменту уже не было года два). На мероприятии тогда присутствовали всецело члены актива МО РОНА.

Подобные тон и настойчивость, а также сходство рассматриваемого выше обращения и текста анонима, написанного в жанре низкосортного фэнтази, наталкивают на крайне неприглядные прямые подозрения, что оба данных текста вышли из одних недр, из структуры, которая с момента своего основания борется с любыми проблесками неповрежденного русского духа, выраженного в Святоотеческом Православии и Белогвардейской идее.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что любую информацию о деятельности РОНА можно всегда получить на наших ресурсах в сети, а также по телефону: 89154528201. Дальнейшие комментарии считаем неуместными и оставляем господина Назарова вместе с господами из "Сводного отряда РНЕ 1.8" и неизвестным анонимом-конспирологом выяснять отношения в своей песочнице, предпочитая в свою очередь доказывать свою состоятельность конкретными делами, а не истеричными заявлениями. Вновь не можем не выразить благодарность всем, кто оказывает нам поддержку в данной ситуации.

Отбоя не было, борьба продолжается! Рассвет грядет!

Аналитический центр РОНА, 23.12.12г.

16-летний школьник стал обвиняемым в деле об "экстремизме" в социальной сети "Вконтакте".

В Тобольске возбуждено уголовное дело в отношении подростка. 16-летнего школьника обвиняют в размещении в интернете документального фильма экстремистского характера.

По данным следствия, он сделал это 20 ноября 2011 года. Фильм был размещен на странице подростка в социальной сети "ВКонтакте". Речь идет о документальном фильме "Россия с ножом в спине" , который на основании решений Ленинского районного суда города Кирова и Приморского районного суда Санкт-Петербурга был признан экстремистским и внесён в федеральный список материалов, запрещённых к распространению на территории Российской Федерации.


По данным областного управления СК РФ, фильм содержит информацию экстремистского характера, направленную на возбуждение социальной и религиозной розни. При этом на странице, созданной школьником, он находился во всеобщем доступе до 20 мая 2011 года.

В настоящее время подростку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, с использованием средств массовой информации).

В настоящее время проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор и закрепление доказательств по уголовному делу. Расследование продолжается.

Полное название фильма - "Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа". Картина была снята в 2005 году и распространялась на дисках под заказ. "Наш фильм – о губительном еврейском засилье в современной России, - говорится в описании фильма. - О еврейском фашизме и целенаправленном геноциде русского народа, о дьявольском, сатанинском культе талмудического иудаизма, о его страшном человеконенавистническом вероучении. Фильм – о русской надежде на скорое избавление от постылого вражьего ига. Фильм о предателях русского народа и о русских героях. О корыстных приспособленцах и о подвижниках русского духа, русского национально-освободительного движения". Автором сценария является Константин Душенов, главный редактор газеты "Русь Православная".

По сообщениям информационных агентств