December 6th, 2018

Минфин: объем ФНБ сократился в ноябре на 404,6 млрд рублей до 4,567 трлн рублей

Объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) сократился в ноябре на 404,698 млрд руб. и составил к 1 декабря 4 трлн 567,747 млрд руб. ($68,549 млрд), сообщает Минфин.

На отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено $19 млрд 711,5 млн, 17 млрд 641,5 млн евро, 3 млрд 384,8 млн фунтов стерлингов и 87,5 млн руб.

Для пополнения бюджета Пенсионного фонда России (ПФР) ЦБ продал в ноябре $2,376 млрд, 2,853 млрд евро и 978,6 млн фунтов стерлингов за 460 млрд руб. Это первое в этом году перечисление денег из ФНБ в бюджет ПФР. В 2017 г. такие перечисления начали в сентябре, до конца года в ПФР перечисляли по 160 млрд руб. в месяц.

Между тем на депозитах в ВЭБе размещено 579,444 млрд руб. из ФНБ, в евробонды Украины — $3 млрд, в ценные бумаги российских эмитентов — 129,389 млрд руб. и $4,113 млрд, в привилегированные акции кредитных организаций — 278,992 млрд руб., на депозитах в ВТБ и "Газпромбанке" для финансирования самоокупаемых инфраструктурных проектов — 164,434 млрд руб. Об этом сообщает Рамблер.

finance.rambler.ru

Конституционный суд признал соглашение о границе Чечни и Ингушетии

Конституционный суд (КС) РФ аннулировал решение КС Ингушетии, отменившего 30 сентября соглашение о ратификации границы между Ингушетией и Чечней, а также закрепившей его закон Ингушетии. КС Ингушетии решил, что этот вопрос следовало решать на референдуме. Но КС РФ огласил сегодня постановление, которым признал, что КС Ингушетии был не правомочен проверять вступивший в силу договор между регионами, удовлетворив запрос главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Он обратился в КС 8 ноября на фоне массовых протестных митингов в республике. Оппозиция расценивала обращение главы республики в КС России как провокацию и заявляла о намерении «всеми доступными средствами» добиваться денонсации соглашения с Чечней. Глава КС Ингушетии Аюп Гагиев 23 ноября отказался принять участие в деле: по его мнению, вопрос не может быть предметом рассмотрения КС РФ и относится к исключительной компетенции возглавляемого им суда. Однако КС РФ счел, что вопрос о границах между регионами к исключительному ведению региональных властей не относится.

Согласно решению КС РФ, сложившиеся границы между субъектами могут быть изменены при передаче какой-то части территории с их взаимного согласия и утверждены Советом федерации. Поскольку граница между двумя сопредельными субъектами отсутствовала, речь идет не об изменении принадлежности какой-либо территории, а об их установлении, признал КС, решив, что утверждение чечено-ингушской границы Советом федерации не требовалось.

Граница между Ингушетией и Чечней, необходимость определения которой вытекала еще из закона РФ 1992 года «Об образовании Ингушской Республики…», после преобразования Чечено-Ингушской Республики и до заключения соглашения от 26 сентября установлена не была. Это подтверждается и федеральным законом «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике», в котором вопрос о границе между вновь образованными субъектами не затрагивался, говорится в решении КС РФ.

Органы власти субъекта РФ вправе создавать муниципальные образования в пределах своей территории. Пока границы Ингушетии не определены, не утверждены и границы муниципальных образований, сопредельных с Чечней, решил КС. Иное позволяло бы населению муниципальных образований блокировать фиксацию границы между сопредельными субъектами РФ. Вопросы организации местного самоуправления КС счел вторичными по отношению к вопросам определения границ субъектов РФ.

Конституция РФ непосредственно не устанавливает, в каких случаях проведение субъектами референдума для решения вопросов, связанных с их территориальной организацией, является обязательным, говорится в решении. При этом конституция Ингушетии предусматривает учет мнения населения соответствующей территории только при изменении границ между субъектами РФ. Каких-либо положений о проведении референдума при первичном решении вопроса о границе с другими субъектами РФ в ней не содержится, признал КС. Оппозиция, напомним, утверждает, что фактически действовавшая граница была изменена. Но КС признал, что референдум для этого не требовался.

Отказался КС признать нарушением Конституции и отступление от процедуры принятия спорных актов парламентом Ингушетии, на чем настаивали оппозиционные депутаты. Закон «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой» — специальный закон, содержащий всего две статьи, которыми данное соглашение утверждается и вводится в действие. В силу этого не предполагается ни изменение концепции законопроекта, ни внесение депутатами правок в текст, постановил КС РФ.

В итоге федеральный КС признал, что КС Республики Ингушетия неправомерно прекратил действие заключенного договора, восстановив действие оспоренной границы. Эта позиция полностью соответствует позиции руководителей Чечни и Ингушетии, а также выступавших 27 ноября в КС представителей президента и федеральных органов власти.

kommersant.ru

Комиссия по этике СПбГУ вынесла троим студентам дисциплинарные взыскание за акцию «Он нам не царь»

Комиссия по этике ученого совета Санкт-Петербургского государственного университета вынесла дисциплинарные взыскания в отношении студентов Александра Верещагина, Георгия Гусака и Романа Шухвостова за участие в акции «Он нам не царь». Решения комиссии опубликованы на сайте университета. Внимание на них обратила газета «Коммерсант».

Трое студентов участвовали в акции «Он нам не царь», которая прошла 5 мая. Их задержали полицейские. Всех троих привлекли к административной ответственности по обвинениям в нарушении правил публичных мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) и в неповиновении полицейскому (ст. 19.3 КоАП). Во время заседаний комиссии студенты не отрицали самого факта задержаний, но утверждали, что «не видят для этого должных оснований».

В решениях сказано, что студенты осознанно оказались на месте проведения массового мероприятия, зная, что его проведение не согласовано. Комиссия по этике постановила, что трое студентов «нарушили морально-этические нормы поведения универсанта», закрепленные в кодексе университета. А именно: «Достойно представлять университет во внеуниверситетской среде…, заботиться о его репутации, <…> способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны».

Заседание комиссии по Верещагину состоялось еще 8 июля, еще до того как решение о привлечении его к административной ответственности вступило в силу. В конце сентября административный орган вуза рассмотрел дело Гусака и Шуховстова. В ходе разных заседаний комиссия вынесла идентичные решения.

Информацию о происшествии ректору университета передал заместитель начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Зубков, говорится в документах. Но по информации «Коммерсанта», Зубков занимает должность заместителя начальника Центра «Э».

ovdinfo.org

МОК пригрозил отстранением россиян от Олимпиады—2020 в Токио

Олимпийский комитет России (ОКР) подал апелляцию на решение Московского городского суда, который восстановил на территории РФ главу Федерации бобслея Александра Зубкова в статусе олимпийского чемпиона Игр в Сочи. Тем самым российский суд пошел против спортивного арбитражного суда (CAS), признавшего Зубкова виновным в употреблении допинга. Об этом в четверг, 6 декабря, сообщает пресс-служба ОКР.

В ОКР говорят, что получили уведомление от Международного олимпийского комитета (МОК) с просьбой оказать содействие и «предпринять необходимые юридические меры, чтобы добиться исполнения в РФ решений CAS в Лозанне». В ОКР отмечают, что Мосгорсуд не имеет юрисдикции пересматривать решения, вынесенные международным спортивным третейским судом.

«Решение Мосгорсуда может дать основания усомниться в том, что в РФ признаются основные принципы борьбы с допингом в спорте, защищаются интересы „чистых“ спортсменов, соблюдаются основные положения Олимпийской хартии и Всемирного антидопингового кодекса», — говорят в ОКР.

В организации подчеркивают, что если в России не будут исполняться данные требования, это может повлечь за собой «самые жесткие санкции». «Вплоть до полного отстранения российских спортсменов под российским флагом от участия в Олимпийских играх—2020 в Токио», — указывают в ОКР.

Александр Зубков в ответ заявил, что российские чиновники идут в суд против своих же спортсменов. «К сожалению, Олимпийский комитет почему-то не отстаивает своих спортсменов, а пытается их засудить, — цитирует спортсмена „Матч ТВ“. — Я уже ничему не удивляюсь. Как понимаю, такая сейчас линия у руководителей и чиновников — быть против спортсменов, которые приносили медали и защищали честь страны».

В 2017 году МОК пожизненно отстранил Зубкова в числе российских атлетов от участия в Олимпийских играх из-за нарушений антидопинговых правил. Также он был лишен золотых медалей зимней Олимпиады в Сочи. Позднее Спортивный арбитраж в Лозанне снял с Зубкова пожизненное отстранение, оставив в силе аннулирование результатов Игр 2014 года. Московский городской суд 21 ноября восстановил бобслеиста в статусе олимпийского чемпиона на территории РФ.

znak.com