September 27th, 2018

Bellingcat и The Insider узнали, что настоящее имя Руслана Боширова — Анатолий Чепига

Настоящее имя Руслана Боширова, которого Лондон вместе с Александром Петровым обвиняет в покушении на Скрипалей, — Анатолий Чепига. Об этом говорится в третьей части расследования Bellingcat и The Insider.

По информации изданий, в системе «Российский паспорт» была найдена фотография Анатолия Чепиги, родившегося 5 апреля 1979 года в деревне Николаевка на российско-китайской границе. Этот человек выглядит как Руслан Боширов. Он окончил Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (ДВОКУ) с отличием и служил в 14-й бригаде спецназа ГРУ. В декабре 2014 года Владимир Путин своим указом присвоил Чепиге звание Героя России.


На сайте отделения ДОСААФ Ивановского района Амурской области сообщается, что Чепига, который является полковником ГРУ, был трижды в командировке в Чечне, имеет 20 наград и знаков отличия. ДВОКУ золотыми буквами выбило имя Чепиги у памятника Рокоссовскому.

В своем расследовании Bellingcat и The Insider указывают, что свое альтер-эго «Руслан Боширов» Чепига получил после переезда в Москву, где он закончил Академию ГУ ВС РФ, называемую на сленге ГРУ «консерваторией».

Сообщается, что Чепига есть в опубликованном списке выпускников ДВОКУ. Его имя также обнаружилось в одной из баз данных, где адрес проживания Чепиги в Хабаровске в 2003–2005 годах совпадал с адресом войсковой части, соответствующей 14-й бригаде спецназа ГРУ.

5 сентября Лондон заявил, что в отравлении Скрипалей обвиняются россияне Александр Петров и Руслан Боширов. В их гостиничном номере были обнаружены следы «Новичка». Они въехали в Великобританию по настоящим российским паспортам, однако, скорее всего, их имена были вымышленными. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что отравившие Скрипалей были сотрудниками Главного разведывательного управления Минобороны РФ.

Позже Петров и Боширова заявили в интервью Russia Today, что к покушению на Скрипалей непричастны. Якобы в Солсбери они поехали, чтобы полюбоваться на местный собор, а в Лондоне хотели «оторваться». К ГРУ отношения не имеют, а занимаются бизнесом — работают в фитнес-индустрии, уточнили спикеры.

Лондон счел интервью Боширова и Петрова очередным примером «запутывания вопроса и лжи» со стороны РФ. Позже The Insider и Bellingcat выпустили две части расследования, в которых приводятся доказательства того, что Петров и Боширов все-таки имеют отношение к спецслужбам.

В частности, на профайле ФМС с информацией о Петрове присутствует штамп «сведений не давать» и подпись «с.с.». Последнюю аббревиатуру журналисты расшифровывают как «совершенно секретно».

Номера загранпаспортов Боширова и Петрова отличаются всего лишь одной цифрой. В свою очередь российские паспорта Петрова и Боширова выданы УФМС 770001. По сведениям Bellingcat и The Insider, документы в этом подразделении получают привилегированные лица за взятку и представители силовых органов.

znak.com

Житель Сочи обратился в ЕСПЧ с жалобой на пытки в полиции, где его принуждали признаться в краже

Житель Сочи Георгий Свешников обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на сотрудников полиции, которые под пытками заставляли его признаться в краже, сообщает «Комитет против пыток».

По мнению правозащитников, в отношении Свешникова были нарушены статьи 3 (запрещение пыток) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Юрист «Комитета против пыток» Екатерина Ванслова считает, что нарушения были совершены еще на этапе проверки: «Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь согласился с версией сотрудников полиции о том, что Свешников получил телесные повреждения в эпилептическом припадке. При этом следователь даже не опросил врача, который осматривал заявителя».

В апреле 2017 года двое сотрудников уголовного розыска забрали Свешникова из школы, где на тот момент он учился в 11-м классе. Под предлогом допроса в качестве свидетеля его доставили в опорный пункт полиции поселка Хосты. По словам Свешникова, полицейские били его по затылку, спине и животу, требуя признаться в совершении кражи.

«В хостинском опорном пункте полиции я ничего не подписал, и меня эти же оперативники привезли в отдел полиции поселка Лоо. Там один из руководителей полицейских мне сказал: “Не признаешься — засуну тебе дубинку в жопу!”» — рассказал Свешников. Там его снова начали избивать, после чего у него случился эпилептический припадок, и он потерял сознание.

Свешников был вынужден написать «явку с повинной» об участии в краже. Впоследствии уголовное преследование против него было прекращено в связи с примирением сторон.

Позднее молодой человек обратился в сочинскую больницу, где ему диагностировали «ушибы лица и мягких тканей поясничной области». В апреле он еще раз потерял сознание, из-за чего был вынужден лечиться в неврологическом отделении.

После выхода из больницы Свешников пожаловался в Следственный комитет на пытки в полиции, однако следователи три раза отказывали в возбуждении дела. По данным правозащитников, последнее отказное постановление прокуратура впоследствии признала законным.

novayagazeta.ru

Мемориальная доска на месте убийства Урицкого открылась в Главном штабе в Петербурге

Мемориальная доска памяти большевицкого революционера, председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого открылась в здании Главного штаба в Санкт-Петербурге, передает корреспондент ТАСС с церемонии открытия.

"Мы сегодня открываем такой памятный знак, посвященный событию, которое положило начало одному из терроров - Красному террору, убийству Урицкого", - сказал на церемонии директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский.


Доска установлена на лестнице вестибюля бывшего Министерства иностранных дел Российской империи, где 30 августа поэтом, социалистом Леонидом Каннегисером был убит Урицкий.

"Здесь был подъезд, в который вошел Каннегисер, спросив у швейцара, ждал Урицкого. Здесь он его застрелил", - добавил Пиотровский.

«Моисей Урицкий был активным проводником коммунистической карательной политики. Во главе ПетроЧК он стоял менее полугода, но за эти месяцы заслужил репутацию кровавого убийцы. Красный террор начался гораздо раньше, чем был официально объявлен – в том числе усилиями Урицкого и его подчинённых», - напоминает нам портал vkrizis.ru

Безусловно, показательно, что в сегодняшней системе, сложившейся в нашей стране, возможно открытие в столетнюю годовщину со дня начала красного террора памятной доски одному из его главных действующих лиц, но предаются забвению жертвы палачей.

Санкт-Петербургский отдел нашего Альянса выражает свой решительный протест данному факту осквернения памяти жертв коммунистического режима, в ближайшее время с нашей стороны будет направлен соответствующий запрос в Прокуратуру о законности нахождения подобной доски в городе.

Пресс-служба Санкт-Петербургского отдела Альянса, 27.09.18г.

«МБХ медиа»: В Белгороде власти запретили чиновникам критиковать себя в соцсетях

Мэр Белгорода Константин Полежаев подписал указ, запрещающий муниципальным служащим публично критиковать власть в соцсетях. Как передает «МБХ медиа», документ был опубликован на сайте мэрии, но 27 сентября в 22:17 мск файл был недоступен.

Ограничения накладываются на негативные высказывания о работе мэра, действующего конституционного строя и институтов власти. Помимо этого запрещено быть подписанным на группы в соцсетях, где публикуют посты с такой критикой, и репостить чужие публикации с ней.

Согласно документу, все чиновники ежегодно должны представлять отчет с адресами ресурсов, где они делали публикации.

Юрист Евгений Соколов заявил, что некоторые положения указа нарушают право граждан на свободу слова. «В данном случае нарушены 29 статья Конституции, которая гарантирует свободу мысли и слова, и 10 статья Конвенции о защите прав человека и его основных свобод — в ней говорится о свободе выражения мнения», — цитирует издание правозащитника. По словам Соколова, любой житель Белгорода может обратиться в прокуратуру и потребовать проверить данный указ на соответствие его законодательным нормам России.

znak.com

Депутаты запретили «иностранным агентам» проводить антикоррупционную экспертизу законопроектов

Госдума в третьем чтении приняла поправки к закону об антикоррупционной экспертизе законопроектов. Обычно ее проводят за свой счет независимые эксперты. Депутаты запретили проводить экспертизу иностранным организациям, а также НКО, включенным в реестр «иностранных агентов». В правительстве заявили, что это сделано с целью «ограничить влияние зарубежных структур на законотворческий процесс в России». Как сообщили «Новой» в центре антикоррупционных исследований «Transparency International-Россия» (TI), в списке аккредитованных Минюстом организаций сейчас нет ни одного «иностранного агента», а в TI не стали продлевать свою аккредитацию еще два года назад, потому что «депутаты никогда не прислушивались к независимой экспертизе». Эксперты считают, что поправки — это лишь способ отчитаться о том, как в России борются с иностранным вмешательством в ее внутренние дела.

Экспертный статус для проведения антикоррупционной экспертизы законопроектов теперь не смогут получить иностранные и международные организации, граждане с непогашенной судимостью и НКО — иностранные агенты. Сама экспертиза всегда носила только рекомендательный характер — депутаты могут ее учесть при принятии закона, а могут и проигнорировать. Почти всегда происходило последнее, рассказал «Новой» заместитель генерального директора «Transparency International-Россия» Илья Шуманов:

— Органы власти критически относятся к любым внешним экспертизам. Если бы даже они не критически к ним относились, а достаточно лояльно, всегда у чиновников есть возможность их игнорировать и не учитывать в своей работе, что они обычно и делают. По сути, часть направлений, в частности, цифровая экономика, национальные проекты выведены из-под оценки регулирующего воздействия. То есть создается некая система контроля, а потом успешно дискредитируется. Сейчас в аккредитованных Минюстом организациях нет ни одного «иностранного агента». Мы — единственная организация (из всех, кто исполняет функции «иноагента»), которая ранее была аккредитована на проведение этой экспертизы. Но законодатели в отношении нас как минимум на два года опоздали с принятием поправок.

«Transparency International-Россия» была признана «иностранным агентом» в 2015 году, а в 2016-м не стала продлевать свою аккредитацию. По словам Шуманова, TI тогда отказалась от аккредитации, поскольку считает этот институт «неработающим и имитационным»: «Я сам раньше был аккредитован и как физическое лицо, но тоже не стал продлевать аккредитацию в силу того, что моя деятельность не нужна органам власти».

В пояснительной записке к закону говорится, что определенные группы граждан и организаций теперь не смогут «влиять на социальные и политические институты в России». Эксперт в сфере противодействия коррупции, политолог Юлий Нисневич считает бессмысленной эту формулировку: «Любая общественная организация, чем бы она ни занималась, будет лоббировать интересы тех социальных групп или того направления, которым она занимается. Например, общественная организация помощи инвалидам будет лоббировать их интересы и, естественно, будет влиять на социальные институты».

К тому же, по мнению Нисневича, НКО, признанные в России «иностранными агентами», — это в основном организации, которые занимаются лечением серьезных болезней, а не те, кто может влиять на внутренние политические дела страны.

— Львиная часть организаций, которая включена в реестр, — это благотворительные фонды, а также некоммерческие организации, которые занимаются помощью гражданам (они даже не юридического направления), — подтверждает Шуманов. — Исходя из этого, сказать, что они когда-либо могли бы и будут заниматься антикоррупционной экспертизой, мне кажется, странно.

Возникает вопрос: для чего депутатам понадобилось принимать абсолютно бесполезные поправки в закон об антикоррупционной экспертизе? Председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев объяснил это необходимостью «ограничения влияния извне на законотворческий процесс в России». Также в пояснительной записке сказано, что это направлено «на защиту основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов российских граждан, национальных интересов РФ, обороноспособности и безопасности государства».

— Трудно запретить делать то, что никому не нужно, — говорит Шуманов. — Сначала они описывают выдуманную угрозу, затем отчитываются, что угроза устранена, — это примерный набор функций для представителей нашей власти.

novayagazeta.ru