December 22nd, 2017

Большинство россиян ждут в новом году новых коррупционных скандалов и отставок министров

Массовых волнений и протестов населения в наступающем году ожидают 35% россиян, что на 14% больше, чем в прошлом году. Правда, более половины (54%) считают, что усиления протестных настроений в обществе не будет. По сравнению с прошлым годом доля таковых понизилась на три процентных пункта. А половина респондентов считают вероятным экономический кризис (против 34% не верящих в него).

Громких коррупционных скандалов и отставок министров ожидают 63% опрошенных социологами "Левада-Центра". Войны с США или странами НАТО опасаются почти четверть опрошенных - 23%, что на 13% больше прошлогодних данных. 62% не верят в такое развитие событий.

Вооруженных конфликтов с какой-то из соседних стран опасаются также 23% россиян, не волнует это 61% респондентов.

29% беспокоит возможность обострения ситуации на Северном Кавказе, столько же россиян опасаются массовых столкновений на национальной почве. Но это не волнует 54% и 58% опрошенных соответственно.

30% респондентов видят угрозу в массовых эпидемиях против 54% не придающих этому значения. 36% опасаются крупных технических катастроф (45% это не беспокоит).

Опрос проведен 1-5 декабря 2017 года среди 1600 человек. Максимальная погрешность не превышает 3,4%.

Ранее 21 декабря сообщалось, что число россиян, уверенных в особой роли русского народа в истории, достигло максимума.

newsru.com

Чеченский министр назвал Артемия Лебедева «пустышкой», «трусом» и «нулем»

Чеченский министр по внешним связям Джамбулат Умаров заявил, что дизайнер Артемий Лебедев обращением «горному брату» попытался «попиариться на имени Рамзана Кадырова», передает телеканал «Дождь».

«Артемий — пустышка. Я не знаю, какой он блогер. Это человек, который в своем этом дешевом посту сразу признается, что он ноль. Он признается, что он трус», — сказал Умаров и при этом добавил, что дизайнеру «не стоило обвинять в трусости всех тех, кто действительно осознал свои ошибки и действительно извинялся».

«Его левая, так сказать, попытка попиариться на имени Рамзана Кадырова тоже равна нулю», — подчеркнул Умаров. «Что мы с вами сейчас будем говорить о каких-то там клоунах, которые пытаются показать свое гнилое нутро? <…> Для чего сейчас провокации, накануне Нового года?» — добавил чеченский министр.

Напомним, накануне Лебедев на своей странице в Facebook опубликовал открытое письмо, в котором раскритиковал «новую традицию — заставлять людей извиняться за любую критику, за косой взгляд на тебя, за неаккуратное слово про твою сестру». Кроме этого, он сравнил кавказцев, заставляющих людей извиняться на камеру, с буйным алкоголиком.

znak.com

Артем Чайка назвал санкции США попыткой давления на прокуратуру

Сын генерального прокурора связал включение его в «список Магнитского» с попыткой давления на прокуратуру. По мнению Артема Чайки, она обречена на провал

Свое включение Минфином США в санкционный «список Магнитского» сын генпрокурора России Артем Чайка считает попыткой оказать давление на прокуратуру, об этом он заявил РБК. Органы прокуратуры «последовательно с самого начала занимаются отстаиванием интересов нашей страны на международной арене и уже на протяжении ряда лет противостоят транснациональной группе мошенников, по инициативе которых и был введен «акт Магнитского», сказал он.

По его словам, попытка властей США «обречена на провал».


«А что касается меня, то это не первый случай, когда заинтересованные силы на Западе пытаются бездоказательно скомпрометировать мой бизнес. Но хочу напомнить — компетентные органы ряда европейских государств, в частности Швейцарии и Греции, признали, что я веду дела абсолютно законными методами», — заявил Артем Чайка.

Власти США ранее в четверг, 21 декабря, опубликовали список из 15 физических и 37 юридических лиц, на которые теперь распространяются предусмотренные «глобальным актом Магнитского» санкции — они введены за «нарушение прав человека и коррупцию», пояснили в Министерстве финансов. Помимо Артема Чайки под санкции попали экс-командир украинского «Беркута» Сергей Кусюк и дочь бывшего президента Узбекистана Гульнара Каримова.

Включение Чайки в список в Вашингтоне объяснили тем, что он, как утверждают в Минфине США, пользуясь положением отца, оказывал давление на конкурентов, участвующих в тендерах. Юрий Чайка, в свою очередь, говорил, что его сыновья всего добились сами, он их «никуда не пристраивал». «Мне приятно, что дела у сыновей идут успешно», — добавлял прокурор.

Как писал ранее РБК, Артем Чайка является совладельцем строительной компании 3S Property Development, ему принадлежит 33%. Он также является владельцем Первой нерудной компании, производящей щебень. Ему на 90% принадлежит ООО «ВСТПК», которое занимается поставкой пищевой соли. Вместе с Хажмуратом Дышековым Чайка владеет «КСК Эльбрус», разводящей лошадей, ослов и других животных. Также Чайке, согласно данным реестра юридических лиц, принадлежит «ПНК-Урал», разрабатывающий Бердяушское месторождение гранитов и габбро-диабазов и перерабатывающий​ строительный камень в щебень. Компания ранее называлась «НК Бердяуш», ее бывшее руководство обвиняется в растрате 146 млн руб.

rbc.ru

Путин прервал заседание Совета по культуре после вопроса о деле Серебренникова

Президент РФ Владимир Путин прервал заседание Совета по культуре и искусству, на котором ведущий телеканала "Культура" Александр Архангельский заявил, что у деятелей культуры вызывает протест превращение уголовных дел в акции устрашения. В качестве примера он привел резонансное расследование по делу режиссера Кирилла Серебренникова.

"Неприятные вещи, о которых вы сказали, мне известны. Что касается Серебренникова, вы знаете хорошо: если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра, а это произошло. Поэтому мне кажется, нужно повнимательнее к этому относиться, хотя вещи очень чувствительные", — цитируют Путина "Ведомости". Сразу после этого президент России сказал, что ему нужно срочно подойти к телефону, и попросил о перерыве.

Вернувшись Путин предположил, что дело в несовершенстве правовой базы. "Но нужно помнить, что dura lex sed lex — не значит, что закон не надо исполнять, если он плохой. Нужно работать над совершенствованием законодательства. Стремиться при этом нужно к тому, чтобы сделать деятельность легальной, надо тогда менять эти законы", — отметил президент.

Архангельский в обращении к президенту заявил, что у деятелей культуры вызывает протест превращение уголовных дел в акции устрашения. "Самые лучшие законы будут буксовать, если надзорные органы, а также следствие и суд будут исходить из репрессивной логики. Часто говорят, почему следствие против чиновников возможно, а против деятелей культуры — нет. Но говорят о другом — что нельзя устрашать и подавлять, ни чиновников, ни художников, ни рядовых граждан. Нужно расследовать, а не преследовать", — сказал он (цитата по Интерфаксу).

В самом начале заседания Владимир Путин предложил написать новый закон о культуре, а также внести поправки в закон о контрактной системе, которые бы облегчили работу творческих объединений. Председатель СТД Александр Калягин попросил, чтобы закон писала администрация президента и члены Совета по культуре.

Кирилла Серебренникова задержали в конце августа и поместили под домашний арест. Его обвиняют в хищении 68 млн рублей, выделенных Минкультуры "Седьмой студии" на проект "Платформа". Кроме него, фигурантами этого дела стали экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, бывший главный бухгалтер "Седьмой студии" Нина Масляева, экс-гендиректор "Седьмой студии" Юрий Итин, продюсер Екатерина Воронова и директор РАМТ Софья Апфельбаум. Серебренников свою вину отрицает. 9 декабря в Большом театре прошла премьера балета "Нуреев" в постановке Серебренникова. В зале присутствовали высокопоставленные российские чиновники, в то время как некоторые артисты вышли на поклон в вечер премьеры в майках с именем Серебренникова.

dp.ru

В ярославской школе учительница написала на лбу ученика-инвалида "Не готов"

В одной из ярославских школ учительница на уроке русского языка написала на лбу ученика-инвалида фразу "Не готов". Этой информацией заинтересовались в Следственном комитете и прокуратуре.

Сайт регионального управления СК РФ сообщает со ссылкой на местную прессу, что случай произошел в октябре. Педагог "расписалась" на лбу мальчика в присутствии других детей. Более того, одноклассники якобы удерживали его, чтобы он не вырвался.


Следственный отдел по Кировскому району Ярославля проводит доследственную проверку произошедшего. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Областная прокуратура, куда подала заявление мать подростка, также взялась за проверку и приводит подробности произошедшего. Пострадавшему мальчику 14 лет, он является инвалидом детства, в этой школе учился с сентября 2015 года по октябрь 2017-го.

Свой поступок педагог объяснила тем, что подросток в течение длительного времени не готовился к урокам, нарушал дисциплину в классе, периодически срывал учебные занятия, мешал учителю вести урок, отказывался предоставить дневник.

По словам учительницы, Леша попался ей под горячую руку, когда она вышла из себя, отмечает сайт "Ярновости".

Тем не менее прокуратура Кировского района города возбудила административное дело против директора школы по части 2 статьи 5.57 КоАП ("Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод"), оно находится на рассмотрении.

Кроме того, прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к педагогу и к школе о взыскании в пользу мальчика компенсации причиненного ему морального вреда.

Похожая история случилась в конце сентября в петербургской школе N684. Там учительница написала на лбу второклассника слово "дурак", после чего последовала прокурорская проверка. В итоге педагога оштрафовали на 1000 рублей.

newsru.com

Парламент Молдавии против воли Додона запретил «российскую пропаганду»

Парламент Молдавии во второй раз принял закон, ограничивающий показ российских телеканалов. Ранее президент страны Игорь Додон не утвердил закон и вернул его в парламент

Парламент Молдавии повторно принял отклоненный президентом закон, запрещающий транслировать в стране новостные и информационно-аналитические передачи российских телеканалов. Об этом сообщает Sputnik Moldova.

За закон проголосовали 59 депутатов, против высказались парламентарии от фракций Партии социалистов и Партии коммунистов.


Документ предусматривает ограничения на трансляцию и ретрансляцию информационно-аналитических, политических и военных передач из государств, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении (в их число входит Россия). На развлекательные программы действия законопроекта не распространяются.

За нарушение ограничения законопроект предусматривает ​штраф €2–4 тыс., а также отзыв у вещателей лицензии.

Ранее Додон обещал, что не подпишет «ни один антироссийский закон, даже если парламентское большинство проголосует за него повторно». Он отмечал, что это касается в том числе запрета на трансляцию российских программ. Он также предлагал вынести данный вопрос на референдум.

Согласно Конституции Молдавии президент обязан подписать закон, если парламент вторично принимает его. В противном случае после ​обращения в Конституционный суд соответствующие полномочия главы государства переходят к председателю парламента, который может подписать закон.

7 декабря парламент Молдавии впервые принял законопроект сразу в двух чтениях. Документ был разработан правящей Демократической партией. Авторы утверждали, что закон направлен на «защиту информационного пространства от пропаганды». Инициативу поддержал 61 депутат, против выступили представители Партии социалистов и Партии коммунистов.

20 декабря президент Игорь Додон не утвердил закон и вернул его в парламент. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. «Повторно указываю на антидемократический характер данного закона, направленного на ограничение свободы слова и плюрализма мнений», — отметил глава государства.

rbc.ru

Предстоятель РПЦ МП благословил установку памятника самому себе в центре Москвы

Возле храма Христа Спасителя в Москве к 2019 году установят 16 бронзовых памятников предстоятелям Русской православной церкви, в том числе и действующему патриарху Кириллу. Об этом сообщает издание «Известия». В распоряжение издания попало соответствующее постановление столичного мэра.

Проект реализуется по благословению нынешнего главы РПЦ. Он согласован с комиссией Мосгордумы по монументальному строительству. Три памятника уже открыты в ноябре.

«Патриархи — это фигуры вне времени. Каждый из них занял свое историческое место. И действующий патриарх — это фигура, уже написанная на скрижалях истории», — рассказал журналистам глава Экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации РПЦ протоиерей Леонид Калинин.

Финансирует производство и установку памятников «Московский комбинат строительных материалов». После открытия содержание скульптур будет возложено на префектуру Центрального административного округа Москвы.

9111.ru

Навальный и Ходорковский могут стать первыми физлицами-иностранными агентами

Одними из первых под действие законопроекта о физических лицах-«иностранных агентах» могут попасть оппозиционные политики Алексей Навальный и Михаил Ходорковский. Об этом Znak.com рассказал собеседник, знакомый с ходом разработки законопроекта.

Законопроект пока не принят, но у него есть высокие шансы стать законом. Он был внесен в Госдуму 19 декабря вице-спикером Госдумы Петром Толстым, главой профильного комитета по информационной политике и СМИ Леонидом Левиным, главой комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андреем Клишасом и его первым заместителем, сенатором Людмилой Боковой.

Помимо статусных авторов, на высокую вероятность принятия законопроекта в самое ближайшее время указывает ряд косвенных признаков — например, просьба членам Экспертного совета при профильном комитете сдать на него отзывы еще до 28 декабря. В то же время на остальные законопроекты, разосланные на этой неделе членам этого совета, отзывы предлагается дать к середине января.

В чем смысл нового законопроекта?

Законопроект подразумевает возможность наделить статусом иностранного агента не только зарубежное СМИ, но и любого блогера, получающего финансирование из-за рубежа. Предлагается следующая формулировка: «Физические лица могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, если отвечают признакам, установленным частью третьей настоящей статьи» — то есть если получают деньги от иностранных государств, международных организаций, просто иностранцев и даже от российских структур с иностранным финансированием.

Далее законопроект уточняет, что «в случае признания иностранного агента массовой информации выполняющим функции иностранного агента», ему надо будет в течение одного месяца встать на специальный учет, а если при этом «СМИ-иностранный агент» учреждает российские юрлица, то эти юрлица также становятся «иностранными агентами». «СМИ-иностранные агенты» должны будут маркировать свою продукцию специальным ярлыком-указанием, что «материалы созданы иностранным агентом». В качестве наказания за нарушение авторы законопроекта предлагают «прекращение деятельности на территории Российской Федерации».

СМИ, которые «иностранными агентами» не являются, должны будут, в случае распространения информации, ранее опубликованной «СМИ-иностранными агентами», обязательно указывать этот факт в своих сообщениях.

Наконец, в самом конце законопроекта указано, что иностранное «СМИ-иностранный агент» в случае признания таковым обязано будет учредить российское юрлицо в течение одного месяца со дня опубликования этого закона. Это дополнение, кстати, противоречит ранее принятой рамочной норме, что законопроект коснется только иностранных юрлиц.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой в своем Facebook пояснил, что депутаты имеют в виду физических лиц, владеющих СМИ, получающих при этом иностранное финансирование, однако из текста законопроекта это не следует.

Если инициатива может коснуться и граждан России, то теоретически «СМИ-иностранным агентом» может оказаться любой журналист, например, иногда пишущий тексты по заказу зарубежных СМИ. Также непонятно, что делать иностранным гражданам, которых признают «СМИ-иностранными агентами» — согласно тексту законопроекта, получается, их обяжут получить российский паспорт или иным способом зарегистрироваться в России.

Эксперты: закон жестокий, но вряд ли применимый

Политолог Аббас Галлямов считает, что конкретного плана по применению этой законодательной инициативы у власти нет. «Мне кажется, что при внесении и принятии таких инициатив о том, как они будут реализовываться, обычно не думают. Их авторам важно засветиться в качестве полезных лоялистов здесь и сейчас, а о долгосрочных последствиях в такой момент заботиться не с руки. Будешь долго думать — другие лоялисты обойдут тебя на повороте. Поэтому как только идея появилась, надо сразу бежать с нею к начальству. Начальству же думать тем более некогда, у него таких лоялистов много. Поэтому обычно, едва выслушав автора, начальник даёт отмашку. Предполагается, что надо сначала принять, а потом, мол, будем думать, как это использовать», — полагает Галлямов.

Известный блогер, фотограф и путешественник Илья Варламов считает, что нынешняя инициатива — это новая попытка российской власти ввести в интернете цензуру.

«На сегодняшний момент для этого уже есть все законы и все возможности. На сегодняшний момент российское государство может заблокировать любой блог, сайт без суда. Например, блог Навального в Живом Журнале закрыли лет пять назад, когда не было никаких законов, на основании которых можно было бы это сделать. Это все — глупость, которая красивой быть не может, поэтому они пытаются придумывать непонятные дурацкие законы, но глупость останется глупостью. Это — очередная попытка узаконить цензуру, которую и так пытаются применять по отношению к независимым СМИ и блогерам».

«Любого человека можно будет обвинить в „выполнении функций СМИ-иностранного агента“, — считает Варламов. — Например, YouТube платит пользователям, включающим механизм монетизации на рекламе, за просмотры».

Это же касается многих других соцсетей, механизмов баннерообмена, получения денег за рекламу от иностранных компаний. «Поэтому любого человека, который ведет деятельность в интернете как физическое лицо, можно будет по этому закону привлечь и начать с него что-то требовать. Работать этот закон не будет, как не работают и другие законы, связанные с блогами, например, „реестр блогеров“, в который якобы должны быть включены все блогеры с количеством подписчиков более 2500. Как не работают и попытки ограничить передачу данных. Telegram Павла Дурова отказался передать российским властям свои ключи и раскрыть персональные данные пользователей, но ничего с ним не сделали. Как и раньше, российское государство пытается прийти с дубиной к человеку, сломать ему жизнь, закрыть его сайты или соцсети без суда и следствия, и риск этого каждый должен понимать», — предупреждает Варламов.

Политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман оценивает законопроект как имеющий шансы быть принятым, но при этом крайне невнятный.

«Судя по списку авторов, законопроект проходной: два сенатора, два депутата — вице-спикер и глава профильного комитета. Текст при этом совершенно невнятный, равно как и текст рамочной поправки о „СМИ-иностранных агентах“. В самом тексте поправки не содержалось буквально ничего, и его должны были уточнять, чтобы он мог хоть как-то начать действовать. Можно было пойти путем написания ведомственных подзаконных актов правительством или Минюстом, на который возложили непрофильные для него обязанности по регулированию СМИ, но Госдума решила взять на себя публичную ответственность за очередное ужесточение законодательства. Ей не привыкать», — отмечает Шульман.

Признаки «физического лица-иностранного агента» указаны такие, что под них может попасть кто угодно, продолжает она. «К примеру, написала я статью для „Московского центра Карнеги“, получила за нее гонорар. Являюсь ли я теперь „СМИ-иностранным агентом“? Если да — то что является признаком „распространения информации“? Факт выхода текста на сайте Карнеги или то, что я поставила на этот текст ссылку у себя в Facebook? По степени невнятности этот законопроект похож на „закон о реестре блогеров“, который был принят в 2014 году и не смог заработать», — считает Шульман.

Она напоминает, что в этом году Роскомнадзор официально отказался от ведения «реестра блогеров-СМИ». «Напомню, что норма о хранении персональных данных россиян в России и положения „пакета Яровой“ тоже что-то не очень реализуются, — говорит политолог. — Из этого, впрочем, не следует, что новый закон не может быть точечно применен против, например, Навального, который распространяет информацию через свой сайт и YouTube-канал и которому вполне могут приходить краудфандинговые пожертвования из-за рубежа».

Как говорит Шульман, пока не ясно, какие будут у «СМИ-иностранных агентов» ограничения, кроме обязательства публиковать метку. Возможно, речь пойдет о сдаче отчетов в Минюст, но тогда непонятно, как это делать с физическими лицами. «В целом, законопроект можно теоретически вписать в предвыборную тенденцию защиты наших политических процессов от воображаемых внешних воздействий. Мутная формулировка делает закон одновременно неприменимым системно, но дает возможность применять его точечно. Это — инструмент произвола, а не права. Язык закона должен быть предельно точным и недвусмысленным: „Не влезай, убьет“», — резюмирует Шульман.

Журналист Олег Кашин считает, что в инициативе заложена возможность осуществлять точечные, но не тотальные репрессии, в том числе в отношении журналистов, работающих на западные СМИ даже в качестве внештатников.

«С западными СМИ работает ощутимое количество наших авторов, я даже лично знаю десятка два, и вряд ли маховик репрессий коснется всех. Это же вообще фирменная черта законов такого рода, когда под них можно подвести кого угодно, но подводят только тех, кого надо», — отмечает Кашин.

Соавтор закона Леонид Левин сказал Znak.сom, что признание «СМИ-иностранным агентом» «может коснуться только физических лиц, которые получают средства от иностранного государства в том случае, если это государство ввело ограничения на работу российских журналистов». Впрочем, это лишь слова депутата: из текста законопроекта такого не следует.

znak.com