November 7th, 2017

Несовершеннолетних, которых задержали во время чтений Адама Смита, вызывают на допрос в СК

Троих несовершеннолетних, которых 5 ноября задержали во время обеденного перерыва на чтениях Адама Смита, вызывают на допрос в Следственный комитет 7 ноября. Об этом ОВД-Инфо сообщил блогер Михаил Светов.

По словам Светова, подростков собираются допросить как свидетелей уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма с помощью интернета) и ч. 3 ст. 212 УК (призывы к массовым беспорядкам).


Вчера несовершеннолетних уже опрашивали следователи по этим делам в отделе полиции «Аэропорт». У задержанных спрашивали, зарегистрированы ли они в социальных сетях, читают ли телеграм-канал «05/11/17» и просили назвать каналы этого мессенджера, на которые они подписаны.

Молодых людей задержали, когда те шли обедать в перерыве между секциями чтений Адама Смита.

UPD: Михаил Светов сообщил, что повестка пришла еще одному подростку.

Всего в отделе полиции «Аэропорт» находились 22 задержанных, 20 отпустили после беседы со следователями без протоколов.

Следственный комитет 31 октября возбудил уголовное дело в связи с планируемой акцией сторонников Мальцева.
26 октября суд признал движение «Артподготовка», возглавляемое Вячеславом Мальцевым, экстремистским и запретил его деятельность на территории России. Решение еще не вступило в силу, но на активистов движения усилилось давление. Несмотря на это, многие сторонники Мальцева попытались провести акцию "05.11.17" на Манежной площади в Москве, после которой начались массовые задержания.

ovdinfo.org

Усманов отрицает использование денег "Газпрома" для покупки акций Facebook

Российский бизнесмен Алишер Усманов отрицает информацию международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), опубликовавшего "Райское досье", согласно которому миллиардер использовал средства "Газпрома" в личных целях, в частности для покупки акций Facebook.

"Все инсинуации в отношении якобы использования господином Усмановым в личных целях средств "Газпрома" являются лживыми и не соответствуют действительности. Господин Усманов и аффилированные с ним компании всегда не только соблюдают букву и дух закона, но и действуют в строгом соответствии с принципами корпоративного управления и этическими нормами", - сообщил официальный представитель бизнесмена (цитата по ТАСС).


При этом в пресс-службе миллиардера подчеркнули, что Усманов оставляет за собой право "использовать все доступные юридические средства защиты своих законных прав и интересов" в суде.

"Райское досье" представляет собой архив из 13,4 млн документов юридической компании Appleby, который опубликовал и проанализировал международный консорциум журналистов-расследователей. Этот архив показывает, как активно политическая элита использовала тайные налоговые оазисы, расположенные по большей части на райских островах - Сейшелах, Бермудах, Британских Виргинских Островах и т. п.

Согласно документам Appleby, когда Усманов возглавлял структуру "Газпрома" - "Газпром инвестхолдинг", та финансировала и контролировала фирму Kanton Services с Британских Виргинских Островов, которая, как оказалось, поучаствовала в покупке акций социальной сети Facebook, отмечает "Новая газета", участвовавшая в расследовании ICIJ.

По информации журналистов, Kanton Services вложила деньги в инвестиционный фонд предпринимателя Юрия Мильнера для покупки акций Facebook до того, как соцсеть публично разместила свои акции в 2012 году. После этого стоимость соцсети возросла с 6,5 млрд долларов до 105 млрд долларов.

Усманов и Мильнер приобрели до 10% акций Facebook в 2009 году и продали на размещении их часть, выручив около 1,6 млрд долларов, окупив все затраты и получив больше 500 млн чистой прибыли. Однако только теперь стало известно, что в Facebook пошли деньги офшорной фирмы газпромовской "дочки", которую в то время возглавлял Усманов.

В "Газпром инвестхолдинге" в разговоре с ICIJ заявили, что предоставляли займы офшорной фирме Kanton Services "для общекорпоративных целей". Мильнер, в свою очередь, пояснил, что фирма вкладывала деньги в один из инвестфондов под его управлением, который покупал акции Facebook.

При этом Мильнер заверил, что перед тем, как допустить Kanton в число инвесторов, фирму подвергли тщательной проверке. По его словам, об инвестиции в Facebook именно "газпромовских денег" говорить сложно, поскольку Kanton мог использовать и другие источники финансирования.

newsru.com

Активисты и единомышленики МО Альянса почтили память павших накануне Дня Непримиримости

Активисты и единомышленники Московского отдела нашего Альянса 6-го ноября, накануне Дня Непримиримости, ежегодно отмечаемого русской эмиграцией в годовщину октябрьского переворота, посетили Бутовский полигон, почтив память жертв тоталитарного коммунистического режима.

К собравшимся обратился лидер Альянса Олег Филатчев.



Бутовский полигон — историческое наименование урочища, известного как одно из мест массовых казней и захоронений жертв сталинских репрессий близ деревни Дрожжино Ленинского района Московской области, где, согласно результатам исследований архивно-следственных документов, в 1930—1950-е годы были расстреляны десятки тысяч человек. Поимённо известны 20 тысяч 761 человек, расстрелянных в августе 1937 — октябре 1938 годов. По праву Бутовский полигон является одним из наиболее жутчайших наглядных свидетельств ужасов большевицкого тоталитаризма.

Традиция проведения ежегодных Дней Непримиримости по всей эмиграции была заложена в 1930 году Российским Общественным Комитетом в Польше. С тех пор ежегодно русские белые эмигранты во всех странах русского рассеяния отмечали 7 ноября как День Непримиримости, чтя память всех, кто отдал свою жизнь в борьбе за освобождение России от коммунизма и свидетельствуя о своей непримиримости к большевизму и его наследию.

Вечная память борцам с большевицкой чумой! Отбоя не было, борьба продолжается!

Пресс-служба МО Альянса, 07.11.17г.

«Казус Мединского» позволит обновить созданную еще при Сталине систему

В экспертном совете Высшей аттестационной комиссии, который рекомендовал лишить министра образования Владимира Мединского ученой степени, в самое ближайшее время поменяется состав. По словам председателя совета Павла Уварова, смена кадров не связана с диссертацией министра и планировалась уже давно. Напомним, 2 октября экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского степени, однако президиум ВАК постановил обратное. После этого Павел Уваров, а также профессор ВШЭ, историк Олег Будницкий вышли из экспертного совета ВАК. Будницкий рассказал The Insider о причинах ухода, о «фабриках диссертаций» и о том, как история с работой министра культуры изменит всю систему оценки научных трудов.

Ситуация с Мединским девальвировала значение работы ВАК: когда решение принимается по каким-то мотивам, видимо, далеким от науки, я не вижу смысла сотрудничать с комиссией. Напомню предысторию этого дела: работу министра нам разослали, как только появилось заявление о лишении его ученой степени — это было полтора года назад. Проект заключения готовили члены экспертного совета, среди них шестеро — доктора наук по этому периоду. Мои личные впечатления профессионального историка полностью совпали с анализом, который сделали люди, специализирующиеся по этому периоду истории Руси. Ни у меня, ни у подавляющего большинства членов совета нет никаких сомнений, что текст диссертации не соответствует требованиям, предъявляемым к соискателю степени доктора наук. Из всех присутствующих 17 человек проголосовали за лишение Мединского степени, один воздержался, трое проголосовали «против». Причем выступавшие «против» не говорили, что работа Мединского была хорошей. Они говорили — не надо его трогать, раз уж присудили.

Очень наивно полагать, что работа на стадии защиты и после нее может быть отклонена только на основании плагиата. Согласно правилам ВАК подавать апелляцию можно и на содержание работы, если она является неквалифицированной. Как только стало возможно, трое специалистов (два доктора исторических наук и один филолог) подали апелляцию, и в соответствии с процедурой экспертный совет принял ее к рассмотрению.

Это была долгая история — сначала работу отправили в Уральский университет, местные ученые подготовили отрицательное заключение. После этого под надуманным предлогом диссертацию отозвали из этого совета. Потом ее отправили в МГУ, который вообще уклонился от рассмотрения. Коллег спрашивали о содержании диссертации, они ответили «плагиата нет, мы не будем рассматривать» и тут же распустили совет, чтобы к нему не было вопросов.

Отправили диссертацию в Белгород, там пошли по интересному пути: они рассматривали не диссертацию, а апелляцию на диссертацию, постановили, что она неправильная. В итоге из трех советов один пытался сказать правду, другой уклонился, третий написал не о том — такова предыстория вопроса. Между нашим заключением и решением президиума ВАК начали всплывать совершенно невероятные с точки зрения логики и всего прочего факты, связанные с процедурой защиты Мединского. Оппоненты вдруг сказали, что они не были оппонентами, и, откуда ни возьмись, появился новый автореферат и новые оппоненты.

Для справки, чтобы вы поняли: официальным авторефератом является только тот, который разослали по установленным адресам в основные библиотеки, разместили на сайте совета, в котором защищается претендент, на странице высшей аттестационной комиссии. Это грубейшее нарушение процедуры, на основании которого господина Мединского должны были немедленно лишить докторской степени. И на эту фантасмагорию президиум ВАК предпочел закрыть глаза. Извините, если вещи такого масштаба не берутся во внимание, то какой смысл в нашей работе? Я считаю, что это очень серьезный удар по репутации ВАК, что и не позволило мне остаться в ее составе.

Я считаю, что это очень серьезный удар по репутации ВАК, что и не позволило мне остаться в ее составе.

Если смотреть на работу министра с профессиональной точки зрения, бросается в глаза, что он не работает с первоисточниками. В переводах есть ошибки, вольности, неверные интерпретации, на них нельзя опираться в научной работе. Источники он использует выборочно, многие важнейшие из них остались за пределами его внимания, и в работе никак не обосновывается, почему они не были изучены. Я не хочу говорить, что историки — это каста, но все же, чтобы заниматься историей средневековой Руси и сопредельных стран и записями иностранцев о них, нужно иметь профессиональную подготовку.

Это непростой период, нужно изучать и русские источники тоже, например, хрестоматийный момент — Мединский пишет, что иностранцы клеветали на русских священников, что они пьянствуют. Возьмем «Стоглавый собор», опубликованный в 1551 году, это отечественный источник. Если не ошибаюсь, 52-я глава этого документа посвящена пьянству священников. Там написано такое, что никаким иностранцам не снилось, и расписаны способы, как с этим грехом бороться. Там пишут и о содомском грехе, о том, что не надо мальчиков держать в кельях и прочее, — это жесткий документ. Мединский как диссертант или не знает «Стоглавого собора», что просто недопустимо, если ты занимаешься этим периодом, или игнорирует то, что его не устраивает. В заключении написано, что такое количество ошибок, сделанных Мединским, становится ощутимой проблемой. Можно ошибиться раз, два, три, но здесь речь идет о десятках фактов.

Кстати говоря, как оппоненты из первого «комплекта», которые отказались, так и второй «комплект» — не имеют никакого отношения к этому периоду истории Руси. Это специалисты по XX веку, оппонент из второго состава вообще занимался историей КПСС и всю жизнь писал что-то про комсомол. Другой занимался гражданской войной. В общем, эти люди по определению не могут оценить содержание работы.

Совет, в котором защищался министр, давно закрыт. Это была, как сейчас говорят, «фабрика диссертаций», там создавались некачественные тексты, да и само заведение — Социальный университет — это бывшая Московская высшая партийная школа. Это было такое эфемерное предприятие, и его совет в высшей степени неавторитетный. Скажем, один из оппонентов господина Мединского — известный историк господин Мироненко, он доктор наук. И Мединский как бы доктор наук, — у них обоих одинаковые дипломы, хотя есть ощутимая разница в квалификации.

Совет, в котором защищался министр, давно закрыт. Это была «фабрика диссертаций», где создавались некачественные тексты

Или Игорь Данилевский, член президиума ВАК, который резко выступал против и голосовал за лишение степени, известный историк-специалист. У него тоже точно такой же диплом, как у Мединского. Если бы было написано, что степень Мединскому присудил Социальный университет, Московская высшая партийная школа — пожалуйста. Или Белгородская, среди ученых даже родился мем — «доктор белгородских наук».

Со временем эта система — ВАК — отомрет, такой нет практически нигде в мире, она была создана с целью контроля еще в сталинское время. В других странах ученые степени присуждают университеты, у нас же существует унифицированная система. Начался процесс, при котором ведущим университетам постепенно передается право присуждения учебных степеней. Первыми его получили МГУ, Санкт-Петербургский университет и еще 18 вузов. Теоретически ВАК вообще нужно постепенно ликвидировать, но в нашей конкретной ситуации, когда существуют десятки разных по качеству советов на фоне унификации дипломов какая-то контролирующая структура все же нужна. Но она должна реально работать и быть независимой, не должна подчиняться никакому министерству. Кроме того, последней инстанцией должен быть не президиум, конечно, а экспертный совет, потому что президиум по определению не может вынести квалифицированного решения. Когда решение принимают в итоге не специалисты, а чиновники, это нонсенс!

Казус Мединского, если бы его не было, надо было выдумать. Он отчетливо показал, что в сложных случаях, когда крупный чиновник и все его работы оказываются объектом анализа, система начинает буксовать. Это, конечно, никуда не годится. В этом смысле такие организации, как «Диссернет», исключительно полезны. У нас, к сожалению, работали целые «фабрики диссертаций», известный «даниловский» совет, МПГУ, совет в Социальном университете и некоторые другие. «Благодаря» этим заведениям, появилась целая плеяда «ученых», которые просто списывали диссертации. Я говорю про историков, но у экономистов, юристов или медиков, что самое печальное, ситуация еще хуже.

Казус Мединского, если бы его не было, надо было выдумать.

Организация, которая взяла на себя общественные функции отслеживания плагиата, конечно, приносит пользу! Другое дело, что они не специалисты, и конечный вердикт должны выносить профессиональные эксперты. Между прочим, на основании заявлений «Диссернета» ВАК без всякого шума лишил ученых степеней большое число людей, уличенных в плагиате. Несмотря на то что эти решения не вызывали общественного резонанса, самоочистка ученого сообщества от людей, неправомерно получивших ученую степень, — исключительно полезный процесс.

theins.ru

В Перми полиция попыталась задержать мужчину, одетого не по погоде

Полиция попыталась проверить документы и задержать жителя Перми, который вышел на улицу без шапки и куртки. Видео спора мужчины с сотрудниками правоохранительных органов из-за одежды было опубликовано в паблике «Мой город — Пермь» в соцсети «ВКонтакте».

По мнению сотрудников полиции, то, что мужчина одет не по погоде, могло стать основанием для его задержания. «Вы вызываете подозрения, может, вы из психиатрической больницы сбежали», — заявил один из полицейских.

Мужчина попытался объяснить сотрудникам правоохранительных органов, что он вышел прогуляться и находится «в собственном температурном режиме». «У нас не полицейское государство, я могу одеваться как угодно. [Это странно] остановить за то, что человек одет не так, как кому-то кажется нормальным», — заявил пермяк, который в ролике представился Михаилом. По словам молодого человека, он был одет «абсолютно нормально», просто на нем не было верхней одежды.

Судя по видео, после того, как мужчина назвал полицейским свои имя и фамилию, дату рождения, а также город прописки, его отпустили.


znak.com

New Times назвал Собянина самым обсуждаемым кандидатом на пост премьера

Мэр Москвы Сергей Собянин, который ранее публично заявил о желании продолжить работу на посту столичного градоначальника, является самым обсуждаемым кандидатом на пост премьер-министра страны. Правительству РФ грозит неизбежная отставка в свете предстоящих выборов главы государства весной 2018 года.

По информации New Times, разговоры о возможном назначении Собянина на пост главы кабмина настолько активны, что сам мэр Москвы "для снижения градуса счел нужным демонстративно показать, что не имеет к ним отношения". Сложно иначе объяснить его неожиданное заявление о том, что он "с большой долей вероятности" выдвинет свою кандидатуру на пост мэра Москвы в 2018 году, отмечает издание.

В конце октября в интервью газете "Ведомости" Собянин подчеркнул, что никогда не обсуждает слухи, включая сообщения о его возможном продвижении по карьерной лестнице. "Вы, наверное, и сами хорошо знаете, что, если появляются такого рода слухи, - значит, этого почти со 100%-ной вероятностью не произойдет", - отметил он.

Тем не менее, по информации журналистов, если президент Владимир Путин попросит Собянина возглавить правительство, мэр не откажет главе государства. В связи с этим вспоминается ситуация в 2010 году, когда Собянин, занимавший на тот момент пост вице-премьера и руководителя аппарата в правительстве Путина, был удовлетворен своей позицией и не хотел менять работу, однако согласился на предложение стать столичным мэром.

В октябре агентство Bloomberg, рассуждая о том, что Путин в случае переизбрания должен будет распустить правительство и представить на утверждение Госдумы кандидата на пост премьер-министра, писало о том, что по этой кандидатуре "будет легче догадаться, кого он хочет оставить у власти после своей отставки".

Несколько человек в ближайшем окружении Путина сообщили агентству, что с приближением даты выборов активизировались лоббисты, выступающие за замену нынешнего главы правительства Медведева более сильным управленцем, способным предпринять больше усилий "для оживления барахлящей экономики".

Среди возможных кандидатов на пост премьера агентство называло председателя Банка России Эльвиру Набиуллину, мэра Москвы Собянина и главу Минпромторга Дениса Мантурова. По данным Bloomberg, видные лидеры бизнеса и их союзники в правительстве даже начинают рассматривать возможных претендентов на президентское кресло в 2024 году, хотя до этого еще очень далеко.

В июле пресса писала, что, несмотря на низкие рейтинги премьера, уровень доверия Путина к Медведеву настолько высок, что он впервые не отправит в отставку премьер-министра перед выборами, а оставит его во главе правительства как минимум до мая 2018 года. "У Путина и Медведева - полное взаимопонимание", - заверил источник телеканала "Дождь" из окружения президента. Медведев прошел испытание властью, отдал пост президента, поэтому Путин ему доверяет, заявил знакомый премьера. Тогда же Медведев начал поездки в выборные регионы.

newsru.com

СМИ рассказали о планах МОК запретить российским спортсменам петь гимн на ОИ-2018

Международный олимпийский комитет (МОК) может разрешить российской сборной участвовать в зимних Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане (Южной Корее) с запретом участвовать в церемонии открытия и исполнять гимн страны. Об этом сообщает газета New York Times со ссылкой на источники.

По словам источников газеты, МОК также «рассматривает возможность участия российских спортсменов под нейтральным флагом или возможность выступать в нейтральной форме».

По мнению собеседников, МОК «вряд ли введет полный запрет на участие России в Олимпиаде». При этом комитет может ввести значительные финансовые взыскания, отстранить от участия российских спортсменов и чиновников, которые, по мнению МОК, были причастны к допинговой схеме, а также убрать любое упоминание о России на играх.

В октябре пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что американские «государственные инстанции» могут оказывать давление на МОК, чтобы он не допустил Россию до участия на Олимпиаде. Президент России Владимир Путин ранее также заявлял, что США пытается надавить на МОК.

Напомним, зимние Олимпийские игры в Пхенчхане (Южная Корея) пройдут с 9 по 25 февраля 2018 года.

Антидопинговые агенства 28 стран уже обратились с призывом к МОК отстранить сборную России от участия в ОИ-2018. При этом они отмечали, что не против, если российские спортсмены выступят под нейтральным флагом после тщательного допинг-контроля.

Призывы отстранить Россию от Олимпиады связаны с докладом Всемирного антидопингового агентства, в котором утверждалось, что в стране есть государственная допинговая программа.

novayagazeta.ru

«Россия 24»: мурманские чиновники пытались вывезти биоматериалы россиян в Норвегию

Мурманские чиновники пытались незаконно вывезти в Норвегию 430 проб слюны россиян, сообщает телеканал «Россия 24». По словам и. о. первого заместителя начальника мурманской таможни Альберта Дужака, министерство здравоохранения региона заключило договор с одним из НИИ Норвегии и проводило исследование образцов слюны водителей, но у чиновников не было необходимых документов на вывоз биоматериалов. Виновные оштрафованы.

По данным «России 24», подобные исследования биоматериалов проводились и в Самарской области, якобы одна из зарубежных некоммерческих организаций пыталась выяснить, как воздействуют некие вещества на здоровье мужчин. В Нижегородской области, по данным телеканала, было собрано 20 тыс. проб крови, которые пытались продать за границу.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке, бывший главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, который выступает экспертом в сюжете, заявил, что вокруг России создается система военно-биологических лабораторий, в частности, «мощный военный биологический объект» строят на Украине, под Харьковом. По мнению депутата, эти материалы будут использоваться для «биологических диверсий» против отдельных регионов России.

Напомним, тема сбора биоматериалов была поднята президентом Владимиром Путиным на заседании Совета по правам человека. По данным издания The Insider, речь идет о контракте, опубликованном ВВС США на сайте государственных закупок Federal Business Opportunity. Согласно тексту документа, американские военно-воздушные силы планируют купить 12 образцов рибонуклеиновой кислоты (одна из трех основных макромолекул, которые содержатся в клетках всех живых организмов) и 27 образцов синовиальной оболочки (вырабатывает жидкость, необходимую для работы суставов). При этом образцы должны обязательно принадлежать донорам из России, причем европеоидной расы.

Реальную причину сбора биоматериалов ранее объяснял пророссийский телеканал Russia Today. Ученые утверждают, что образцы РНК используются в медицине для разработки лекарств против специфических заболеваний. Кроме того, главный научный сотрудник Института общей генетики имени Вавилова РАН Сергей Киселев объяснял, что РНК не является эффективным материалом для создания биологического оружия.

znak.com

48 часов истекли, но задержанных 5 ноября не отпускают

У большинства задержанных 5 ноября истек срок нахождения под стражей — 48 часов, но они до сих пор не вышли на свободу. Это грубое нарушение закона.

22 статья Конституции РФ гласит:

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

По информации защитников, часть задержанных находится в Тверском суде, остальные с утра сидят в автозаках. Их охраняет полиция. Требования защитников об освобождении игнорируют.

Несколько человек были доставлены в суд в наручниках.

В Тверском суде уже начали выносить решения. Преимущественно вменяется статья 19.3 КоАП — неповиновение полиции. ОВД-Инфо известно об одинадцати арестах на срок от 14 до 15 суток.

5 ноября по всей России прошли задержания в связи с обещанной националистов Вячеславом Мальцевым «революции». Задержали 448 человек. В Москве — 339. В Санкт-Петербурге задержан 21 человек. Следственный комитет Москвы возбудил уголовное дело.

Вместе с тем, как также сообщает OVDinfo, задержанных 5 ноября участников «Весны» отпустили из Басманного районного суда Москвы по истечению срока давности нахождения под стражей — с момента задержания прошло более 48 часов.

По материалам ovdinfo.org