January 26th, 2017

19-летнему жителю Забайкалья сломали позвоночник на допросе в полиции

В Забайкалье у 19-летнего жителя села Цугол Анатолия Соколова диагностировали компрессионный перелом 12-го позвонка после допроса в полиции по делу о краже, сообщает правозащитная организация «Зона права».

Его знакомая девятиклассница, которую допрашивали по этому же делу, сообщила, что полицейский несколько раз ударил ее ногой в живот. Девушка страдает психическим заболеванием.


Как пояснил «Медиазоне» юрист Роман Сукачев, Соколова и его знакомую допрашивали по делу о краже из магазина 31 декабря 2016 года, ущерб от которой составил около 10 тысяч рублей. Со слов Соколова, к нему неоднократно приходили полицейские с требованием признаться в краже, а 3 января сотрудник правоохранительных органов в служебном автомобиле ударил его кулаком по лицу.

Вечером следующего дня его доставили в Моготуйский отдел полиции, а «после длительного допроса, около 12 часов ночи, майор полиции неоднократно кулаком и книгой бил его по голове, пинал в пах, ставил подножки, чтобы сбить с ног». Затем Соколов упал, его продолжили бить по спине. После его вывезли из ОВД и оставили на проселочной дороге вдалеке от села Цугол.

Как утверждает школьница, 4 января ее сначала допрашивали в кабинете участкового в Цуголе, а затем отвезли в Моготуйский отдел, где продержали ночь, не давая ей есть, пить и посещать уборную.

«Как следует из объяснений ученицы, после очередного отказа признаться в преступлении полицейский со словами "не хочешь по- хорошему, будет по-плохому", ладонью ударил девушку по лицу, и она упала со стула. Затем сотрудник полиции несколько раз пнул ученицу ногой в живот, отчего задержанная обмочилась», — говорится в пресс-релизе.

Материалы правозащитников поданы в Следственный комитет и прокуратуру. «Пострадавшие указывают на давление со стороны сотрудников полиции в целях «замять» дело», — заключает «Зона права».

zona.media

«Удивительная наглость»: Навальный прокомментировал ответ Банка России

«Назовите имя сотрудника ЦБ, который якобы требовал закрытия «Яндекс.Кошелька», либо извинитесь за то, что написали неправду», — с таким требованием выступил регулятор

Центробанк ответил Навальному. Банк России опубликовал заявление на своей странице в Facebook. ЦБ объявил, что не оказывал давление на «Яндекс.Деньги» из-за сбора средств Навальным на президентскую кампанию. В банке отметили, что пока не получали обращения Навального, но решили ответить ему публично.

«Нет, сотрудники Центрального банка ни звонками, ни каким-либо другим образом не совершали тех действий, которые описаны в ваших постах, Алексей Анатольевич. Поэтому на ваши требования мы можем ответить только другим требованием: назовите имя сотрудника ЦБ, который якобы требовал закрытия «Яндекс.Кошелька», либо извинитесь за то, что написали неправду. Если этот «звонивший из ЦБ» существует, мы проведем полное расследование, и все причастные к ситуации будут наказаны. Требования, о которых вы написали, не могли быть предъявлены со стороны Банка России. У Банка России нет права требовать закрытия конкретного электронного кошелька (также как и конкретного банковского счета). В письме «Яндекс.Денег», которое вы выложили, говорится: «К сожалению, использование кошелька в обозначенных вами целях может быть расценено регулятором как противоречащее законодательству о выборах». Слово «регулятор» в данном контексте не может относиться к Банку России, поскольку Банк России не регулирует отношения в избирательной сфере».

Алексей Навальным назвал ответ Центробанка «удивительным по своей наглости». В своем блоге политик раскритиковал довод о том, что указанный в письме «Яндекс.Денег» «регулятор», не имеет отношения к ЦБ. Как написал Навальный: «Ну, приехали. Видимо, платежная система «Яндекс.Деньги» подчиняется регулированию ЦИК и Эллы Памфиловой, а вовсе не Центрального банка». А вот что заявил Business FM Леонид Волков, на чей электронный кошелек шел сбор денег на кампанию Навального:

Леонид Волков
политик

«ЦБ занял очень смешную позицию. То есть если вы не назовете имени конкретного чиновника, который звонил, значит, вы соврали. Но это нелогичная позиция, потому что незаконные требования всегда оглашают анонимные чиновники, в этом и есть их смысл, если угодно. ЦБ в своем посте, собственно, признает наш сбор денег законным, как раз препятствуют ему незаконно. Именно поэтому воспрепятствовать ему пытались методами неформальными. Нам звонили, намекали, угрожали, но не писали никаких бумаг, которые были подписаны именем конкретного чиновника. Мы, конечно, не знаем имени конкретного чиновника, но это не мешает тому, чтобы факты давления оставались фактами».

Но еще один вопрос: противоречит ли сбор пожертвований с помощью электронного кошелька законодательству о выборах? Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» считают, что нет, поскольку избирательные фонды могут формироваться только после назначения выборов. Сбор средств до назначения выборов может производиться любыми гражданами с любыми не противоречащими закону целями.

Связаться с главой ЦИК Эллой Памфиловой Business FM пока не удалось. Вот что заявил радиостанции зампред Центризбиркома Николай Булаев:

Николай Булаев
заместитель председателя Центризбиркома

«Не готов давать комментарии с точными оценками того, что происходит, поскольку информация, которая поступает в разных средствах массовой информации очень разная. В одной, со слов Навального, утверждают, что деньги собираются на президентскую кампанию, что, на мой взгляд, конечно, недопустимо. Президентская кампания не объявлена, есть определенные источники, за счет которых может формироваться избирательный фонд, есть размер избирательного фонда, поэтому, на мой взгляд, я считаю, что это неправомерные действия. А что касается иных целей, то это не ко мне вопрос, а к тем, кто занимается регулированием деятельности НКО или каких-то других общественных организаций. Я не понимаю, как сейчас можно формировать избирательный фонд».

16 декабря, вскоре после объявления Навального о намерении баллотироваться, служба поддержки пользователей «Яндекс.Денег» попросила Волкова объяснить характер операций по его кошельку. Он ответил, что ведет сбор пожертвований на подготовку к выборной кампании оппозиционера.

bfm.ru

Сечин: я не обязан объяснять, почему пользуюсь мигалкой

Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что не нарушает законов, пользуясь мигалкой на своей машине. Он отказался объяснять корреспонденту «Дождя», на каком основании у него есть спецсигнал.

«Отстаньте, пожалуйста, от меня. Вы что, предполагаете, что я могу на незаконных основаниях каким-то спецсредствами пользоваться? Конечно, нет», — сказал Сечин.


Отвечать на дальнейшие вопросы он отказался, призвав корреспондента проявлять «какую-то сдержанность».

«А объяснять я вам не могу, и не буду, и не обязан этого делать. Давайте оставим это без комментариев», — сказал Сечин.

Ранее «Дождь» рассказал, что Сечин не перестал пользоваться мигалкой, после того как прекратил работу в правительстве и возглавил «Роснефть».

На вопросы журналистов о том, на каких основаниях Сечин пользуется мигалкой, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что глава компании «как минимум он государственный чиновник определенного уровня».

Такой статус, по словам Леонтьева, Сечин имеет, поскольку занимает должность ответственного секретаря комиссии по вопросам развития топливно-энергетического комплекса при президенте РФ.

По указу президента России, право на спецсигнал имеют только действительные госслужащие или те, кому предоставлена государственная охрана. В пресс-службе Федеральной службы охраны заявляли, что они не имеют отношения к мигалке Сечина.

meduza.io

Собянин предложил убрать данные о госзакупках с федерального портала

Мэр Москвы Сергей Собянин предложил разрешить регионам не публиковать информацию о своих закупках на сайте единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок (zakupki.gov.ru). Соответствующее письмо мэра премьеру Дмитрию Медведеву оказалось в распоряжении «Ведомостей».

Как говорится в письме, в прошлом году в ЕИС были регулярные технические сбои, поэтому было сложно публиковать документы. Из-за этого, по словам мэра, срывались социально значимые контракты.

Собянин также предложил позволить регионам с госзакупками более 100 млрд руб. создавать собственные системы, которые не зависят от ЕИС.

Как отмечает издание, закупки столицы занимают до 10% всех госзакупок России.

theins.ru

Второй судья КС раскритиковал запрос Минюста по «делу ЮКОСа»

Судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский назвал недопустимым запрос Министерства юстиции, потребовавшего не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа €1,866 млрд по постановлению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Об этом говорится в особом мнении судьи, опубликованном на сайте КС.​

«Запрос не отвечает законным условиям допустимости, а Россия не имеет оснований считать, что в ее отношении состоялось решение ЕСПЧ по делу с участием акционеров ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС», которые в ее деле не участвовали», — считает Арановский.


По его мнению, допустимость запроса Минюста сомнительна, в частности из-за того, что Конституционному суду пришлось «проверить акт европейского правосудия или, подобно арбитру, рассудить разногласия между заявителем и ЕСПЧ», но для такого третейства у него нет правовых оснований.

Кроме того, Арановский посчитал сомнительным то, что Минюст в своем запросе ссылается на законодательство (налоговое, процессуальное, судебно-исполнительное, гражданское, бюджетное), полагая, что Россия нарушит его, если заплатит компенсацию.

Арановский также не поддерживает доводы Минюста в той части, где он апеллирует к «социальной государственности», которая «будто бы не позволяет исполнять судебные решения», если это помешает государству тратить средства на социальную сферу. «Странно, если бы бремя социальных расходов давало государству иммунитет от суда», — отмечает судья.

Он также подверг критике довод о чрезмерно большом размере компенсации для экс-акционеров ЮКОСа. «Государства — участники [Европейской] конвенции не оговорили суммы, которые они согласны платить по решениям суда, и довод о чрезмерности компенсации по уникальности не уступает ее беспрецедентному размеру», — подчеркнул Арановский.​

​Постановление об отказе в выплате компенсаций экс-акционерам ЮКОСа КС вынес 19 января 2017 года. При этом суд не исключил «возможности проявления Россией доброй воли» в отношении «добросовестных акционеров» ЮКОСа, которые пострадали от «неправомерных действий компании и ее менеджеров».

23 января особое мнение по «делу ЮКОСа» высказал судья КС Владимир Ярославцев. По его мнению, запрос Минюста не являлся допустимым, а производство по делу подлежало прекращению. Он также призвал Минюст прекратить поиски «легких путей разрешения вопроса» через обращение в КС.

rbc.ru

Советник президента в очередной раз предложил ограничить интернет в России

«Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в стране — это ограничение интернета, как в Китае», — такое заявление в рамках курса «Армия и общество» сделал советник президента РФ по вопросам развития интернета Герман Клименко, сообщает «Интерфакс».

Советник подчеркнул, что Китай менее щепетилен к мнению общества. «Они оценили угрозу и ограничили интерент», — сказал Клименко в своей лекции «Информационная безопасность в России» в Военной академиии Генштаба.

Он также посетовал на то, что иностранные компании, осуществляющие свою деятельность на территории России, не отвечают на запросы правоохранительных органов. По его словам, при отказе сотрудничества иностранных месседжеров и социальных сетей с правоохранительными органами «любое уважающее себя государство должно их выкинуть».

profile.ru