January 22nd, 2017

Эксперты: Трамп поставил невозможное условие для снятия санкций

Избранный президент США Дональд Трамп сказал, что он готов обсуждать с Россией ослабление режима санкций в том случае, если Москва пойдет на сокращение ядерных арсеналов.

"Давайте посмотрим, нельзя ли добиться хороших договоренностей с Россией. Для начала, я считаю, что ядерное оружие надо сокращать, и сокращать очень существенно, это могло бы быть составной частью этого процесса", - сказал он в интервью британской газете Times.

Трамп заявил, что начнет свою деятельность на посту президента США с того, что будет доверять Путину и канцлеру Германии Ангеле Меркель, но долго это может и не продлиться.

В Кремле прохладно отнеслись к словам Трампа. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, санкции - это не вопрос российской повестки дня как внутри страны, так и в ходе общения с представителями иностранных государств. "Россия не была инициатором введения этих рестрикций и Россия, подчеркивал президент, не намерена ставить вопрос об этих санкциях в ходе зарубежных контактов", - сказал Песков журналистам.

Русская служба Би-би-си обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать заявление избранного президента США и ответить на вопрос, возможно ли в принципе в нынешних условиях обсуждать сокращение ядерных вооружений.

Виктор Мизин, независимый эксперт в области безопасности

Если взять нынешнюю российскую позицию, то большинство экспертов говорит, что у нас в разоружении и в контроле над вооружениями кризис. А официальная российская позиция, насколько я понимаю, что Россия достигла, как говорят, дна, и дальше идти ни на какие сокращения не может, не поступаясь интересами своей безопасности.

По существу, в том, что я называю "пакетом Рябкова" [замминистра иностранных дел России Сергей Рябков курирует вопросы нераспространения и контроля над вооружениями], у нас такая же увязка, которая была в 1970-е - начало 80-х годов в вопросах разоружения.

Позиция такова, что все должно решаться в комплексе, вместе с неразмещением оружия в космосе, запретом на ПРО, вообще с проблемами стратегической стабильности в целом, с проблемами высокоточного оружия, которое якобы страшную угрозу представляет для российских средств ответного удара.

В приватном порядке многие известные российские генералы, военные мне говорили, что "и не надо нам больше ничего, у нас восстановлена космическая группировка средств слежения, мы активно проводим модернизацию стратегических ядерных сил". То есть здесь такой тупик.

Когда услышал то, что Трамп сказал, я даже посетовал, потому что получается, что практически снятие санкций невозможно. Раньше это увязывалось с каким-то прогрессом - ну понятно, что Крым Россия не отдаст - но хотя бы с урегулированием на юго-востоке Украины, с выполнением Минских соглашений, продолжением нормандского процесса, а теперь он взял и увязал с сокращением.

Я думаю, что на это, как в свое время Обаме, когда он приехал и сказал: "А давайте еще сокращать на одну треть после договора нового по СНВ 2010 года", то ответ был довольно жесткий: "Нет!"

Максим Старчак, научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс в Канаде

Если комментировать то, как это подается - отмена санкций в ответ на начало переговоров по сокращению ядерного оружия, - то это очень смешно.

Во-первых санкции в политическом истеблишменте России не носят крайне негативного характера, от которого стоит всеми силами избавляться. Развивается промышленность, и спешить с отменой санкций-контрсанкций не стоит.

Во-вторых, отмена санкций - это как-то совсем мелко. Здесь ни отмены развертывания ПРО нет, ни выведения тактического ядерного оружия на национальную территорию.

В-третьих, Россия уже говорила, что пока СНВ-2010 выполнено не будет, договориваться о новом соглашении ей неинтересно.

В-четвертых, в России есть относительный консенсус по поводу того, что дальнейшие переговоры о сокращении должны включать другие ядерные государства.

Ну и в конце скажу, что это, конечно, вопрос цены. Россия может легко и без ущерба сократить развернутые ядерные боезаряды до 1000 единиц и в двустороннем формате, но для этого надо предложить что-то гораздо более весомое, чем вопрос санкций.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике"

Это невозможно. И очень печально это слышать.

Во-первых, это противоречит тому, что сам Трамп говорил - не про Россию, а про ядерное оружие. Он-то как раз говорил о необходимости, хоть и не наращивать арсенал, но его модернизировать.

Он придает ядерному оружию большое значение в своем видении. Это во-первых.

А во-вторых, он неоднократно говорил, что никакой перезагрузки не будет, практика, которую пытался внедрить Обама, бессмысленна, и будет по-другому.

Между тем, это заявление свидетельствует о том, что он не совсем понимает, что он будет делать. Нет у него четкой картины - а что, собственно, Россия-то? Ну да, хорошие отношения нужны, но что и зачем?

Он поэтому берет первое попавшееся из того, что лежит на столе, фигурально выражаясь. А за что хватаются каждый раз, когда пытаются по новой перезапустить или открыть новые страницы российско-американских отношений? Всегда - ядерная тема.

Еще в 2011-12 году, когда завершались переговоры по СНВ, уже говорили многие эксперты в России и не только, что это последний договор по той модели. По модели российско-американских двусторонних больших договоров о сначала - ограничении, а потом - сокращении стратегических ядерных вооружений.

Сейчас все изменилось, и эта модель больше не соответствует новым реалиям. Тем более, Трамп, который не очень склонен следовать по наезженным колеям.

Это не очень хорошо о нем говорит, но мне кажется, что когда его спросили, что сказать четко, он пока не знает, но он взял первое попавшееся из того, что пришло в голову.

Я даже не говорю ничего о том, что идея отмены санкций за сокращение ядерных вооружений - вообще никуда [не годится]. Но даже если не оценивать такого рода сделку, то сама по себе тема сокращения ядерных вооружений сейчас попросту неактуальна.

Что такое СНВ-3

Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге. Он вступил в силу 5 февраля 2011 года.

Срок действия договора составляет 10 лет, он может быть продлен по согласию сторон еще на пять лет.
Договор предусматривает ограничение развернутых носителей до 700 единиц с каждой стороны, а также до 1550 ядерных боезарядов на них.

При этом стороны вправе самостоятельно определять структуру своих стратегических ядерных сил, если они не превышают общие ограничения.

bbc.com

Минфин призвал ограничить расчеты наличными

Глава Минфина Антон Силуанов озвучил предложение ограничить расчеты наличными. В качестве положительного примера он привел Индию, где внезапная денежная реформа привела к коллапсу наличного обращения.

Предложение прозвучало на съезде партии "Единая Россия": Силуанов призвал "подумать о сокращении расчетов наличными деньгами". Затем он сообщил, что "во многих странах, в том числе Индии, широкомасштабная атака пошла на расчеты наличными деньгами". Глава Минфина подчеркнул, что это поможет вывести покупки из тени: "Это правильно, это элемент обеления экономики. За счет этого инструмента можно было бы собрать больше налогов, сделать экономику более прозрачной".


О том, насколько низкой может быть планка для осуществления наличных расчетов, идет дискуссия. "Считаю, что нужно идти постепенно, чтобы не создавать неудобства, особенно в тех муниципалитетах, регионах, где нет условий для безналичных расчетов. Но для всех можно было бы установить определенную планку", - сказал Силуанов. Как передает ТАСС, один из участников съезда "Единой России" предложил установить планку не менее чем в 500 тысяч рублей, и глава Минфина согласился: "В любом случае любая (покупка) квартиры или автомобиля - эти деньги носить с собой в сумках или чемоданах это просто, наверное, прошлый век. Поэтому, конечно, нам нужно вводить постепенно эти механизмы. Они уже работают и в Западной Европе, и в других странах".

Как напоминает "Интерфакс", идея ограничить сумму оплаты наличными у фискального ведомства возникла еще в 2013 году. Минфин тогда подготовил законопроект, который так и не был согласован ведомствами. Одной из проблем был вопрос предоставления гарантий доступной цены безналичных расчетов. Другой спорный аспект - обеспечение контроля за исполнением новых требований. В одной из последних версий законопроекта предлагалось ограничить на первом этапе сумму оплаты наличными 600 тысяч рублей, а в дальнейшем снизить ее до 300 тысяч рублей.

Минфин также настаивал на введении ограничений по расчетам наличными в отношении всех транзакций, а не только тех, которые можно проверить, как это предлагал Центробанк.

В Индии, упомянутой в речи Силуанова, ограничение хождения крупных купюр объясняли необходимостью бороться с коррупцией. Однако ограничения там были столь серьезными, что привели к трудностям для мелкого бизнеса, а также к дефициту разрешенных к обращению купюр мелкого достоинства в банках.

Еще летом прошлого года министр финансов, выступая перед членами Совета Федерации, заверял, что Минфин не планирует ограничивать наличный оборот.

В Госдуме предложили начать с сумм в миллионы рублей

Ограничения на расчеты наличными стоит вводить лишь на крупные покупки, от нескольких миллионов рублей. Такую точку зрения высказал ТАСС председатель комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков "Россия" Анатолий Аксаков.

"Стоит определить крупные покупки, например, покупки недвижимости и дорогих автомобилей. Начинать вводить такие ограничения стоит на очень крупные покупки на сумму 10 млн рублей, 5 млн рублей, 2 млн рублей. Столько, сколько стоят квартиры или машины сейчас. При этом начинать следует с больших сумм, а потом постепенно снижать их", - заявил депутат.

Также Аксаков призвал построить инфраструктуру по приему пластиковых карт в России, прежде чем вводить ограничения. Для этого можно, например, обязать торговые точки с определенным оборотом принимать карты к оплате, указал он. "Это в Москве и интернет работает, и оплата карточками нормально проходит. А есть регионы, где карточками просто невозможно воспользоваться. Зачастую бывали ситуации, когда люди хотели оплатить покупку машины пластиковой картой, а автосалон отказывался принимать карту к оплате", - заметил депутат.

newsru.com

Руководителя сельхозпредприятия в Краснодарском крае осудили за несогласованный баннер

Руководителя сельскохозяйственного предприятия «Сфера» в Краснодарском крае Нину Попову осудили на 40 часов обязательных работ по ст. 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичного мероприятия) за то, что на сельскохозяйственных угодьях «Сферы» был размещен баннер с надписью «Судейскую мафию — с полей!». Об этом 21 января сообщает издание «Голос Кубани».

Баннер с изображениями футбольных мячей и ног футболистов был демонтирован с участием большого количества полицейских и вывезен с территории ООО «Сфера». При этом вокруг него кроме самих полицейских не было ни одного человека. Так как баннер является собственностью предприятия, Попова поехала в полицию подавать заявление о хищении имущества — там ее и задержали, обвинив в организации публичного мероприятия в виде баннера. Сутки Попова провела в спецприемнике, а на следующий день суд признал претензии полицейских законными. Заявление о преступлении по поводу пропажи баннера, по словам представителей полиции, пропало.

Никаких доказательств того, что несогласованное мероприятие вообще имело место, представлено не было. «Голос Кубани» предполагает, что острая реакция властей на вывешивание баннера связана с личностью председателя Кореновского районного суда Владимира Захаренко, который, возможно, воспринял фразу «Судейскую мафию — с полей» как обращенную лично к нему. Нина Попова и представители других предприятий Кубани неоднократно обвиняли Захаренко в принятии коррупционных судебных решений в пользу рейдеров, участвовавших в отъеме земель у фермеров и связанных с чиновниками края.

Напомним, что основной причиной протестной акции фермеров Кубани в августе 2016 года стали именно рейдерские захваты земель и безразличие местных властей к этой проблеме.

ovdinfo.org

Ульяновский суд заблокировал испанский сайт по продаже хамона

Ульяновский районный суд внес сайт испанского интернет-магазина по продаже мясных изделий jamonshop.es в список запрещённых ресурсов. Это следует из решения суда, опубликованного порталом «Росправосудие». Вот выдержки из него:


О блокировке сайта испанского магазина первым сообщил пользователь «Живого Журнала» под ником nl.

«Из письма любимого испанского поставщика хамона с поздравлением по случаю наступления Нового года и Рождества Христова неожиданно выяснил, что «Вы уже, наверняка, знаете, что доступ к нашему интернет магазину был временно заблокирован. Пошел проверять. И действительно», — написал он.

В решении суда сказано, что на сайте интернет-магазина «размещена информация о реализуемых товарах, способах доставки, условиях оплаты продукции, произведенной в Испании (стране, входящей в Европейский Союз), запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации, такой как хамон, паллеты, колбасы, сыры, и иной пищевой продукт».

«Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», — говорится в решении.

Судья отмечает, что доступ к размещенной на сайте информации имеет неопределенный круг гражданРоссии, а потому информацию стоит признать запрещенной к распространению.

Как сообщается на сайте Роскомсвободы, страница испанского магазина действительно внесена в Единый реестр запрещенных сайтов по решению Ульяновского районного суда. Иск был подан районной прокуратурой в сентябре 2016 года, 15 ноября суд удовлетворил его.

novayagazeta.ru