June 23rd, 2016

Игорь Чубайс. Мемориальная доска Маннергейму как новый проект фальсификации истории

Установка на здании военной академии в Петербурге мемориальной доски в память К. Маннергейму вызывает полное недоумение и значит, необходимо найти ответ на вопрос – зачем это сделано?...

Как фальсифицировалась история во времена т.н. СССР. В те, не очень далекие от нас годы суть идеолого-исторической концепция была вполне прозрачной: началом настоящей истории человечества объявлялось 7 ноября 1917 года. Все, что было «до залпа «Авроры» трактовалось как не представляющее интереса, либо как шаг на пути подготовки «светлого будущего». Великий Октябрь – главное событие ХХ века, а победа мирового коммунизма неизбежна!


И хотя 91-й год не мог не наступить, крах Советской государственности и коммунистической идеологии не сопровождал переход в свободное культурно-ценностное пространство. Независимая, научная концепция истории России существует, но ее впускают лишь на задворки официальной социальной мысли. В чем она состоит?

Как следует понимать нашу государственность. Главный тезис сформулировали два автора. А. Солженицын писал – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Та же мысль, но другими словами, изложена… Владимиром Ильичем. Летом 17-ого года он писал свою нетленку - «Государство и революция», в которой откровенничал – все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания! Советские энциклопедии справедливо указывали на то, что категорически отказываются признавать нынешние постсовки – «Ленин – создатель советского государства», а значит, добавит всякий владеющий логикой, разрушитель государства Российского!!

Подытоживая, подчеркнем – 1917-й – год разрыва русской истории. (Похожее случалось и в других странах: ФРГ – не III Рейх, а КНДР - не Южная Корея…). Но факт разрыва, не признаваемый нынешней социальной наукой – это, как бы, полу-итог. Важнее другое – власть, незаконно захваченная красными заговорщиками в Октябре 17-ого, стала окончательно нелегитимной после разгона ими в январе 18-ого Учредительного собрания, избранного российским народом. С этого момента советская квазигосударственнность лишилась правовой основы. Свободных выборов в СССР никогда не было и лишь Перестройка стала началом движения к легитимности, к правовому государству. Но процесс легитимации был непоследовательным и вскоре прервался. С 2000-ого года происходит возрождение советчины - власть де-факто возвращается в руки чиновников, которые сами себя назначают. Де-юре РФ изначально объявила себя правопреемницей СССР.

Такая стратегия опять возвращает нас к «родовой травме» - к нелегитимному октябрьскому перевороту и к разгону Учредительного собрания, к разрыву истории. Действительный выход из тупика - организация русского Нюрнберга, т.е. правовая оценка советско-постсоветской государственности и последующие выборы в новое УС. Выход – в Преемстве, насколько это еще возможно, с исторической Россией

Однако, для нынешней деморализованной бюрократии значимость ее власти и привилегий несопоставима с судьбой государства. Поэтому из начальственного кармана вытащена крапленая карта нового, постэсэсэсэровского понимания российской государственности, где советскую мифологию заменяет мифология постсоветская.

В чем суть новой официальной версии нашей истории. Основа концепции столь же проста, сколь и несостоятельна. Никакого великого октября и большевицкого переворота уже не было, главного события ХХ века, оказывается, тоже не было, исторически неизбежной смены формаций – не происходило, да и власти трудящихся, грубо говоря, не было. А главное - незаконного захвата власти не могло быть, поскольку - наша история, как недавно выяснилось, непрерывна, одно вытекает из другого… В этом суть концепции единого учебника анти-истории, по которому уже обучаются наши школьники! А случай с Маннергеймом – пробный шар новых фальсификаторов, не случайно на открытии доски присутствовало два главных чиновника АП. Отныне Карл Густав – не борец с краснофиннами, не руководитель спасшейся от коммунистического Гулага, голодоморов и депортаций Суоми, а обычный советско-российский пенсионер. В этом суть постсоветского абсурда. Вопреки надеждам и подвижническому труду А. Солженицына, России по сей день не позволено «вступить в память».

Одно радует - ни поляки, ни чехи, ни эстонцы, ни украинцы (вот-вот добавим – «ни китайцы») уже не идут этой бессмысленной, тупиковой, приведшей страну к чудовищным потерям и катастрофам «верной ленинской дорогой».

21 июня 2016

facebook.com/profile.php?id=100009139023403

Дума окончательно утвердила полномочия Росгвардии

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении приняли законопроект о создании Росгвардии. Соответствующий документ размещён на официальном сайте нижней палаты парламента.

Финальная редакция поправок закрепляет за сотрудниками Росгвардии полномочия по подавлению беспорядков в исправительных колониях, а также позволяет им использовать оружие в местах массового скопления людей в целях освобождения заложников, предотвращения терактов и защиты спецобъектов. При этом бойцам запрещено открывать огонь по беременным женщинам, несовершеннолетним и лицам с ограниченными возможностями здоровья за исключением случаев, когда те оказывают вооружённое сопротивление.

Из законопроекта исключён пункт, позволяющий военнослужащим применять спецсредства для остановки пассажирского транспорта, мотоциклов, мопедов, автомобилей с дипломатическими номерами. Также спецстредства запрещено использовать в тоннелях, на мостах, железнодорожных переездах и горных дорогах.

Сотрудникам Росгвардии разрешено вскрывать транспортные средства для спасения жизней, задержания подозреваемых и обвиняемых, обеспечения безопасности, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций. Документ позволяет главе государства назначить бойцам «иные задачи», не предусмотренные законодательством.

О создании нового боевого подразделения на базе внутренних войск МВД президент Владимир Путин объявил 5 апреля. Руководство структурой было передано бывшему первому заместителю министра внутренних дел РФ Виктору Золотову.

nian.9111.ru

Медведев выбрал единственного поставщика бензина для полиции

Премьер Дмитрий Медведев без конкурса выбрал «Роснефть» единственным поставщиком топлива для полиции. Стоимость контракта неизвестна, но независимые поставщики топлива считают, что государство переплатит за бензин

Контракт от Медведева


Компания «Роснефть» и ее 42 дочерние структуры (включая «РН-Трейд», «РН-Карт» и региональные сбытовые компании) стали единственными поставщиками нефтепродуктов для Министерства внутренних дел (МВД) до конца 2016 года. Об этом говорится в распоряжении правительства, которое премьер Дмитрий Медведев подписал 10 июня.

Официальный представитель «Роснефти» подтвердил РБК, что компания получила такой статус. Он заверил, что «Роснефть» в полном объеме обеспечит МВД топливом «за счет собственных заправок и с привлечением партнерских АЗС».

В МВД довольны решением правительства. По словам официального представителя ведомства, у «Роснефти» самая разветвленная сеть АЗС в стране, а это гарантия бесперебойных поставок. Она отказалась сказать, сколько бензина и дизельного топлива в год потребляет МВД, так как это информация «ограниченного распространения».

Правительство не впервые выбирает «Роснефть» без конкурса поставщиком топлива для государственных ведомств. Например, в июле 2014 года «Роснефть» была назначена единственным поставщиком топлива для МЧС на два года, а в апреле 2015-го — для Следственного комитета России тоже в течение двух лет.

Согласно данным портала госзакупок, «Роснефть» иногда продает бензин государственным учреждениям дороже, чем в собственной рознице. Например, Главное управление МЧС по Москве купило ​в первом квартале 2016 года у своего единственного поставщика бензин по 49,2 руб. за литр АИ-95 и дизель по 49 руб. за литр. По данным Росстата, на 1 февраля 2016 года средняя цена бензина марки АИ-95 в России составляла 36,76 руб. Литр дизельного топлива в среднем по стране стоил 35,46 руб.

Независимые против

Еще 25 марта текущего года независимые поставщики нефтепродуктов из «Совета по товарным рынкам» (СПТР) отправляли письмо Медведеву, министру экономического развития Алексею Улюкаеву, председателю Счетной палаты Татьяне Голиковой и главе Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорю Артемьеву, в котором предупреждали о рисках выбора «Роснефти» единственным поставщиком топлива для нужд МВД. ​Гендиректор СПТР Александр Гудков указывал, что расположение нефтеперерабатывающих заводов не позволит «Роснефти» обеспечивать топливом все территориальные органы МВД с равной эффективностью и может привести к поставкам топлива по ценам существенно выше рыночных.

«Роснефть» будет вынуждена в отдельных регионах докупать топливо у конкурентов или транспортировать его через половину страны, сказал Гудков РБК во вторник, 21 июня. Он опасается, что компания из-за контракта с МВД будет скупать на бирже больше топлива, что негативно отразится на бизнесе независимых поставщиков. По словам Гудкова, «Роснефть» получит «многомиллиардные декабрьские контракты» МВД на первую половину 2017 года.

Замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин сказал РБК, что служба предлагала правительству закупать топливо для полиции на конкурсных процедурах. «Видимо, при принятии правительством такого решения в расчет принималось не только это», — отметил Голомолзин. Полномочия ФАС в части контроля и наказания единственного исполнителя контракта ограничены, напомнил чиновник. ФАС до конца июня отправит правительству документы, в которых обобщит практику госзакупок у единственных поставщиков и проанализирует их целесообразность. Голомолзин считает, что конкуренция на рынке поставок топлива позволит государству получить наилучшую цену.

«Это решение ограничивает конкуренцию», — считает генеральный директор «Уфаойл» Ринат Фаттахов. Его компания в течение нескольких лет была поставщиком топлива для МВД и при организации поставок, по словам Фаттахова, всегда считала, с каких заводов выгоднее продавать государству топливо, чтобы это было дешевле для покупателя. ​

Дозвониться до пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой во вторник не удалось, а представитель вице-премьера Аркадия Дворковича (курирует ТЭК) не смогла пояснить, почему «Роснефть» выбрали единственным поставщиком.

rbc.ru

Министра связи Николая Никифорова отказались лишить ученой степени

Диссовет Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) единогласно отказался лишить главу Минкомсвязи Николая Никифорова ученой степени кандидата экономических наук.

В заседании также приняли участие председатель диссовета Казанского госуниверситета, где защищался Никифоров, специалисты нескольких других вузов и волонтеры «Диссернета» Леонид Волков (автор заявления) и Иван Бабицкий.


По мнению комиссии, в диссертации Никифорова действительно имеются «пересечения с другими работами» и «небрежность», однако налицо научная новизна работы министра и ее практическая польза.

«Я посмотрел его выступления. Ни в коем случае не лишать ученой степени! Абсолютно готовый ученый! Абсолютно готовая личность! Это единственная диссертация на моей памяти, результаты которой внедрены на практике, в системе "Электронное правительство Татарстана"», —- заявил приглашенный из МГТУ им. Баумана профессор Олег Мельников.

Значительное время члены диссовета посвятили обсуждению самого сообщества «Диссернет»: сколько оно существует, сколько у него членов, где участники проекта берут электронные версии диссертаций.

«Мы слишком легкомысленно относимся к своим научным работам. Кто-то их захватывает и крутит туда-сюда. Это может быть направлено лично против диссертанта, против диссовета, против страны, в конце концов», — заявил профессор Мельников.

Заявление о лишении министра ученой степени подавало сообщество «Диссернет». Эксперты сообщества убеждены, что некорректные заимствования из работ других авторов есть примерно на 100 страницах диссертации Никифорова на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан» (2011).

Решение диссовета РАНХиГС является рекомендательным. Следующий этап — рассмотрение заявления в эспертном совете Высшей аттестационной комиссии.

novayagazeta.ru

Глава Мособлизбиркома подал в отставку

Глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов подал заявление о досрочном сложении полномочий. Как передает Интерфакс, об этом заявила глава ЦИК Элла Памфилова.

"Ирек Раисович - очень грамотный председатель, и он пытался в какой-то степени не допустить те или иные нарушения. Мне совершенно не хотелось бы обвинять его в грехах, в которых он не виноват. Это коллективная ответственность всей комиссии и следствие беззастенчивого применения административного ресурса со стороны исполнительной власти Московской области. Но мы не имеем права предъявлять претензии к ним, если не предъявляли их к своим структурам", - сказала Памфилова.

Также на заседании ЦИК Памфилова заявила о высокой ангажированности Мособлизбиркома. По ее словам, сотрудники многих территориальных комиссий одновременно являются работниками городских администраций.

Ранее в среду стало известно, что Центризбирком предложил Вильданову уйти с занимаемого поста. "ЦИК постановляет выразить недоверие Вильданову Иреку Раисовичу и предложить ему досрочно освободить должность председателя избирательной комиссии Московской области и сложить с себя полномочия члена избиркома Московской области с правом решающего голоса", - говорилось в проекте постановления ЦИК.

В документе приводятся многочисленные примеры различных нарушений и злоупотреблений во время муниципальных выборов разных лет в регионе. В частности, указывается, что в составе территориальной избирательной комиссии Серпухова пятеро из 12 членов комиссии являются работниками местной администрации, при этом трое из них возглавляют комиссию. Подобная ситуация имеет место и в других территориальных избиркомах Подмосковья, отмечается в документе.

"При таких обстоятельствах в ходе подготовки и проведения выборов 18 сентября возможны жалобы со стороны участников избирательного процесса на применение административного ресурса и иные нарушения избирательного законодательства", - говорится в проекте.

В документе также предлагается губернатору Подмосковья "принять меру по предупреждению случаев вмешательства в деятельность избиркомов всех уровней со стороны органов госвласти Московской области и органов местного самоуправления в области".

"Совместно с Центральной избирательной комиссией создать рабочую группу по анализу выявленных недостатков при подготовке и проведении выборов на территории Московской области и выработке мер, направленных на устранение предпосылок к нарушению законодательства о выборах со стороны органов госвласти Московской области, органов местного самоуправления в Подмосковье и избирательной комиссии", - говорится в документе.

2 июня Вильданов заявил, что муниципальная избирательная комиссия подмосковной Барвихи в полном составе сложила полномочия. "К нам поступило решение избирательной комиссии Барвихи о сложении полномочий. В полном составе комиссия сложила полномочия. Комиссии как таковой не существует, ее нет", - сказал он.

25 мая стало известно, что ЦИК выявил нарушения со стороны избиркома Барвихи, где в апреле прошли досрочные выборы в поселковый совет. В связи с этим избиркому Московской области было поручено проверить деятельность избирательной комиссии поселка и, если данные о нарушениях подтвердятся, обратиться в Московский областной суд с иском о ее расформировании.

В апреле четверо из пяти сотрудников Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, выдвинувшихся в Барвихе, заявили о снятии своих кандидатур в знак протеста против нарушений. Как рассказал начальник избирательного штаба ФБК Леонид Волков, досрочно во 2-м округе Барвихи проголосовал 241 человек из приблизительно 3 тысяч, то есть около 28 процентов от потенциального числа избирателей.

"Они тупо объявили восьмидневное досрочное голосование, на которое по состоянию на вечер вчерашнего дня привели уже 30 (тридцать, Карл) процентов будущей явки, - написал Навальный. - Досрочников набрали, тоже не сильно стесняясь, - просто мигранты, зарегистрированные в районе неделю назад. По нескольку десятков человек в одной квартире".

После жалоб Центризбиркома выборы, назначенные на 24 апреля, были отменены. Новая дата выборов пока не назначена.

grani.ru