May 11th, 2016

В Госдуме предложили ввести патенты для видеоблогеров

Видеоблогеров, которые получают доход от своих роликов и трансляций, могут обязать получать патенты. С таким предложением выступил председатель комитета Госдумы по экономической политике Анатолий Аксаков, сообщает агентство городских новостей «Москва».

По мнению депутата, деятельность видеоблогеров необходимо регулировать из-за большой популярности видеохостингов, которые дают возможность размещать ролики или вести трансляции через сеть и получать пожертвования, которые не облагаются никакими налогами.

«Вопрос с так называемыми стримерами и теми, кто получает деньги от размещения видеороликов в интернете, нужно урегулировать. Вполне возможно, что даже нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Реестр таких стримеров, думаю, должна вести Федеральная налоговая служба. Это ее компетенция», — подчеркнул парламентарий.

Кроме того, добавил Аксасов, блогеры и стримеры чаще всего открыто продают рекламное время в online-трансляциях или видеороликах, которое не регулируется законодательством, а налоги с данного вида деятельности не перечисляются государству.

Напомним, с 1 августа 2014 года владельцы популярных страниц в социальных сетях и других ресурсах в интернете обязаны регистрироваться в Роскомнадзоре, который вносит их в специальный реестр. После этого к интернет-ресурсу применяются те же требования, что и к СМИ, а на владельца ресурса возлагается ответственность за комментарии, оставляемые пользователями. Тем, кто не выполняет эти требования, назначается штраф (для физических лиц — от 10 до 30 тысяч рублей, для юридических — от 50 до 300 тысяч) или приостановка деятельности на месяц.

novayagazeta.ru

Арест политзека Ахметова продлен до 23 мая

Судья Тверского райсуда Москвы Мария Сизинцева продлила политзеку Сергею Ахметову, ложно обвиненному в нападении на полицейского на протестной акции, срок содержания в СИЗО до 23 мая, а всего до полугода. Об этом сообщает Каспаров.Ру. Полгода - предельно допустимый срок ареста по обвинению, которое вменено политзеку.

Защита настаивала на том, что следователь СКР Владимир Лебедев пропустил сроки обращения в суд с соответствующим ходатайством, однако Сизинцева это проигнорировала.

Ранее в ходе слушаний один из адвокатов политзека заявил отвод Лебедеву, обвинив его в заинтересованности. Защитник пояснил, что подает отвод публично, в присутствии судьи, поскольку Лебедев скрывается от него и отказывается разговаривать.

Петербургскому архитектору Ахметову вменяется часть 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти), предусматривающей до пяти лет колонии. Своей вины политзек не признает.

Согласно фабуле дела, 18 июля 2013 года во время проходившей на Манежной площади Москвы акции против приговора Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу "Кировлеса" обвиняемый пытался помешать некоему полковнику полиции в задержании демонстрантки и для этого схватил силовика за погон, чем причинил ему физическую боль в руке. Погон, как утверждается, оторвался.

Между тем Ахметов не бывал в Москве с 2011 года. На странице мероприятия в Фейсбуке он поставил отметку "Пойду", однако в действительности на акцию не поехал.

21 ноября 2015 года Ахметова задержали в Выборге по возвращении в Россию из отпуска и доставили в Москву, где после опознания "потерпевшим" предъявили обвинение. 23 ноября судья Тверского райсуда Елена Ермакова арестовала задержанного. С тех пор срок содержания политзека в СИЗО дважды продлевался, а апелляции на продление ареста отклонялись.

6 мая следователь Лебедев сообщил одному из адвокатов Ахметова - Гаджи Алиеву из "Открытой России", - что против него ведется доследственная проверка. По итогам этой проверки Алиеву грозит дело по статье 310 УК (разглашение данных следствия), предусматривающей до 480 часов обязательных работ, до двух лет исправработ или до трех месяцев ареста.

Адвокат заметил, что не подписывал никаких документов о неразглашении и не получал от Лебедева соответствующих предупреждений, а стало быть, состава преступления согласно диспозиции статьи 310 УК в его действиях быть не может. В этой связи Алиев не исключил, что подписку от его имени СКР может подделать.

grani.ru

Генпрокуратура попросила «Аэрофлот» и «Роснефть» сообщить о нарушениях Навального

Генпрокуратура направила запрос в «Аэрофлот» и «Роснефть» с просьбой предоставить информацию о «каких-либо противоправных действиях», совершенных основателем Фонда борьбы с коррупцией Алексеем Навальным. Копию обращения опубликовал Навальный в среду, 11 мая.

В запросе говорится, что Генпрокуратура проводит проверку о возможном нарушении законодательства о противодействии коррупции.

«Кроме того, прошу сообщить, поступали ли от названного лица жалобы, обращения, в том числе, из правоохранительных органов, на действия акционерного общества, включая оспаривание корпоративных процедур, а также обжаловались ли принятые решения в судебном или ином порядке?», — говорится в запросе на имя гендиректора «Аэрофлота» Виталия Савельева. Его написал первый заместитель генпрокурора Александр Буксман.


Навальный сообщил, что кроме «Аэрофлота» и «Роснефти» такие письма были отправлены в другие компании.

«Насколько я понимаю, такие же ушли в ВТБ, Газпром, Транснефть и во все компании, в отношении которых я занимался расследованием коррупции и защищал права миноритарных акционеров», — написал он.

Источник РБК рассказал, что прокуроров в том числе интересует, не пытался ли Навальный получить все акции «Аэрофлота» и стать контрольным акционером компании.

Сам Навальный связал проверку с попыткой Кремля не допустить его на президентские выборы 2018 года. По его мнению, одним из инициаторов проверки мог быть генпрокурор Юрий Чайка. Ранее Фонд борьбы с коррупцией выпустил расследование о его семье и сотрудниках Генпрокуратуры, в котором говорилось об экономических махинациях.

Навальный в разное время являлся миноритарным акционером «Роснефти», ВТБ, «Транснефти», «Газпрома». Это позволяло ему требовать от руководства компаний раскрыть информацию о деятельности менеджмента. Кроме того, в 2012-2013 годах он входил в совет директоров «Аэрофлота».

tvrain.ru

МВД завело дело о мошенничестве в бывшей компании холдинга РБК

МВД возбудило уголовное дело о мошенничестве с акциями компании, ранее принадлежавшей РБК. Речь идет об активах стоимостью 1 млн руб.

Главное следственное управление столичного МВД завело уголовное дело по статье «Мошенничество» (ч.4 ст.159 УК РФ), говорится в ответе полиции на запрос РБК. Редакция просила прокомментировать появившуюся ранее в СМИ информацию о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в одной из бывших структур холдинга.


В сообщении полиции отмечается, что следователи проверяют информацию о хищении «25% акций организации, осуществляющей деятельность в области электросвязи, стоимостью 1 млн руб.». Как подчеркивается в заявлении ведомства, в августе 2014 года «неустановленные лица, находясь в одной из межрайонных налоговых инспекций, предоставили для регистрационных действий фиктивные документы». На основании этих документов была похищена четверть акций компании. Дело было возбуждено 29 апреля 2016 года, подчеркнули в полиции, не уточнив, о какой именно компании идет речь и кто является фигурантами расследования.

Днем 11 мая агенство RNS опубликовало копию уведомления о возбуждении дела, из которого следовало, что речь идет о хищении 25% акций компании «БТ», принадлежавших Александру Панову и Ярославу Карецкому. По данным RNS, заявление в правоохранительные органы подал бывший акционер «Байт-Телекома» Александр Панов.

Как следует из отчетности холдинга, в 2014 году РБК продал свою 75-процентную долю в ЗАО «Байт-Телеком» за 0 руб. На момент сделки отрицательные чистые активы компании составляли 12 млн руб. Кому была продана компания, РБК не раскрывал. По данным базы «СПАРК-Интерфакс», в 2015 году «Байт-Телеком» (новое название — ООО «Инвестпроект») занималась «деятельностью в области электросвязи» и была присоединена к компании «ДРОК», которая позже также была упразднена (присоединена к юридической компании «Юстас»). Ранее Панову принадлежало 12,5% «Байт-Телекома», такой же долей владел Карецкий. Последняя отчетность «Байт-Телекома» датируется 2011 годом.

Возбуждение уголовного дела прокомментировал пресс-секретарь холдинга РБК Егор Тимофеев. «24 сентября 2014 года в реестр акционеров ЗАО «Байт-Телеком» была внесена запись о переходе права собственности на акции, составляющие 75% уставного капитала ЗАО «Байт-Телеком», от Karuta Investments Ltd к Фариде Каримовой, — заявил Тимофеев. — Сделка была осуществлена в полном соответствии с законодательством. 29 сентября 2014 года решением общего собрания акционеров ЗАО «Байт-Телеком» были прекращены полномочия генерального директора — Игоря Селиванова. Мы готовы предоставить копии документов, подтверждающие эти события».

Тимофеев также заметил, что Панов уже высказывался в адрес РБК по этому вопросу, в связи с чем холдинг обратился в суд за защитой деловой репутации. Инстанция признала заявления Панова не соответствующими действительности.

«В данный момент юристы РБК изучают возможность подачи иска к Rambler News Service и Александру Панову в связи с публикацией непроверенных и недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию группы компаний и ее сотрудников», — заявил Тимофеев.

rbc.ru

В окружении Путина угрожают Поклонской уголовным делом

Прокурору Крыма "шьют" умаление роли красной армии в великой победе и искажение советской истории

Против прокурора Крыма Натальи Поклонской могут открыть в России уголовное дело за попытку пересмотреть историю Второй мировой войны и оклеветать красную армию. Такое мнение высказал советник президента РФ Владимира Путина Максим Шевченко, сообщает "ДС" со ссылкой на "Эхо Москвы" (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1762266-echo/).

Свое мнение Шевченко пояснил тем, что Поклонская явилась на так называемую акцию "Бессмертный полк" в Крыму с иконой последнего российского царя Николая II, что, по словам советника Путина, является политизацией акции и неприемлемо для прокурора.

"Я считаю, что Ирина Анатольевна Яровая, которая в свое время инициировала уголовное наказание за клевету на роль красной армии, должна бы рассмотреть этот вопрос. Поскольку привнесение личности Николая Второго это явно умаление роли красной армии в великой победе и искажение советской истории. Полностью уголовное дело", - заявил Шевченко.

"Я просто напомню для госпожи Поклонской, что вместе с монархистами в годы войны была РПЦ за рубежом, глава которой митрополит Анастасий благословил Адольфа Гитлера на поход против Советского Союза. И монархисты именно те, кто нарисовал икону царя, это были РПЦ", - добавил он.

Как сообщала "ДС", 9 мая прокурор Крыма Наталья Поклонская вместе с жителями Симферополя приняла участие в так называемой акции "Бессмертный полк". По улицам Симферополя она пронесла икону царя-мученика Николая II.

"В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу, и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в "Бессмертном полку". Вот это пожелание мы и выполняем", - пояснила прокурор Крыма.

По материалам dsnews.ua