February 4th, 2016

Состоялось очередное заседание гражданского дискуссионного клуба «Россия»

3 февраля состоялось очередное заседание гражданского дискуссионного клуба «Россия», автором и ведущим которого является доктор философских наук Игорь Борисович Чубайс. В заседании традиционно принял участие и представитель нашего Альянса.

Гостем на этот раз выступил украинский журналист Роман Цимбалюк. Он ответил на вопросы собравшихся. Главным образом в ходе заседания обсуждалась тема Майдана и связанных с ним событий в Украине.


Пресс-служба МО РОНА, 04.02.16г.

ЕСПЧ отклонил жалобу России на первое решение по Болотному делу

Европейский суд по правам человека отклонил ходатайство правительства России о передаче на рассмотрение Большой палате ЕСПЧ дела по жалобе трех фигурантов Болотного дела. Как сообщает "Коммерсант", решение суда вступило в силу. Теперь Россия должна выплатить Артему Савелову, Леониду Ковязину и Илье Гущину 7 тысяч евро.

Заседание в ЕСПЧ состоялось 1 февраля, но его итоги суд опубликовал во вторник. Решение не передавать дело в Большую палату принял комитет из пяти судей без указания мотивации и результатов голосования, и обжаловать их отказ невозможно.

По мнению адвоката заявителей Дмитрия Аграновского, "решение ЕСПЧ не противоречит российским законам и у правительства нет никаких оснований добиваться его неисполнения в Конституционном суде". Также, по словам Аграновского, вступившее в силу решение фактически предрешают исход остающихся на рассмотрении Страсбургского суда около 10 аналогичных жалоб. В их числе жалобы Ковязина (на приговор), Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. "Но в жалобе последнего ЕСПЧ впервые представлены в рамках Болотного дела достоверные данные о его похищении", - уточнил адвокат.

Россия обжаловала первое решение ЕСПЧ по Болотному делу в конце января. 17 сентября 2015 года ЕСПЧ частично удовлетворил жалобы Савелова, Гущина и Ковязина. Россия обязана выплатить Савелову 3 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда, Ковязину и Гущину - по 2 тысячи евро.

Суд признал, что Россия нарушила в отношении всех троих заявителей часть 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции: время содержания каждого из них в СИЗО до приговора превышало разумные сроки. Суд также указал, что в отношении Савелова Россия нарушила и часть 4 этой статьи, поскольку рассмотрение его апелляций на арест и продление ареста затягивалось.

Жалобы всех троих касались лишь их досудебного ареста и не затрагивали существа вмененных обвинений.

Савелов и Ковязин - фигуранты Болотного дела восьми, Гущин - Болотного дела четырех. Савелову и Гущину вменялись часть 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и часть 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти), Ковязину - только первое из этих обвинений.

19 декабря 2013 года, уже в ходе судебного разбирательства, Ковязин был освобожден от уголовного преследования по амнистии к 20-летию Госдумы, то есть по нереабилитирующему основанию. Савелов и Гущин соответственно в феврале и августе 2014 года получили 2 года 7 месяцев и 2 года 6 месяцев общего режима. Первый вину не признал, второй признал вину частично.

Савелов отбывал срок в ИК-6 в поселке Стенькино под Рязанью и освободился 31 декабря 2014 года. Гущин был отправлен в ИК-2 в Туле, откуда вышел 5 августа 2015-го. Оба политзека полностью отбыли свои сроки.

5 января ЕСПЧ присудил гражданскому активисту Евгению Фрумкину компенсацию в 25 тысяч евро, еще 7 тысяч евро он получит за судебные издержки. 6 мая 2012 года его задержали на Болотной площади и приговорили к 15 суткам административного ареста. В решении суда говорилось, что российские власти нарушили право Фрумкина на личную неприкосновенность и право на справедливый суд.

grani.ru

В Думе возникли разногласия по поводу запрета на упоминание в СМИ национальности террористов

Комитет Госдумы по делам национальностей, в отличие от комитета нижней палаты по делам общественных объединений и религиозных организаций, посчитал излишним введение прямого запрета на упоминание в СМИ национальности и вероисповедания террористов, чего добиваются парламентарии Чечни.

"Существующие правовые нормы содержат достаточно положений, которые и без прямого запрета на указание национальности, расовой принадлежности, вероисповедания тех или иных лиц позволяют обеспечить взвешенное и объективное распространение соответствующей информации в средствах массовой информации", - цитирует ТАСС заключение комитета.

Его председатель Гаджимет Сафаралиев напомнил, что Конституция РФ прямо запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Кроме того, есть статья 282 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за подобные действия, в том числе с использованием СМИ.

Ранее, в середине января, думский комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций одобрил законопроект, внесенный парламентом Чечни в декабре 2015 года. Теперь слово за профильным комитетом Госдумы по информационной политике, председатель которого Леонид Левин ранее усомнился в необходимости такого запрета и предложил СМИ самим выработать этические стандарты упоминания о террористической деятельности, отмечает агентство.

Авторы законодательной инициативы считают, что СМИ, называя террористов, убийц и прочих преступников "радикальными исламистами" и "исламскими террористами", "позиционируют террористов и представляют их как людей, представляющих ислам, и тем самым активно потворствуют их пропаганде", порой подталкивая молодежь к принятию неразумных решений, в силу чего молодые люди могут стать легкой добычей для пропагандистской машины террористов.

Кроме того, использование официальными СМИ вышеупомянутых выражений применительно к террористам, не имеющим отношения к исламу, несет скрытое оскорбление религиозных чувств мусульман, считают чеченские депутаты.

Между тем глава президентского Cовета по правам человека Михаил Федотов заявил, что не видит необходимости в подобном запрете. Он напомнил, что, согласно официальной позиции Генассамблеи ООН, терроризм не связан с одной религией, в истории были и другие формы фундаментализма, кроме исламского. "В свою очередь, национальность каждый гражданин вправе определять самостоятельно, никто не обязан оглашать сведения о ней, в связи с чем принятие закона на данный счет также необязательно", - отметил Федотов.

newsru.com

Скорректирована дата пикета в защиту положения Конституции о приоритете международного права

В рамках диалога со столичными властями скорректирована ориентировочная дата пикета в защиту положения Конституции России о приоритете международного права. Он должен состояться в воскресенье, 21 февраля.

Мероприятие организует Московский отдел нашего Альянса.


Среди последних тревожащих неравнодушную общественность решений, принятых путинским режимом, это поправки в российское законодательство, предусматривающие возможность неисполнения решений международных судов, если таковые, по мнению Конституционного Суда РФ, противоречат Конституции.

По сути, построение нового СССР 2.0 ведется чекистской хунтой семимильными шагами, вот уже и международное право ей не указ, и теперь пострадавшие от правового произвола в путинской России согласно новым поправкам лишены возможности как-либо обжаловать конкретное решение в независимых судебных инстанциях.

К сожалению, произошедшие перемены, по факту остались незамеченными даже многими независимыми политиками, промедление же в данной ситуации недопустимо.

Подробности об акции будут выкладываться по мере ее согласования.

Призываем всех наших единомышленников поддержать данную инициативу!

Пресс-служба МО РОНА, 04.02.16г.

ВС снизил с 14 до 6 лет срок осужденному за госизмену инженеру Кравцову

Верховный суд снизил с 14 до 6 лет срок лишения свободы осужденному за государственную измену инженеру Геннадию Кравцову. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Ивана Павлова.

Защита в своей жалобе просила отменить приговор Мосгорсуда и оправдать Кравцова, либо провести новое судебное разбирательство. Суд проходил в закрытом режиме. "Мы будем работать дальше и добиваться освобождения нашего подзащитного", - заявил Павлов.

21 сентября судья Мосгорсуда Николай Ткачук приговорил Кравцова к 14 годам строгого режима по статье 275 УК (государственная измена). В вину подсудимому, бывшему радиоинженеру ГРУ, была поставлена отправка резюме в Радиотехнический центр Швеции. Кравцов указал в этом документе свою должность в российской спецслужбе, а также сообщил о боевом применении космического аппарата "Целина-2", который на момент отправки резюме уже много лет как не эксплуатировался. Сам подсудимый обвинения в свой адрес отверг.

2 ноября правозащитный центр "Мемориал" признал Кравцова политзаключенным.

Петербуржец Кравцов 15 лет отработал в ГРУ, уволившись оттуда в 2005 году. У него был допуск к секретным сведениям, однако можно предположить, что самое позднее к 2011-му срок их секретности истек. Во всяком случае, в тот год инженер получил загранпаспорт и с тех пор неоднократно выезжал за границу.

Годом раньше, в 2010-м, Кравцов по электронной почте отослал в Швецию резюме, описав свой опыт работы и навыки. По данным "Коммерсанта", он указал в этом документе должность, которую занимал в спецслужбе, а также сообщил "о боевом применении одного из космических аппаратов". Речь шла об аппарате "Целина-2", который на момент отправки резюме уже много лет не эксплуатировался.

В 2013 году силовики задержали Кравцова и провели у него дома обыск. Тем не менее после этого его отпустили. Однако год спустя инженера задержали повторно и 27 мая 2014 года арестовали. Первая информация об аресте Кравцова и его деле попала в СМИ только в феврале 2015-го.

Экспертиза, проведенная следствием, настаивала на том, что в резюме присутствует секретная информация. Адвокат Павлов называл выводы исследования "притянутыми за уши". "Кроме того, - отмечал он, - в числе экспертов есть бывшие сослуживцы Кравцова, что не придает документу объективности".

Первоначально Кравцов дал признательные показания. Однако после того, как история инженера получила огласку, он отказался как от этих показаний, так и от услуг предоставленного следствием адвоката Андрея Стебенева. С тех пор интересы обвиняемого представляли Павлов и его коллега по НКО "Команда 29" Александр Иванов.

grani.ru