January 3rd, 2016

Bloomberg предрекает значительное подорожание доллара в 2016

Опрошенные агентством Bloomberg эксперты предрекают значительное подорожание доллара в наступившем 2016 году. Агентство отмечает, что доллар укрепляется против других мировых валют уже три года, однако нынешний может стать "историческим". Рубль завершил 2015 год на отметке 73 рубля за доллар.

По прогнозу Bloomberg, так называемое валютное ралли доллара, происходящее во время второго срока Барака Обамы, станет третьим многолетним периодом роста со времен Рональда Рейгана и Билла Клинтона. Оба предыдущих ралли, с которыми сравнивают нынешний период сильного доллара, продолжались минимум по пять лет, так что высока вероятность того, что доллар продолжит укрепляться.

Медианный прогноз опрошенных Bloomberg аналитиков позволяет сделать вывод, что доллар может укрепиться против семи из десяти валют развитых стран. Американская валюта существенно подорожает ко всем основным конкурентам за исключением канадского доллара, британского фунта стерлингов и норвежской кроны.

При Рейгане доллар укреплялся шесть лет подряд, а при Клинтоне - пять лет. Нынешний период роста начался в 2013 году, после того, как Федеральная резервная система США (ФРС) начала сворачивать чрезвычайные меры по стимулированию экономики. Поэтому уверенность экспертов в предстоящем роста американской валюты весьма высока.

newsru.com

Миф советской медицины

Спустя 20 лет после распада СССР многие рассуждают о сбывшихся и несбывшихся надеждах. При этом часто говорится, что до путча, мол, была всеобщая бесплатная медицина, а теперь ее нет

На самом деле медицина была такой же, как полки магазинов: официально было все, а реально — ничего. Примитивные медуслуги (полежать в больнице под капельницей с витаминчиками) были доступны всем, нормальные — лишь избранным, в больницах 4-го Главного управления Минздрава СССР.

В стране не было многих действенных лекарств — антибиотиков, противоопухолевых, гипотензивных, психотропных препаратов. Я составлял в тот период первый электронный справочник лекарств (даже реестра никакого не было) — в нем оказалось около 4 тыс. наименований. А сейчас их около 50 тысяч.


Иногда лекарства удавалось достать в том же 4-м управлении, иногда привезти из-за границы. Но даже те, что существовали официально, зачастую продавались в аптеках лишь из-под прилавка. Ясно, что простому человеку эти пути были неведомы и недоступны.

В стране было всего несколько хирургических сосудистых отделений. Операции на сердце делались в Москве, Ленинграде, Киеве и Минске. Искусственная почка была доступна лишь 1% счастливцев. Не было онкологической службы, крайне отсталой была психиатрия. Реально не существовали ортопедия и печеночная хирургия. Все делалось лишь в «центре».

Практически недоступным был компьютерный томограф. Даже на банальную ЭКГ в начале 80-х существовала недельная очередь в поликлинике. Из-за существования железного занавеса советские врачи не имели представления о том, что делается в других странах. Одновременно всем нам внушали, что у нас и все «самое-самое».

Организаторы здравоохранения метались в поисках выхода: как при «остаточном принципе финансирования» здравоохранения выжать из медиков по максимуму? Придумывались эксперименты по «новому экономическому механизму», фондодержанию, бригадному подряду. Всем казалось, что косметическим ремонтом ситуацию можно поправить. Но не получалось.

Незадолго до путча вышел в свет закон РСФСР о медицинском страховании граждан. Сейчас уже не все помнят, что создан он был в Советском Союзе, а реализация его затянулась на 20 лет. Никто не знает авторов этого закона, но он вводил совершенно революционные для страны понятия — оплату через систему страхования, лицензирование медицинских организаций (иначе говоря, порядок допуска на рынок медицинских услуг) и их аккредитацию (т.е. оценку качества деятельности), стандартизацию в здравоохранении и представление о качестве медицинской помощи.

Увы, все эти понятия вводились в виде неких «пожеланий», без расшифровки и регламентации, как этого принято в законах прямого действия. Такое впечатление, что авторы сами не знали, чего они хотели. Закон, если можно так сказать, носил романтический характер. И столкнувшись с вертикалью чиновников, далеко не самых продвинутых и передовых, закон утонул в бумаготворчестве.

Появились такие понятия новояза, как «лицензионно-аккредитационная комиссия», «бюджетно-страховая медицина». Вместо того чтобы развивать положения закона, чиновники занялись его выхолащиванием. И это у них получилось: закон до сих пор не работает. Авторы принятого в конце 2010 года нового закона о медицинском страховании повторяют как открытия многие положения, которым уже 20 лет, но которые так и не были реализованы.

Главное, что не удалось сделать — это выстроить упорядоченную и прозрачную систему оплаты медицинских услуг. Сегодня за пролечившегося в больнице деньги поступают из нескольких источников: из страховых компаний (30%), из бюджета (70%), а нередко и из кармана пациента (еще 100% сверху).

Первичная идея закона заключалась в том, чтобы превратить рубль в мерило количественных показателей работы медицинской организации и качества ее деятельности. Но если только часть рублей, и к тому же далеко не основная, становится таким мерилом, то стимулирующая рыночная роль медицинского страхования исчезает.

Еще одна обязательная, но нереализованная составляющая — самостоятельность врачей и медицинских организаций. У нас как были врачи нанятыми медицинскими работниками, так и остались. А потому ни у врача, ни у главврача нет возможности принять самостоятельное ответственное медицинское решение, нет возможности распоряжаться средствами.

В этой ситуации невыгодными оказываются и стандарты. Пока их нет — делай, что хочешь или что прикажут. А если стандарты есть — их надо исполнять. Оказание помощи становится прозрачным, воровать труднее. А у нас все 20 лет продолжают мутно рассуждать, что по стандартам больных не лечат. Весь мир лечит, а у нас «искусство» малограмотного врача возводится в культ.

Павел Воробьев
nnm.me

На патриотическое воспитание потратят больше миллиарда рублей

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, согласно которому на патриотическое воспитание граждан в период с 2016 по 2020 год выделяется 1,66 миллиарда рублей. Соответствующий документ появился на сайте правительства в субботу, 2 января.

1,57 миллиарда рублей на финансирование программы потратят из федерального бюджета; средства пойдут на создание системы патриотического воспитания граждан. Система будет отвечать «современным вызовам и задачам развития страны, а также социально-возрастной структуре российского общества».


Реализация этой программы, говорится в документе, позволит развить у жителей России интерес к литературе, музыке, гуманитарным наукам. У молодежи, объясняется в постановлении, появится чувство «гордости, уважения и почитания символов государства, уважения к историческим святыням и памятникам Отечества».

Помимо этого, у россиян повысится уровень военно-патриотического воспитания граждан. Это, по мнению авторов постановления, приведет к повышению престижа службы в вооруженных силах.

Координатором программы было назначено Федеральное агентство по делам молодежи. Каждый год ведомство будет направлять правительству доклад, в котором будет говориться о состоянии сферы патриотического воспитания.

tvrain.ru

Протоколы тверских мудрецов

ОВД-Инфо публикует рассказ активиста Михаила Кригера о том, как 30 декабря он забирал паспорт после задержания на "Марше перемен".

Сегодня сходил в ОВД "Тверское", которое, видимо, в ознаменование Дня Конституции было украшено моим паспортом аж с 12 декабря. Мне, собственно, не жалко для родных ментов. Если мой документ послужит укреплению правопорядка в стране... Но тут паспорт понадобился, я решил, что достаточно они им уже попользовались и пошел за ним.

Но в указанном ОВД мне предложили такую сделку - ты, мол, ознакомишься с протоколами, составленными на тебя того самого 12 декабря, а мы тебе за это вернем твой паспорт. Ну ОК. И стал я читать "протоколы тверских мудрецов", и в протоколах этих прочитал про себя, что, оказывается, в День Конституции я в компании граждан проводил несогласованное мероприятие в виде пикета, кричал всяческие непотребные лозунги про власть, про Пахана, требовал немедленной замены последних на что-нибудь более приличное, видимо.


При этом, согласно протоколам, менты неоднократно просили меня - мол, Кригер, ну уймись же, ну веди себя прилично, ну что ты орешь-то на весь ЦАО, ну погляди на себя со стороны, ну у тебя ведь уже седина на висках.... (это я слегка инсценировал обязательную для ВСЕХ протоколов фразу "на неоднократные обращения сотрудников отвечал отказом"). Да. Так вот... потратив какое-то время на бесплодные уговоры меня вести себя более-менее прилично, сотрудники скрепя сердце решили, что я никак не успокаиваюсь, орать не прекращаю, что никак без моего задержания не обойтись... Ну и задержали с глубоким прискорбием, куда ж деваться-то? Ну для моей же пользы...

А надо сказать вам, друзья, что я до самого-самого прихода на мероприятие сомневался, приходить ли? Дело в том, что сейчас дела на работе такие, что выпади я хоть на день-два-три из производственного процесса, и все там рухнет, и никогда я с долгами не рассчитаюсь. Это с одной стороны. А с другой - что же получается? Мы больше месяца готовили эту демонстрацию, собирались вечерами, что-то там выдумывали, сочиняли, а эта их вонючая мэрия с их вонючим департаментом отвечают, что, дескать, у нас тут праздник, нам не до вас, поэтому погуляйте. Это, должен сказать, очень меня разозлило. Какого черта отбирают мое законное право? Кто такие эти олейники и майоровы, что они мне не дают выйти на улицу? И по какому праву?

И понимают ли они, что после Путина мы им обязательно это припомним? И даже не будем задним числом выдумывать новые статьи УК. Они и по теперешним себе уже сроки заработали, ущемляя наши права на прогулки по городу. Да. Извините, отвлекся.

И, борясь таким образом с собой же, я решил избрать такой вот "средний путь". То есть, я иду со всеми МОЛЧА, БЕЗ ВСЯКОЙ АГИТАЦИИ, ПРИНЦИПИАЛЬНО С ПУСТЫМИ РУКАМИ. То есть, я, конечно, понимал, что этот мой метод - мертвому припарки. Что заметут, скорее всего, просто "за лицо". Что и получилось. Но! Все же, друзья, я ничего не кричал, ни за кого из задерживаемых позорно не заступался (даже позорно и молча проводил глазами Олю Мазурову, которую поволокли в автозак за то, что держала брошюрку с Конституцией), а когда все же повели в автозак, пошел смиренно как теленок (или ягненок?)

И все равно! Менты пишут, что, дескать, орал, скандировал, на неоднократные обращения не реагировал... Во как!

В общем, "ознакомился" я с их версией. Написал в протоколах, что там все ложь, ни слова правды, что считаю свое задержание незаконным и необоснованным.

Так что, если кому интересно, я теперь почти полноценный гражданин с паспортом, мед. полисом, с постоянной регистрацией, со всеми признаками благополучного и устроенного обывателя, который каждый божий вечер "шагает себе с работы устало, любит жизнь и хочет, чтобы лучше она стала". И если посмотрит на меня случайный прохожий, то никогда не подумает, что вот этот вот приятный мужчинка с благородной сединой на висках может "выкрикивать лозунги антиправительственного содержания и не обращать внимания на неоднократные обращения сотрудников".

ovdinfo.org

Французское издание Slate выдвинуло версию, что Собчака отравили по приказу Путина

"Политический отец" президента РФ Владимира Путина Анатолий Собчак был отравлен посредством яда на ночнике у его постели.

Французский портал Slate в материале, озаглавленном "Ментор Путина Анатолий Собчак был отравлен (Anatoly Sobtchak, le mentor de Poutine, aurait été empoisonné)", фактически обвинил президента России Владимира Путина в убийстве мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.

"В своей вышедшей на днях книге "Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина" русско-американская журналистка Маша Гессен, согласно рецензии Рейтер, указывает, что "политический отец" Путина Собчак был отравлен посредством яда на ночнике у его постели.


Путин стал помощником мэра Собчака в 1990 году. Будучи ответственным за международные связи города, он организовал систему экспорта материалов из бывшего СССР в Германию в обмен на продовольственную помощь, которая так и не поступила в город. В результате этой операции, по оценке журналистки, бесследно исчезли $92 млн.

После того как российское правосудие обвинило его в уводе денег, Собчак укрывался в Париже с 1997-го по 1999 год. Он выжидал, чтобы Путин стал достаточно могущественным на русской политической сцене, чтобы получить возможность вернуться в страну, что и произошло в июне 1999 года.

С этого времени Собчак стал яростно поддерживать Путина, который, заняв пост премьер-министра, взял курс на наследование Бориса Ельцина на посту президента.

Однако 20 февраля 2000 года Собчака нашли мертвым в гостинице. Официально он умер от сердечного приступа. На похоронах Путин заявил, что "это не просто кончина – это насильственная смерть, вызванная преследованиями" (якобы от волнений из-за "фальшивых обвинений" в его адрес).

История на том бы и закончилась, если бы эту смерть не стал расследовать журналист Аркадий Ваксберг. Он собрал материал, свидетельствующий о том, что это было убийство, а не естественная смерть.

Два охранника, дежурившие у тела, лечились потом от симптомов, похожих на те, которые возникают при отравлении. Было проведено два вскрытия. Об их результатах общественности ничего не сообщили. Вскоре после того как была опубликована книга с пояснениями подозрений, взорвалась машина Ваксберга.

Проживавший в Париже Ваксберг (умер 10 мая 2011 года после тяжелой болезни) сообщил 10 февраля 2010 года об убийстве Собчака Путиным в интервью "Радио Свобода".

"В обстоятельствах смерти Собчака много неясного; сообщалось, например, что в гостиничном номере находились еще два человека. Говорили, что в поездке Собчака сопровождал Калманович – известный бизнесмен, связанный со спецслужбами и криминальными кругами (в июне 2009 года Калманович был убит в Москве)", – рассказал он.

Ваксберг хорошо знал Собчака. В своей вышедшей на французском языке книге "Лаборатория ядов" он пишет о загадке смерти бывшего мэра Петербурга. По мнению писателя, есть много обстоятельств, указывающих на то, что речь идет о политическом убийстве, связанном с предвыборной президентской кампанией 2000 года".

Опасаясь, что Путин убьет и его, Ваксберг очень осторожно рассказал по "Свободе":

"В книге я довольно точно обосновал, что это было убийство. Прямых улик нет, но у нас принято считать доказательствами в общественном мнении почему-то только прямые улики, что категорически противоречит теории судебных доказательств и вообще теории криминалистики.

Совокупность косвенных улик также доказательна, если смыкается одно звено с другим, как и прямые улики. В противном случае преступников нельзя было бы судить, 90% преступников, как говорил Кони, ушли бы тогда от ответа, если бы косвенные доказательства не имели такой же доказательной силы.

Я только остерегаюсь (не из страха какого-то, а просто ради точности и верности криминалистике) высказывать предположение, кто конкретно мог быть заказчиком и исполнителем. Но то, что это не случайная смерть и не смерть от сердечной недостаточности, я в этом ни на минуту не сомневаюсь.

Я вообще не уверен, что у него была тяжелая сердечная болезнь, как это представлялось. Эта тяжелая сердечная болезнь была выдумана для того, чтобы его спасти от преследований, которым он подвергался в Петербурге, это был повод для того, чтобы его эвакуировать, избавить от преследователей. Я не видел никаких признаков того, что он лечился от сердечной болезни в Париже. Мы очень часто виделись, перерывов никаких не было, и я не видел процесс лечения.

Косвенные улики – это целая цепочка доказательств. Достаточно сказать, что был категорический отказ от повторной экспертизы. И невероятная таинственность вокруг его смерти и причин его смерти тоже о многом говорит. Почему такая тайна должна окружать эту смерть?

Раз есть хоть малейшие сомнения, должны быть проведены все мыслимые и немыслимые исследования для того, чтобы опровергнуть любые подозрения. Вот эта поспешность завершения исследования наводит меня на мысль о том, что там что-то не совсем нормально. И моментально это прекратилось, вообще разговоров на эту тему больше нет.

Еще с 1935 года "лаборатория ядов" разрабатывала такую систему отравления, которая не была бы ядом в буквальном смысле этого слова, то есть отравления через воздушную среду. И это совпадает с тем, о чем пресловутый Майрановский, руководитель той старой "лаборатории ядов", докладывал в свое время Берии.

Яд мог быть нанесен на электрическую лампу. Такая система отравления разрабатывалась в "лаборатории ядов". Это последнее новшество, изобретение при жизни Майрановского – главного чудовища этой "лаборатории ядов", на совести которого всевозможные политические убийства.

И он разрабатывал эту систему: опубликовано его письмо Берии, где он говорил о том, что перспективность дальнейших разработок состоит в том, чтобы уйти от ядов, которые принимаются в виде пилюль, или порошков, или впрыскиваний, или инъекций, и перейти к этой системе отравления, потому что она более эффективна, оставляет значительно меньше следов, а может быть, вообще никаких.

Известно, как почувствовал себя плохо Анатолий Александрович, известно, что он лежал и читал, горела прикроватная настольная лампочка. Все это меня в совокупности навело на такого рода версии.

Меня только поражает, что версии, если они существуют, не проверяются, что предпочтительнее поставить точку на официальной версии и больше к ней никогда не возвращаться. Эту цель я преследовал, когда об этом рассказывал".

gordonua.com