June 25th, 2014

Путин объяснил, почему просил Совет Федерации дать согласие на применение армии в Украине

Президент РФ Владимир Путин пояснил, что просил Совет Федерации дать согласие на применение армии в связи с событиями вокруг Крыма».

Как сообщает РИА Новости, об этом Путин сказала на пресс-конференции в Вене.

”Я такое письмо в Совет Федерации направил. С чем это связано: во-первых, с тем, что получено такое решение - моя просьба дать такое решение была направлена в тот момент, когда разворачивались события вокруг Крыма. Я не исключал возможность применения Вооруженных сил”, - сказал Путин.


”Слава, Богу! Вооруженные силы не использовались. Более того, мы даже не превысили численность Вооруженных сил России в Крыму, предусмотренных международным договором”, - сказал президент РФ.

Путин добавил, что РФ использовала вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления на референдуме в Крыму.

”Мы использовали для блокирования некоторых вооруженных формирований украинской армии с тем, чтобы она не мешала процессу волеизъявления”, - пояснил российский президент.

Как сообщал УНИАН, 1 марта Совет Федерации России единогласно принял предложение Путина о возможном введении войск в Украину.

Сегодня, 24 июня, Путин предложил Совету Федерации отменить разрешение на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины.

Совет Федерации завтра должен рассмотреть решение об отозвании разрешения президенту России от 1 марта о введении войск в Украину.

Справка УНИАН. 16 марта при военной и политической поддержке Российской Федерации в Крыму состоялся неконституционный и не признанный миром референдум о самоопределении Крыма. По данным самопровозглашенных крымских властей, 96,77% принявших участие в голосовании высказались за присоединение Крыма к России.

17 марта нелегитимный парламент Крыма провозгласил регион независимым суверенным государством - Республикой Крым – и обратился к России с предложением о принятии Республики Крым в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики.

18 марта в Кремле был подписан так называемый «договор» о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя.

21 марта Путин подписал закон о присоединении Крыма и Севастополя к России на правах субъектов федерации.

unian.net

Полиции разрешат стрелять по женщинам

Депутаты Госдумы предлагают реформировать закон «О полиции», расширив полномочия полицейских. Они смогут стрелять на поражение по женщинам, а также использовать оружие в толпе. При этом поправки снимают с сотрудников правоохранительных органов ответственность в случае, если они нанесли людям физический или материальный вред. Представители МВД уверяют, что гражданам не стоит бояться.

Действующий закон «О полиции» может быть изменен. Десять депутатов Государственной думы, в числе которых Ирина Яровая и Александр Хинштейн, подготовили 60 поправок к закону, которые расширяют полномочия полицейских. Документ в ближайшее время будет внесен в Госдуму.

Авторы законопроекта считают, что поправки восполнят пробел в действующем законодательстве, однако эксперты и правозащитники опасаются, что поправки могут спровоцировать полицейский произвол, так как станет сложнее определить, превысил ли сотрудник правоохранительных органов свои полномочия.

«Эти поправки излишни. Есть гражданское и уголовное законодательство, в котором уже все прописано: и мера применения силы к гражданину, и возможность порчи ущерба при задержании. У полицейских уже есть такие полномочия, о которых они не знают просто потому, что они юридически безграмотны», — прокомментировал «Газете.Ru» член совета по реформе полиции, экс-генерал-лейтенант МВД России Александр Гуров.

По мнению Гурова, поправки могут спровоцировать полицейский произвол.

Так, поправка к ч. 5 ст. 23 закона предлагает снять запрет на применение огнестрельного оружия к женщинам. Сейчас закон запрещает стрелять на поражение в женщин.

Депутаты предлагают запретить стрелять только в женщин с явными признаками беременности, а в остальных, по мнению Яровой и Хинштейна, стрелять на поражение можно.

«Учитывая тот факт, что женщинами также совершаются преступления различной степени тяжести, в том числе террористические акты, проектом предлагается запретить применять огнестрельное оружие только в отношении женщин с явными признаками беременности», — указано в пояснительной записке к проекту федерального закона.

Действующий закон запрещает сотруднику полиции применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате могут пострадать случайные лица. Авторы поправок предлагают сделать исключения, чтобы полицейский мог стрелять в толпе при крайней необходимости — «в условиях обоснованного риска либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Однако, как определить обоснованность риска, авторы поправок решили не указывать.

В проекте нет расшифровки многих новых определений, которыми предлагается заменить действующие. Например, прежний закон «О полиции» разрешает проводить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств «при наличии данных» о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы и другие опасные вещества.

Депутаты предлагают облегчить работу полиции и заменить формулировку «при наличии данных» на «если имеются основания полагать»: предположения легче обосновать, нежели предоставить конкретные данные о наличии оружия.

Кроме того, депутаты хотят внести дополнительные пункты в ст. 30 «Гарантия правовой защиты сотрудника полиции», вписав туда фразу о том, что сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при выполнении обязанностей, возложенных на полицию. В числе граждан — подозреваемые в совершении преступлений. Яровая рассказала «Газете.Ru», что вопрос о привлечении полицейских к ответственности был разъяснен пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 27 сентября 2012 года №19. Там указано, что сотрудники правоохранительных органов не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.

«Поэтому данная позиция, которая полностью соответствует действующему законодательству и Конституции РФ, предложена к уточнению в законопроекте в статье о гарантиях сотрудников полиции. Тем самым восполняется пробел в действующем законодательстве. Данное предложение сформировано совместной рабочей группой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и МВД, в которую входят представители всех фракций Госдумы, — заявила Яровая. — То есть было и остается в российском законодательстве главное — действия сотрудников полиции являются правомерными только в том случае, если они безусловно соответствуют требованиям закона».

Представители МВД успокаивают: даже если поправки и выглядят как существенно расширяющие полномочия сотрудников органов, то стрелять по толпе и женщинам полицейские вряд ли начнут.

«Если эти поправки к закону созданы с целью защитить полицейских, которые зачастую ограничены в полномочиях, то они имеют смысл. Не думаю, что людям стоит бояться, что теперь полицейские начнут стрелять в толпу и вообще делать все что угодно. Есть пределы необходимой обороны, есть пределы применения силы. И есть субъективный умысел полицейского, который недопустим. Однако действующими гражданскими и уголовными кодексами уже прописаны эти моменты — что допустимо, а что нет как полицейскому, так и обычному человеку», — пояснил «Газете.Ru» Александр Гуров.

gazeta.ru

Обзор СМИ: Максим Собеский. Болотный отголосок

Часть российской оппозиции слилась с протеста из-за Украины

Первое Болотное дело не самый многолюдный политический процесс в России, где никогда не существовало политической свободы. По нацболам и националистам проходили и более крупные судебные расправы, когда в клетках находилась и дюжина, и четыре десятка политзаключенных. Болотное дело всколыхнуло российскую оппозицию и продлило жизнь тому, что в России называют Зимней Революцией. Оно дало импульс выходить на улицы тысячам, несогласным с режимом, а сотням – осаждать суды. ОМОН, винтящий людей, не охладил чувство гражданского долга. Стагнация пришла неожиданно – на апелляцию в Московский городской суд не пришло и сотни сочувствующих.


Напомним, Болотное дело возбуждено после разгона в Москве 6 мая 2012 года санкционированного «Марша миллионов». МВД встретило демонстрантов на подходе к Болотной площади атакой спецназа – в расправе было задействовано 12 тысяч полицейских и солдат внутренних войск. Омоновцы избивали мужчин и женщин, травили людей газом, шесть сотен уволокли в автозаки. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, по прозвищу «Усы», резюмировал, что печень оппозиционеров надобно размазывать по асфальту. Последовали серии арестов. Многие, кто отбивался от озверевших полицейских, остались не опознанными, в отличие от засвеченных активистов из анархистов, левых, либералов и националистов.

Приговор по «делу восьмерых», самому людному из Болотных процессов, коих насчитывается целых четыре, – таковы аппетиты следственной группы из двух сотен сыскарей – прозвучал 21 и 24 февраля. Государственное обвинение просило срока на год-полтора выше, чем прописала Татьяна Никишина в Замоскворецком суде. Возле суда и на Манежной площади в эти два дня шла спецоперация, закончившаяся арестом восьми сотен человек. Атмосфера была пропитана ненавистью к Фемиде, полиции, властям и насыщена эхом Майдана. Собравшиеся кричали силовикам в лицо, что они «беркуты», и «банду геть!». До этого регулярно случались марши за свободу политзэков и несанкционированные акции. Взрыв народного гнева в Украине придал второе дыхание оппозиции. Впрочем – ненадолго. Владимир Путин уже готовил скандальное вторжение в Крым и развязывание войны в Юго-Восточной Украине, что размыло в оппозиции все системы координат.

То, что узникам 6 мая присудили сроки меньше, чем жаждала прокуратура, однозначно символическая уступка обществу от правящей партии. Три года Александре Духаниной-Наумовой, два с половиной Ярославу Белоусову, два года и семь месяцев Артему Савельеву, три с половиной Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу и Степану Зимину, три года и семи месяцев Андрею Барабанову и «четвертак» Сергею Кривову. Девушке условно, мужчинам – общего режима. Принципиально жесткий Путин смягчил показательную порку оппозиции, которая, как он признал, нежеланием разбежаться 6 мая «испортила ему инаугурацию». Мотивация Болотного дела принесла дурную славу Кремлю даже за пределами страны; в декабре 2013 пришлось объявлять амнистию, под которую попала треть его фигурантов.

Российские оппозиционеры запомнят те народные сходы за освобождение товарищей, томящихся в тюрьмах и под домашним арестом. «Свободу узникам Болотной!» гремело в Москве так часто, что накал сравним со «Стратегией-31» в период ее расцвета. В марте, не сразу, но все поменялось. В самом начале на антивоенные сходы у Министерства обороны и на культовую Манежку подтянулись тысячи, а полиция набила людьми несколько десятков автозаков. И прошел «Марш мира»; только в Москве вышло более 20 тысяч человек, ожидавших в холодном поту, что вооруженные силы России пересекут украинскую границу, ведь такое право им дал Совет Федерации. Это был всплеск, и казалось, что русские и украинцы одинаково ненавидят политика Путина. Но уже апрель-май-июнь пролетели в расколе оппозиции по взглядам на антитеррористическую операцию в Донбассе и ликвидацию баз пророссийских головорезов в Одессе и других городах Украины.

Как-то незаметно, но узники Болотной оказались без массовой поддержки. Демонстрацию, приуроченную к двухлетию Болотного побоища, не согласовала мэрия; но поговаривают, что заявители особо не настаивали. После приговора не состоялось ни одной крупной акции, только происходили пикеты и небольшие вылазки в рамках «Стратегии-6». Зато левые и националисты, не все, но чересчур до неприличия многие, бегали на митинги в поддержку расчленения Украины, держали плакаты «Путин, введи войска!» и собирали помощь сепаратистам Донбасса. Некоторые получали звания – «представитель» МИД ДНР или ЛНР, как Дарья Митина с «Левого Фронта». Кое-кто даже желал смерти политзэкам 6 мая как «майданутым». Либералов «колорадское» бешенство коснулось в незначительной мере; но, тем не менее, на свое любимое «пройдем мирно по городу» они забили.

Двоичность Болотного приговора повторилась 19-20 июня в Мосгорсуде. Два дня потребовалось Фемиде, чтобы «окрестить» сроками, и два дня, дабы рассмотреть апелляцию и произнести «приговор вступил в законную силу». Толп возмущенных горожан перед Мосгорсудом не наблюдалось, а в зале суда группа поддержки едва превысила полусотню человек и это считая с родственниками тех, кто в «аквариуме». Дорогу к суду подзабыли не просто именитые и говорящие головы оппозиции, но и огромный сегмент гражданских активистов. Писать посты о том, как спасти Украину и выиграть АТО, либо поучения: «главное – прекратить войну», а-ля Немцов и Доктор Лиза – предпочтительней? Если переиначить слова из песни хардкор группы 210, культовой в узких кругах, то «с улиц протест ушел в Интернет». Впрочем, и пишущая несистемная братия как-то обделила своим присутствием «болотников».

Итоги апелляции – это издевательство и последствие охлаждения общественной кампании в поддержку болотников. Ученому Сергею Кривову скинули три месяца, «учли» наличие почти 80-летней матери. Как и студенту МГУ Ярославу Белоусову – в сентябре ему на волю. Его уже трехлетний сын, держась за руку матери, ходит в суд. Остальным – без изменений, под вздох людей «позор» и рычание приставов: «Граждане, очистите зал, покиньте территорию вокруг суда!». Таковы плоды двухлетнего процесса, процесса, в котором было за восемьдесят изнуряющих заседаний в душных залах, с шестичасовыми поездками в автозаках в жар и холод, и часто баней раз в три недели. И с избиениями конвоирами. Кстати, анархист Полихович был в футболке белорусской группы «Ляпис Трубецкой», которую в России запретили за солидарность с Майданом.

Пока в одном зале Московского городского суда домучивали восьмерых «болотников», в другом был разгар дела «агентов грузинской разведки», леваков Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Красный Цезарь и бывший мелкий предприниматель, похищенный на Украине спецслужбами, – вопрос открытый: СБУ или ФСБ – находятся в ведении судьи с репутацией киллера. Александр Замашнюк выносит максимально жестокие приговоры, особенно по политическим процессам. «Пламенные революционеры» Сергей и Леонид ныне не критикуют курс Путина. Удальцов одобряет сепаратистов Донбасса и аннексию Крыма, а Развозжаев пишет стихи о том, как за русскую речь в Киеве… убивают. Это все от чистого сердца, или рассчитывают задобрить сильных мира сего? Грозит им лет по десять. Кажется, Путин одержал тактическую победу над оппозиционерами, выпустив джина империализма, если они заговорили на языке или в унисон власти. Хотя тактический успех иногда оборачивается стратегическим крахом.

Такие вот дела: в Украине стреляют российские диверсанты, российская оппозиция погрузилась в летаргическую спячку, по городам снуют обезумевшие черносотенцы с «колорадками» и иконами – сталинисты и монархисты в одном флаконе. Еще одно Болотное дело – «дело четверки», близится к приговору. Там либерал Алексей Гаскаров, националисты Илья Гущин и Елена Кохтарева, оппозиционер Николай Марголин. Следствие грозится привлечь еще полсотни человек. Троих осилили идентифицировать: Полина Стронгина из «Солидарности», экс-боевик «Донецкой народной республики» Олег Мельников и гражданский активист Дмитрий Ишевский. Последний – под замком. Говорят, что к Удальцову – Развозжаеву и к «Болотной четверке» ходит очень мало людей, в редкие дни десятка три-четыре. А когда-то Болотное дело было делом чести для оппозиции.

nr2.com.ua

"Почему не НКВД?": в Сети высмеяли идею депутата Лугового переименовать ФСБ в КГБ

Андрей Луговой, депутат Госдумы от ЛДПР и председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, считает возможным и правильным переименование ФСБ в КГБ. Об этом парламентарий сообщил в интервью радиостанции "Говорит Москва".

По мнению Лугового, после развала СССР многим организациям были навешены "надуманные ярлыки". "Из КГБ делали монстра, который только поддерживал диктатуру, которая присутствовала в СССР. При этом борьбой с диссидентами, с которыми, кстати, и нужно было бороться, занимался только один из комитетов КГБ. Все остальные действия организации были направлены на обеспечение безопасности государства", - отметил Луговой и добавил, что, возможно, сам предложит эту идею коллегам.


На сайте радиостанции "Говорит Москва" отмечают, что большинство слушателей поддержали идею вернуть советские названия органам госбезопасности. В то же время аудитория другой радиостанции - "Эхо Москвы" - отнеслась к предложению критически.

"Что уж мелочиться. Даешь НКВД, ЧК, ГУЛАГ и т. п."

"Лугового переименовать в Рамона Меркадера Полониевого. И присвоить Героя путинской России (хватит уже секретничать с награждениями). Биографию Героя включить в школьную программу патриотизма".

"Точно... И товарища Сталина откопать и в Мавзолей поместить... Время пришло".

"Мне ЧеКа нравится. Коротко и страшно..."

"РФ переименовать в СССР. Кто за?"

Напомним, что Андрей Луговой - главный подозреваемый в убийстве экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, который скончался в ноябре 2006 года, отравившись радиоактивным элементом полоний-210.

Кроме того, Луговой был фигурантом громкого "дела "Аэрофлота" и был признан виновным через суд. В роли парламентария он запомнился россиянам инициативой ввести ответственность за сокрытие второго гражданства и вида на жительство за рубежом, а также предложением приравнять "Яндекс" к СМИ.

Стоит добавить, что предложение Лугового о возвращении КГБ вписывается в общую тенденцию: уже переименовали ВВЦ в ВДНХ, Первомай в 2014 году в Москве встретили "по схеме СССР", на карте страны может появиться города Сталинград и Ленинград, в современной России уже вручают награды Героям труда и граждане могут посоревноваться друг с другом в физической подготовке по нормам ГТО. И, конечно же, нельзя забывать, что Россия вернула себе полуостров Крым.

newsru.com