January 12th, 2014

Пенсионер Юрий Кутузов провел пикет против включения его в список экстремистов

mTcblOaOKiIОсужденный по 282 статье УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") 72-летний Юрий Кутузов провел вчера днем у памятника Чернышевскому пикет. Пенсионер протестовал против внесения его в список лиц, причастных к экстремистской деятельности. В список Кутузова внесла федеральная служба финансового мониторинга, о чем 28 ноября 2013 года было сообщено на официальном сайте ведомства.

По словам Юрия Кутузова, внесение его в список экстремистов повлекло блокирование банковских счетов. Он обратился в один из саратовских банков, где хотел снять денежные средства, однако вместо этого ему предоставили выписку из списка экстремистов, а также распечатку федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которому он попал в список.


«Я не экстремист, не террорист. Попал в список лишь из-за ошибки фрунзенского следственного управления. А теперь я не могу снять деньги для оплаты нужд. А если что-то случится со мной, то родные даже не смогут снять отложенные для этого средства. И вы мне не кидайте ни копейки, иначе окажетесь пособником террориста», - обратился Кутузов к сотрудникам полиции, которых привлекла акция пенсионера.

Полицейские трижды во время пикета проверяли паспорт Кутузова. Сначала это сделал инспектор ДПС, потом к месту проведения пикета подъехал наряд ППС. К концу проведения акции к памятнику Чернышевскому подъехала оперативная группа отдела полиции Волжского района. Пятеро полицейских вновь проверили паспортные данные Кутузова, составили описание плаката, с которым стоял пенсионер, а также засняли его самого на видеокамеру.

Пикет продлился чуть больше часа.

nversia.ru

Никита Калинин. О ранге и иерархии

tjfQRNNlUH8Нередко можно услышать от левых такие претензии к нам, дескать, какие плохие правые (всех мастей), выступают за неравенство, за иерархию.

Они ставят вопрос таким образом: для себя буржуи и эксплуататоры хотят свободы и демократии, больший доступ к материальным благам, в то время как простой народ вынужден жить впроголодь и не иметь абсолютно никаких прав.

Верно ли сформулирован этот вопрос? Мы отвечаем - нет.


Кто стоит у истока прогресса и развития государства? Те самые предприниматели, тот же бизнес. Это экономическая основа любой страны (кроме социалистической, конечно). Любой крупный бизнесмен выплачивает налоги государству, которые, впоследствии, идут на социальную сферу: медицина, образование, транспорт и т.д. То есть, мы можем говорить, что частное предпринимательство заботится о благосостоянии граждан, хотя и не напрямую. Кроме того, только лишь чистая конкуренция стимулирует НТП, что говорит о прогрессивности предпринимательства. Также не стоит забывать, что именно конкуренции мы обязаны большим выбором услуг и товаров. Вспомните СССР, где предпринимательство было запрещено. Хамское обслуживание низкого качества, гигантские очереди, отсутствие какого-либо выбора продуктов.

Если, как мы выяснили, предпринимательство занимается такой важной функцией, как экономика страны, то и благосостояние у него должно быть соответствующее. Кроме того, во всех цивилизованных государствах существует антимонопольное законодательство, которое не дает крупным фирмам задушить малый и средний бизнес и уничтожить конкуренцию. Прошу заметить, этим занимается именно государство, то есть, иными словами, государство на законодательном уровне пытается уничтожить монополистов, которых так не любят левые. Получается, что вопреки критике левых, государство не поддерживает крупных предпринимателей, и даже напротив, борется с монополиями.

Теперь поговорим о, так называемых, угнетенных.

Многие мировые державы (особенно, если мы говорим о России) уже в 19 веке принимает ряд мер, чтобы ограничить эксплуатацию рабочих. Успешные, квалифицированные рабочие всегда получали жалование, соответствовавшее своему труду.

Возьмите в пример того же Хрущева, который рассказывал, как он жил до революции и после. Конечно, были лодыри и пьяницы, которые работали спустя рукава, не стремясь к самосовершенствованию. Они, конечно, всегда жили плохо. Однако кто виноват в этом?

Наверное, по мнению наших критиков, виновато государство. Хотя в современных государствах (даже в РФ) существует социальная мобильность. Школа, институт, брак, армия, церковь - далеко не весь перечень социальных лифтов, которые могут помочь человеку занять более высокое положение в обществе.

Права, кстати говоря, принадлежат всем членам общества в равной степени. И богатые и бедные. Все могут обратиться в суд, чтобы восстановить нарушенные права.

Подводя итоги, можно сказать, что иерархия и разделение - гораздо прогрессивнее и справедливее, чем жестокая уравниловка. Только представьте себе, что человек, у которого есть предпринимательская жилка, который может и хочет жить хорошо и готов прикладывать все усилия для этого, должен влачить такое же жалкое состояние, как и горький пьяница и бездельник, не желающий работать ни на благо себя ни на благо других в принципе.

Не такое равенство ли и есть несправедливость в высшей степени?

Никита Калинин для Аналитического центра РОНА, 11.01.14г.