December 26th, 2013

Промышленники не ждут улучшений в экономике России

Промышленники и экономисты ожидают ухудшения ситуации в российской экономике в будущем году. В пользу такого прогноза говорит опубликованная накануне Росстатом неутешительная статистика чистого финансового результата в промышленности (прибыль до налогообложения без учета малого бизнеса, финансового сектора и бюджетников). За девять месяцев 2013 года этот показатель в годовом выражении сократился на 16%, а доля убыточных компаний увеличилась до 29,4%, сообщает газета «Коммерсантъ». Результаты работы отраслей экономики не внушают оптимизма у бизнеса. Так, в добывающей промышленности прибыль сократилась на 3%, а убытки увеличились на 40%. Соответствующее соотношение в обработке составляет 19% и 46%, в строительстве – 6% и 56%, в торговле 6% и 35% соответственно. Опросы руководителей компаний свидетельствуют о том, что в декабре 2013 года выпуск в основных отраслях с большой вероятностью упадет на фоне резкого сокращения внутреннего спроса. Промышленники не ожидают роста частных инвестиций в такой ситуации. Экономисты прогнозируют наступление в 2014 году рецессии в отечественной экономике с вероятностью от 25% до 50%.

Как отмечает издание, итоги декабрьского исследования деловой активности 5,6 тыс. руководителей крупнейших компаний из основных отраслей промышленности указывают на резкое ухудшение их настроений и ожиданий. Динамика индекса предпринимательской уверенности в декабре по сравнению с прошлогодним показателем заметно ухудшилась в обработке (с -5% до -8%), а в добыче, электроэнергетике и ЖКХ осталась на том же уровне (-5% и 6% соответственно). Оценки спроса на продукцию обработки и добычи устойчиво ухудшаются с сентября 2012 года. Число же респондентов, ожидающих роста выпуска в ближайшие три месяца, в декабре превышало число тех, кто ждет его снижения в добыче на 5%, а в обработке – на 9% (в июле 2013 года оптимистов было на 29% больше, чем пессимистов в обеих отраслях, после чего это соотношение стало стремительно сокращаться).

Отдельное внимание обращает на себя соотношение факторов, которые промышленники называли Росстату в качестве основных препятствий на пути роста в декабре 2012 и 2013 годов. На лидирующие позиции для обрабатывающих и добывающих отраслей вышло ухудшение внутреннего и внешнего спроса. В такой ситуации промышленникам не до наращивания долгов. Это доказывают и заключения последнего «Обзора финансовой стабильности» Центробанка РФ, где отмечается, что «ухудшение финансового состояния компаний может привести к снижению качества активов банков». В случае усиления макроэкономических рисков наиболее закредитованные предприятия окажутся уязвимыми в силу низкой рентабельности и высокой долговой нагрузки. В то же время за год доля тех, кто говорил о высоком проценте по коммерческим кредитам, вопреки заключениям экономистов из Кремля и Минэкономики заметно уменьшилась (до 20% в добыче и 27% в обработке). На этом фоне проблема недостатка финансовых средств, несмотря на падение прибыли, за год увеличилась для добывающих отраслей.

Большинство опрошенных изданием экономистов указывают на рост риска рецессии в условиях сжимающегося внутреннего спроса в 2014 году. По мнению Евгения Надоршина из АФК «Система», падение экономики неизбежно.

Валерий Миронов из Центра развития ВШЭ прогнозирует рецессию с вероятностью чуть более 50%, а Александр Морозов из HSBC – в 25%. Ранее ряд экспертов и правительственные чиновники заявляли, что Россия уже вступила в рецессию – спад охватил отечественную экономику еще осенью.

nr2.ru

Узбек убил и сжег двух подмосковных пенсионерок

В Подмосковье правоохранители задержали 22-летнего гражданина Узбекистана Ом Муротова, который подозревается в убийстве двух старушек, сообщает РИА «ВладТайм».

Погибшие проживали в частном доме на окраине Домодедово по улице Солнечной. Одной из сестер было 73 года. Она ухаживала за 70-летней сестрой. На улице они показывались редко, большую часть времени проводили дома.

17 декабря в два часа дня в доме сестер Старковых произошел пожар. После того, как пожарные справились с огнем, под завалами были обнаружены обгоревшие тела. Проведенная экспертиза установила, что пенсионерки погибли в результате черепно-мозговых травм.

Муротов в ходе допроса признался в содеянном. Из «личных неприязненных отношений» он ворвался в дом к бабушкам, избил их и задушил, потом, чтобы скрыть следы преступления, поджег дом и скрылся. Следственные органы предполагают, что азиат совершал попытку изнасиловать одну из пенсионерок.

rusimperia.info

Джейсон Лисли, доктор наук. Атеизм: иррациональное мировоззрение

Сегодня атеисты «выходят из своих коморок» и громко заявляют о том, что «Бога не существует». Профессор Ричард Доукинс (известный британский атеист) поддерживает тех, кто делиться своей точкой зрения, чтобы выразить свое мнение. В своей книге под названием Обман Богом, Доукинс говорит, что хочет «освободить детей от навязываемой им родителями или обществом религии».1 Готовы ли Христиане «дать ответ» на подобные заявления атеистов?2

Материалистический атеизм является одним из наиболее легко опровергаемым мировоззрений. Материалистический атеист верит в то, что природа – это все, что вообще существует. Он верит в то, что не существует никакого трансцендентного Бога, который наблюдает и поддерживает творение. По мнению многих атеистов, их мировоззрение является рациональным — и научным. Однако, приняв материализм, атеист разрушил возможность знания, а также науки и технологии. Другими словами, если бы атеизм был истинным, было бы невозможно что-либо доказать!

И вот почему:

Размышление включает использование законов логики. К таким законам относятся закон непротиворечивости, который гласит, что невозможно иметь скажем А и не-A в одно и то же время и в одном и том же соотношении. Например, утверждение «Мой автомобиль сейчас припаркован на автостоянке, и он же не припаркован сейчас на автостоянке» обязательно является ложным по закону непротиворечивости. Любой разумный человек согласится с этим законом. Но почему же этот закон является истинным? И почему стоит применять закон непротиворечивости, а в данном случае и какие-либо законы логики? Христианин может ответить на этот вопрос.

Для Христианина существует абсолютный стандарт для размышления; мы строим схему своего мышления в соответствии с Божьим мышлением. Законы логики являются отображением того, как размышляет Бог. Закон непротиворечивости является не просто мнением одного человека о том, как мы должны думать, а наоборот, он исходит от самосогласованной Божьей природы. Бог не может Сам Себя отрицать (2 Тимофея 2:13), и поэтому, способ, с помощью которого Бог поддерживает вселенную обязательно будет непротиворечивым.

Законы логики являются Божьим стандартом мышления. Поскольку Бог является неизменным, суверенным, нематериальным Существом, законы логики являются абстрактными, универсальными, неизменяемыми понятиями. Другими словами, они состоят не из материи — они применяются везде и во все времена. Законы логики зависят от неизменной природы Бога. И они являются обязательными для логического рассуждения. Таким образом, разумное рассуждение было невозможным без библейского Бога.

Материалистический атеист не может иметь законы логики. Он верит в то, что все существующее является материальным, т.е. частью физического мира. Но законы логики не являются физическими. Вы не можете споткнуться о закон логики. Законы логики не могут существовать в мире атеиста, и все же он использует их, когда пытается рассуждать. Атеист непоследователен. Он заимствует из Христианского мировоззрения для того, чтобы выступать против Христианского мировоззрения. Точка зрения атеиста не может быть разумной, потому что он использует понятия (законы логики), которые, согласно его атеситической вере, не могут существовать.

Спор относительно существования Бога неким образом напоминают спор о существовании воздуха.3 Можете себе представить, что кто-то утверждает, что воздух на самом деле не существует? Этот человек предлагает отличные на вид «доказательства» того, что воздух не существует, и, несмотря на это постоянно вдыхает воздух, надеясь, что мы услышим его слова, когда звук пройдет через воздух. Чтобы мы услышали и поняли то, что он говорит, его утверждения должны быть неверными. Подобным образом когда атеист пытается доказать, что Бога не существует, он должен использовать законы логики, которые имеют смысл только в том случае, если Бог все-таки существует. Для того чтобы его утверждение имело смысл, оно должно быть неверным.

Что же на это может ответить атеист?

Атеист может сказать: «Ну и что, я могу прекрасно рассуждать и при этом я все равно не верю в Бога». Но это ничем не отличается от слов человека, утверждающего, что воздух не существует: «Ну и что, я могу прекрасно дышать, и все равно не верю, что воздух существует». Это совершенно нелогичный ответ. Для того чтобы человек дышал, ему необходим воздух, а не вера в то, что воздух существует. Подобным образом, для логического рассуждения необходим Бог, а не просто вера в Него. Конечно, атеист может рассуждать; и может он это делать только потому, что Бог наделил его разумом и дал ему доступ к законам логики — и в этом-то все и дело. Именно потому, что Бог существует, это рассуждение вообще является возможным. Атеист может приводить доводы и размышлять, но в рамках его собственного мировоззрения он не может объяснить свою способность размышлять.

Атеист также может сказать следующее: «Законы логики представляют собой не более чем условности, созданные самим человеком». Но условности являются (по своему определению) условными. То есть, мы все соглашаемся с ними, и поэтому они работают — подобно езде на дороге с правосторонним движением. Но если бы законы логики были бы условными, то разные культуры могли бы принимать разные законы логики (подобно езде на дороге с левосторонним движением). Поэтому, в некоторых культурах может, было бы и естественно противоречить себе. В некоторых обществах истина могла бы быть внутренне противоречивой. Разумеется, что она такой бы не была. Если бы законы логики были бы всего лишь условностями, то они не были бы универсальными законами. Разумный спор был бы невозможен, если бы законы логики были условными, потому что в таком случае два оппонента могли бы просто выбрать разные стандарты для аргументирования и рассуждения. Каждое утверждение было бы правильным в соответствии с его собственным произвольным стандартом.

Атеист также может сказать: «Законы логики материальны — они состоят из электрохимических связей в мозгу человека». Но в таком случае законы логики не являются универсальными; они не выходили бы за пределы человеческого мозга. Другими словами, мы не можем утверждать, что противоречия не могут существовать на Марсе, поскольку на Марсе не существует чьего-либо мозга. Фактически, если бы законы логики были бы всего лишь электрохимическими связями в мозгу, у всех людей они были бы разными, так как связи человеческого мозга неповторимы и не встречаются больше ни в одном другом мозге.

Иногда атеисты пытаются дать более прагматический ответ: «Мы используем законы логики, потому что они работают». К несчастью для атеиста, в этом никто не сомневается. Мы все согласны с тем, что законы логики работают; и работают они потому, что они истинны. Вопрос заключается в том, почему они существуют изначально? Как атеист может объяснить такие абсолютные стандарты размышления, как законы логики? Каким образом могут существовать такие нематериальные понятие, как законы логики, если вся вселенная всего лишь материальна?

Как последнее средство, атеист может отказаться от своего чисто материалистической точки зрения и согласиться с тем, что существуют нематериальные, универсальные законы. Это очень важное признание; в конце концов, если человек согласен признать что нематериальные, универсальные, неизменные понятия могут существовать, то он может подумать над возможностью существования Бога. Но это признание не спасает положение атеиста. Он все равно должен найти оправдание законам логики. Почему они существуют? И где находится точка соприкосновения между материальным физическим миром и нематериальным миром логики? Иначе говоря, почему материальная вселенная вынуждена покоряться нематериальным законам? Атеист не может дать ответы на эти вопросы. Его мировоззрение нельзя оправдать; оно является произвольным, а значит неразумным.

Заключение

Несомненно, атеизм не является разумным мировоззрением. Он опровергает сам себя, потому что атеист сначала должен допустить противоположное от того, что он пытается доказать, чтобы вообще иметь возможность что-либо доказать. Как сказал об этом Доктор Корнелиус Вантил: «Атеизм предполагает теизм». Законы логики требуют существования Бога — и не какого-то там бога, а Христианского Бога. Только Бог Библии может быть основой разумения (Притчи 1:7; Колоссянам 2:3).

Поскольку Бог Писания является нематериальным, суверенным, и находится вне времени, вполне разумно, что законы логики являются нематериальными, универсальными и неизменными. Поскольку Бог явил Себя людям, мы можем знать и применять логику. Поскольку Бог сотворил вселенную и поскольку Бог сотворил наш разум, вполне разумно то, что наш разум наделен способностью исследовать и понимать вселенную. А если мозг – это всего лишь результат бессмысленных эволюционных процессов, который сумел каким-то образом выжить в прошлом, почему мы должны доверять его выводам? Если вселенная и наши умы – это просто результат работы времени и случая, как утверждают атеисты, почему мы должны ожидать, что наш разум сможет постичь вселенную? И каким образом человеческий разум может осмыслить науку и технологию?

Разумное мышление, наука и технология занимают важное место в Христианском мировоззрении. Христианин имеет все основания для этих понятий, а атеист нет. Это не означает, что мы можем говорить, что атеисты не могут быть разумными относительно некоторых вещей. Они могут потому, что они тоже сотворены по образу Божьему и также имеют доступ к Божьим законам логики. Но атеисты не имеют разумной основы для разумности в рамках своего собственного мировоззрения. Подобным образом, атеисты могут быть нравственными, но они не имеют основания для нравственности в соответствии с тем, во что они верят. Атеист похож на ходячий комок противоречий. Он рассуждает о науке и занимается наукой, и, несмотря на это он отрицает самого Бога, который дал возможность рассуждать и заниматься наукой. С другой стороны, Христианское мировоззрение является логичным и осмысливает человеческое мышление и опыт.

Ссылки:
1.“Atheists arise: Dawkins spreads the A-word among America’s unbelievers’ The Guardian, October 1st, 2007. http://www.guardian.co.uk
2. См. 1 Петра 3:15
3. Христианский философ Др. Грэг Бансэн часто использовал эту аналогию

origins.org.ua

Рунет раскритиковал закон о «резиновых квартирах»: возвращается советское рабство

Блогосфера резко негативно отреагировала на так называемый закон о «резиновых квартирах». Многие пользователи Рунета не нашли в документе заявленных мер по борьбе с нелегальными мигрантами, но увидели ужесточение правил для российских граждан. По оценке блогеров, очень похоже, что Кремль таким образом укрепляет региональный сепаратизм, с которым вроде бы собирался бороться.

Напомним, в начале недели президент РФ Владимир Путин подписал закон о т. н. «резиновых квартирах». Теперь за фиктивную регистрацию гражданина РФ или иностранца последует наказание в виде штрафа от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, а также лишение свободы на срок до трех лет. Если гражданин России живет без регистрации, его оштрафуют на сумму 2-3 тысячи рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга штраф составит от 3 до 5 тысяч), а собственника жилья – на 2-5 тысяч рублей (в Москве и Санкт-Петербурге – на 5-7 тысяч). Закон, судя по официальным заявлениям, вроде бы призван бороться, прежде всего, с нелегальными трудовыми мигрантами, однако очевидно, что скажется он и на гражданах РФ, уехавших из родных мест.

Комментируя документ, часть блогеров заговорила о возвращении советских порядков.

«Желание загнать людей в лагеря и рабство – альфа и омега совка!» – пишет ЖЖ-юзер sergii–u. «Вообще, вся эта их речь напоминает период становления так называемой советской республики», – комментирует закон блогер eugenia-i.

«Дума фактически разрушила единое гражданское пространство страны и установила гражданство субъектов России. То есть у нас теперь есть москвичи, тверичи, владимирцы, новосибирцы и т. д. В рамках своего субъекта они пользуются свободой передвижения и выбора места жительства, а в рамках всей страны – нет, – пишет в своем блоге социолог Валерий Савельев. – Готовьтесь к регулярным проверкам паспортного режима – на улице и дома. На тринадцатом году Путинской власти мы достигли новых гражданских высот: стали больше лучше регистрироваться!»

По мнению Савельева, власть таким образом сама как будто бы укрепляет сепаратизм, несмотря на принятый недавно закон об уголовной ответственности за призывы к разделению страны.

Однако кому-то закон пришелся по нраву. Судя по некоторым записям в блогах, не все понимают, что новые правила касаются не только иностранцев. «ВСЯ ситуация с нелегалами, и с экономической экспансией на Россию, с вывозом наших ресурсов / денег должна быть покончена, – пишет блогер jura–sbr. – Или все мигранты – обратно в Союз (с возвратом расхищенного за 25 лет), или идите и работайте у себя, тогда быстро в своих республиках нац. верхушку скинете и революции народные поустраиваете!»

«Прописку давно надо отменить. Это атрибут полицейского государства. Практически нигде в мире такого маразма нет. Отменили бы прописки, резиновые квартиры исчезли бы сами собой, – считает пользователь vaveds. – Теперь цена прописки возрастет до приличных сумм. За риск придется платить. Но людям некуда деваться. Это касается далеко не только иностранцев. Очень много людей переезжают по разным обстоятельствам. А устраиваться и работать надо как-то, а без прописки этого не сделать».

По мнению блогера, закон обернется еще бОльшими проблемами. Специалистов из других регионов «придется прятать в тень». «Тут целая цепочка проблем вытягивается», – подытоживает он.

Также блогеры обращают внимание на то, как будет и будет ли вообще исполняться закон. «В законе не определены процедуры определения проживания без регистрации, – отмечается в блоге slavyansk. – То есть по-прежнему работают варианты: 1) Я зашел в гости, а хозяин вышел за пивом. 2) Квартира не моя, хозяин уехал на море, дал ключи, я захожу и прибираюсь. 3) Да, я здесь живу – но третий день, а без регистрации могу находиться 90 дней».

Много в Сети и устало-привычного возмущения действиями власти. «Имитация бурной деятельности» российских правителей в очередной раз осуществляется за счёт граждан и против граждан», – отмечает, например, пользователь gutsuland.

nr2.ru