July 31st, 2012

Путин подписал закон о "криминализации" клеветы.

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который устанавливает ответственность за клевету, передает "Интерфакс" со ссылкой на сообщение пресс-службы главы государства.

Федеральным законом предусматривается дополнить УК РФ статьей 128.1, которой устанавливается ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также статьей 298.1, устанавливающей ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.


В соответствии с законом совершение указанных деяний наказывается штрафом или обязательными работами. При этом максимально строгое наказание в виде штрафа до пяти миллионов рублей либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов предусматривается за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В первоначальной редакции закона наказание за клевету предполагало лишение свободы на срок до пяти лет, однако эта норма в итоговый документ не вошла.

Напомним, в декабре 2011 года уголовная ответственность за клевету была отменена президентом Дмитрием Медведевым. До июля 2012 года клевета считалась административным правонарушением. 6 июля 2012 года бывший министр юстиции России, член фракции "Единая Россия", председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, а также его коллеги по партии, в частности Александр Хинштейн, выступили с инициативой вернуть состав преступления в Уголовный кодекс, вновь криминализировав наказание по статье.

В ходе встречи с лидерами фракций Госдумы 19 июля Путин заявил, что не исключает, что законопроект о повторной криминализации клеветы в будущем вновь может быть отменен. Также глава государства выразил мнение, что предусмотренные новым законом наказания за клевету не являются избыточными, ведь в 52 из 55 стран ОБСЕ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, и максимальное наказание за это преступление составляет до 10 лет лишения свободы.

Как напоминает «Газета.Ru», на стадии обсуждения законопроект вызвал негативную реакцию ряда представителей журналистского сообщества, которые усмотрели в документе стремление ограничить свободу слова, в частности право выступать с критикой власти. Путин заявил 19 июля, что не считает избыточными нормы закона об уголовной ответственности за клевету, но не исключил, что когда-нибудь в будущем они могут быть отменены.

novayagazeta.ru

Свидетели по делу Константинова прошли проверку на полиграфе.

Пятеро свидетелей, подтверждающих алиби Даниила Константинова, прошли проверку на детекторе лжи . Исследование на полиграфе подтвердило, что все эти люди - отец и мать Даниила, его жена и двое друзей семьи - не лгут: во время убийства Даниил действительно находился с ними, за 20 километров от места преступления.

Напомню, что Даниил Константинов, национал-демократ, общественный активист, обвиняется в бытовом убийстве прохожего на улице - несмотря на то, что у него имеется доказанное алиби, а все обвинение строится на показаниях профессионального преступника.


Несмотря на явные свидетельства невиновности, Даниил уже пятый месяц продолжает находиться в СИЗО. Следователи практически открыто заявляют, что вопрос виновности или невиновности Константинова их не интересует.

По последним сведениям из близкого к следствию источника, поскольку обвинение по 105-й статье (убийство) явно разваливается, сейчас рассматривается возможность выдвинуть против Даниила новое обвинение - по статье 296: якобы во время первого допроса он "угрожал следователю".

Даниил сейчас находится в СИЗО "Матросская Тишина", и ему, кстати, тоже можно написать:

http://wr1.fsin-service.ru/Letter-Client/main.html#new_letter

Константинов Даниил Ильич, 1984 г.р., СИЗО №1.


Ему сейчас очень тяжело (представьте себя на его месте!), а от слов поддержки станет хоть немного легче.

nataly-hill.livejournal.com
rusplatforma.org

За полгода овощи в РФ подорожали в 1,5 раза.

Овощи в России за полгода подорожали в полтора раза — в этом мы опередили 27 стран ЕС (там рост составил в среднем 5,3%). А в июне этот показатель на российских прилавках взлетел до 19,7%, тогда как в Европе цены снижались. Причем не только в солнечных Болгарии, Греции, Италии, Кипре, но и в Финляндии. Таковы последние данные Росстата и Евростата.

Овощи и фрукты в рационе большинства россиян традиционно занимают скромное место (за исключением картофеля и капусты). На них... экономят. Как показали обследования домашних хозяйств, на покупку овощей 14 млн россиян прошлым летом тратили в среднем 124 рубля в месяц (4 рубля в день), остальные — немногим больше. Сегодня — 5-8 рублей в день. То есть 42 млн граждан потребляют овощей значительно меньше, чем необходимо для сбалансированного питания.

Еще хуже ситуация с фруктами в повседневном меню. Те же 42 млн граждан с невысокими доходами тратили на фрукты от 106 до 185 руб-лей в месяц, а надо съедать как минимум 5 кг фруктов в месяц, а детям — 10 кг.

Нынешнее повышение цен на дары земли ударит по кошельку граждан и сделает для многих простое яблоко лакомством. Почему так происходит?

Потоком идет на наш рынок импорт. Зашел в гипермаркет: яблоки из Польши (прошлогодние), Чили, ЮАР, Германии, Италии: В прошлом году в Россию было ввезено из-за рубежа 1,15 млн т яблок, по 8 кг на жителя страны...

Годовая потребность в плодах, ягодах, винограде — от 90 до 120 кг в год. Россиянин съедает в сред-нем 50-55 кг, в США — 125, во Фран-ции — 135.

Кстати, в первом полугодии цены на фрукты снизились в Австрии, Дании, Ирландии. Как им это удается? Не худо в поисках ответа высадить туда десант правительственных чиновников. Пусть посмотрят, поучатся.

newsland.ru
raznesi.info

Обзор СМИ. Елена Чудинова. "Стоять ли адмиралу?"

Привычку читать между строк мы приобретаем одновременно с прочими навыками чтения. Посему, когда нас оповестили о демократическом намерении опросить жителей Омска, а нужен ли им памятник адмиралу А. В. Колчаку, сразу сделалось ясным, что судьба монумента висит на волоске. Во-первых, если искренне ищут мнения населения, то уж сперва затевают подобные опросы, а затем (в случае положительного результата) и дело слаживают. Памятник же А. В. Колчаку (работы скульптора М. Ногина) почти готов. Не поздновато ли спохватились? Ну, а во-вторых, позвольте спросить, когда бы это у нас искренне интересовались мнением населения? Опрашивали нас, москвичей, ставить ли «Петю на лодочке»? Какое там. На наше явное и шумное негодование попросту чихнули. Между тем Петр Великий (он же до перемены головы Христофор Колумб) работы Зураба Церетели — это вам не скромное двухметровое произведение Ногина.

Сей монстр влияет на весь архитектурный облик столицы. Не станем спорить о вкусах, упомянем лишь данность: Москва никак не является морским портом, а первый император ее и вообще не любил. Ни смысла, ни повода к установлению этого памятника не было, ибо нельзя же счесть поводом и смыслом чье-то желание срочно пристроить на хорошее местечко металлического исполина. Итак, москвичей не спрашивали. Быть может, спрашивали питерцев: а нужно ли им, чтобы казна латала Владимира Ильича, поврежденного недовольной молодежью?

Быть может, следовало лучше воспринять взрыв как намек, как волеизъявление горожан? Ну и убрать от греха совсем. (Я уже высказывалась на сию тему, но не грех и повториться: подрыв памятников, конечно, вандализм, но не является ли исключением из правила памятник тому, кто сделал вандализм государственной политикой?). Так или иначе, а питерцев не спрашивали тоже. Или, наконец, пермяков опросили, а нужен ли им в городе Гельман? Тех пермяков, что принимали меня на исходе зимы, никто не спрашивал, поручусь. Перечень можно длить довольно долго. И вдруг такой взлет демократии применительно к отдельно взятому Омску? Позвольте вам не поверить.


Фиговым листком опроса, скорее всего, хотят прикрыть несомненное намерение воспрепятствовать установлению монумента. На месте замела по-новому новая метла, а естественных для цивилизованной страны ограничений ее размаху не существует. Да и откуда им взяться? В государстве, где девственно отсутствует какая-либо вообще идеология, принятие решений по историческим персоналиям зависит от чисто человеческих настроений конкретных чиновников. А чиновники тоже люди, они все разные. Кто-то поклонник верховного правителя, кто-то к его особе равнодушен, кто-то горячий ненавистник. Во мнениях, похоже, разошлись ныне прежний и нынешний губернаторы. И от такого пустяка, как частные человеческие оценки, зависит в конечном счете то, стоять ли памятнику. Красивому памятнику, к слову сказать. Впрочем, я обещалась не спорить о вкусах. Отнюдь не о художественной ценности речь.

Мы 20 лет живем в шизофреническом состоянии. Ничем, кроме как шизофренией, раздвоением личности, нельзя назвать одновременное существование памятника святому Царю-мученику и «Войковской» станции метрополитена, восстановление храма Христа Спасителя рядом со щусевским зиккуратом, возвращение исторического названия городу Твери при невозвращении такового городу Вятке. Никакой логики, одно безумие. Спросить власти: ну чем вам Киров лучше Калинина? Нипочем не ответят, ибо ответа нет.

Совдепия — и та выигрывает от такого сравнения. Стоял себе такой ровненько окрашенный Мордор. Вот труп вечноживой, сзади него погост на гульбище, сверху пентаграммы светят. Хорошо, как в морге. Атеизм — государственная религия, деток в школах пичкают «житиями» красных вождей. Вы по этому счастью стосковались? Ну так и валяйте, налево шагом марш. Возвратите все коммунистическое (включая и репутацию «империи зла»), и вам жить станет лучше, жить станет веселей, и мы по крайности будем знать, что нас опять оккупировали. Боитесь? Хорошо, тогда другой вариант: полный отказ от всего красного, без позорных «реабилитацией» таких людей, как Николай Гумилев или Александр Колчак, ибо герои меньше всего нуждаются в реабилитациях. Они нуждаются единственно в признании заслуг.

То или это. Нельзя быть красным или белым отчасти, как нельзя быть отчасти беременным. Шизофреническое состояние чревато последствиями самыми неприятными. Только человек глубоко простодушный может считать причиною наших экономических бедствий некомпетентность, коррупцию и воровство. Скорее уж все перечисленные проистекают из того, что там, где у людей нет смысла жизни, ничего и не будет, кроме некомпетентности, воровства и коррупции.

Коллизии, подобные той, что разворачивается сейчас вокруг памятника в Омске, будут повторяться, как навязчивый кошмар. До тех пор, покуда хоть кто-нибудь не возьмет на себя ответственность исторического выбора. (Неотделимую, кстати сказать, от готовности головою ответить за выбор неверный.)

Нужен ли, впрочем, исторический выбор, когда шизофреническое состояние сделалось таким привычным, а большая часть наших сограждан, что греха таить, к самоидентификации не готова?

Дело в том, что и не будет эта большая часть готова никогда. Без оценки, просто напоминаю: ежели кто думает, что германцы рьяно рвались в Нюрнберге к «денацификации», тот сильно ошибается. Это сейчас они вроде как даже удовольствие в помянутой процедуре находят. Но сперва были понуждены, да еще как.

Ничто не делается само в таких вопросах, ни плохое, ни хорошее.

Вспоминается уж кстати, как добрый мой друг военный историк С. Г. Зирин с горечью рассказывал о первой своей поездке на Талабские острова. Ах, с какой жадностью вглядывался исследователь в лица местных жителей — потомков героических талабцев, воинов-рыбарей, белых героев! Вот только ничегошеньки они о своих прекрасных предках и земляках не знают. Вообще ничего. Потому и терпят пыльный памятник Ульянову-Ленину на площади, потому и пьют горькую, потому и деградируют. «Дети, только дети там хороши, — сказал Сергей. — Так бы и украл их всех, воспитал бы по-людски». А не явилось бы спасением для этих детей возведение памятника Талабскому полку? Отсутствие гордости за предков превращает человека в свинью ловчее любой Цирцеи.

Как-то даже совестно изрекать столь прописные истины, да что делать, когда они остаются непонятными людям, скажем так, не самым последним на нашей деревне. Все будет стоять и гнить, покуда героев на назовут героями, а катов катами. Ну а потом вообще рухнет.

Омский памятник Колчаку нужен не адмиралу, не верховному правителю. Он нужен нам, где б мы ни жили — в Омске ли, в Питере или в Москве.

expert.ru