July 20th, 2012

Над британским министерством впервые подняли флаг содомитов.

Над сектетариатом кабинета министров Великобритании 6 июля подняли радужный флаг - символ содомитов. Как сообщает Agence France-Presse, таким образом британский вице-премьер Ник Клегг решил поддержать "секс-меньшинства".

Это первый случай в Великобритании, когда флаг извращенцев поднимают над министерством. Жест приурочен к "гей-параду", который проходил в Лондоне 7 июля.


В Великобритании содомиты с 2004 года могут заключать "гражданские союзы", которые с точки зрения "прав и обязанностей" для британских властей ничем не отличаются от традиционного брака.

В последнее время дискуссия о легализации "браков" содомитов активно обсуждается в Великобритании. Министры обещают уравнять педерастов с нормальными лодьми в Англии к 2015 году, однако против этого плана выступают консервативные политики и религиозные деятели.

Как отмечает The Daily Telegraph, лидер либер-демократов Ник Клегг - это наиболее высокопоставленный политик, публично поддержавший право извращенцев на "бракосочетание" в церкви.

rusimperia.info

Министр образования ругнулся в Twitter на МТС.

Почти девять тысяч подписчиков нового министра образования Дмитрия Ливанова в Twitter стали свидетелями гневного послания министра, направленного в адрес МТС, пишет Slon.Ru.

"Вернул МТС их говнокарту. Низкое качество интернета и обман на 3500 р.", – возмутился Ливанов.


С тем, что сотовый оператор предоставляет низкий уровень обслуживания, согласились многие его читатели. Но гораздо большее внимание привлекло "некрасивое" выражение министра, озвученное публично, – сообщение ретвитнули больше 140 человек. Кто-то усомнился, как человек, употребляющий такие выражения, может занимать пост министра образования. Кто-то решил придраться еще и к тексту "Претензии" и указал на его стилистические и грамматические ошибки. Правда, на этот счет у министра нашлось оправдание: "Естественно, они сами написали этот текст в офисе продаж".

Через некоторое время министр попытался отшутиться: "Коллеги подсказали мне, что слова "говнокарта" нет. Согласен. Это была очень плохая карта, с которой списывали деньги, не оказывая услугу".

newsru.com

Цензура в действии: «Газпром» провел зачистку Яндекса и Google.

Государственному газовому монополисту не понравилась критика о его спонсорстве «Челси»

«Газпром», который позиционирует себя в России в качестве «национального достояния», провел зачистку Рунета. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», поводом для недовольства стали высказывания известных экономистов, которые полагают, что действия государственного газового монополиста, который стал вкладывать народные деньги в английский футбольный клуб «Челси» Романа Абрамовича, не являются адекватными.

Критические комментарии экспертов сначала были удалены с сайта газеты «Аргументы недели», а затем исчезли из популярных поисковых систем – Яндекса и Google.

«Поисковики» сделали все возможное, чтобы эти комментарии не получили широкого распространения. Один из комментаторов спонсорства «Газпрома» – Михаил Делягин, комментируя эту ситуацию, отметил на своем сайте: «Вот оно, наглядное проявление в Рунете страха перед репрессиями».

РИА «Новый Регион» приводит эту публикацию, вызвавшую раздражение боссов «Газпрома», полностью:
Специально для «АН» на вопрос «Во что обойдется спонсорство «Челси» рядовому российскому гражданину?» отвечают…


Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук:

«У нас отбирают деньги, которые идут на спонсирование чёрт-те чего!»


– Здесь важно понимать, что «Газпром» – это государственная компания. До недавнего времени мы каждый день видели рекламу, что «Газпром» – это национальное достояние. Акции «Газпрома» более чем на 50% контролируются государством. Соответственно, и все значимые решения тоже принимаются представителями государства. То есть говорить, что спонсирование «Челси» – это частный идиотизм и развлечение олигархов, можно только в том случае, если это частный идиотизм и развлечение именно государственных олигархов, которые за наш счет реализуют свои «представления о прекрасном».

Футбольная команда «Челси» не имеет никакого отношения к РФ. Теперь можно предполагать, что у «Газпрома», вероятно, есть какие-то интересные отношения с господином Абрамовичем, но народа России, которому принадлежит «Газпром», это не касается никоим образом. Мы привыкли говорить о «государственной компании», но не должны забывать, что государство – это всего лишь посредник, и оно обязано выражать интересы народа. И ни в каком другом качестве оно просто не имеет смысла!

Таким образом, мы платим за газпромовский газ, то есть оплачиваем заметную часть прибылей «Газпрома». В условиях, когда его конкурентные позиции в Европе ухудшаются (в том числе, из-за его «выдающегося» менеджмента, хотя есть и объективные причины), когда цены продаж могут снижаться, газовый концерн начинает переносить тяжести по извлечению прибыли на внутренний рынок.

Во время кризиса конца 2008 – начала 2009 гг. представители «Газпрома» утешали инвесторов, говоря, что все, что недополучил «Газпром» за счет экспорта, он получит за счет повышения тарифов на внутреннем рынке. Вероятно, это было правдой. То есть спонсорство «Челси» осуществляется «Газпромом» вдвойне нашими деньгами – частью того, что мы платим за газ, за свет и ЖКХ, и частью того, что принадлежит нам, пусть и опосредованно, как принадлежит нам наше «национальное достояние» – «Газпром»!!!

Нас заставляют оплачивать футбольную команду, которая играет в другом государстве и принадлежит российскому олигарху, похоже, уже не имеющему к России никакого отношения (кроме, понятно, владения бизнесом и выкачивания денег). В целом, это, конечно, производит впечатление откровенного издевательства над народом России. В рамках естественных монополий у нас отбирают деньги, которые идут на спонсирование чёрт-те чего и чёрт-те где!

А если господин Миллер – или какой-то иной господин около «Газпрома» – так любит Абрамовича, не так давно, по официальным данным, получившего от государства 15 млрд долларов за приватизированную за несравнимо меньшие суммы «Сибнефть», то пусть и помогает ему из личных денег. Но только не из тех, которые ему выплатил «Газпром», а из тех, которые господин Миллер заработал сам своим трудом, помимо «Газпрома».

Если глава государственной компании разбрасывается деньгами, которые он получил от этой компании, то нужно понимать, что эти деньги ему дал народ. Если он разбрасывается этими деньгами, значит, они для него лишние. А если народ платит своему менеджеру лишние деньги, то неплохо бы ему тогда их не платить, а пустить на что-то более полезное. Например, на строительство дорог в Перми или хотя бы водопровода на окраине ее заводского района, Мотовилихи, на лечение детей, которые умирают с официальной формулировкой «нехватка бюджетных средств», на восстановление того же Крымска или хотя бы на ремонт гидротехнических сооружений, чтобы в самом центре Москвы не происходило чудовищных паводков.

Когда господа из «Газпрома» разбрасываются деньгами, а центр Москвы после дождя затапливает, – это и есть неадекватное использование государственных, то есть народных денег.

Михаил Хазин, президент компании экспертного консультирования «Неокон», экономист, публицист, телеведущий:

«…строить третью или четвертую ветку «Северного потока» до Англии»

– Формально из всех тех денег, которые остаются после налогообложения, «Газпром» имеет право спонсировать кого угодно. Другое дело, что я не очень понимаю, почему они не спонсируют, например, жителей города Крымска? Но это уже не законодательная, а моральная вещь. Честно говоря, я не знаю, чем руководствовался «Газпром» в случае с «Челси»… Может, они хотят строить третью или четвертую ветку «Северного потока» до Англии и, соответственно, создают «группу поддержки»?..

Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация», экс-министр экономики России (1992-1993 гг.):

«Наверняка есть, на что тратить деньги в самой России, а не в Англии»

– У меня к этому крайне негативное отношение! По-моему, если у «Газпрома» есть лишние деньги, то, по крайней мере, можно было бы не повышать тарифы на газ, которые ударили и по населению, и по российскому производителю. Да и вообще у нас в стране настолько много проблем, в том числе и социальных, что наверняка есть, на что тратить деньги в самой России, а не в Англии. Конечно, в расчете на те объемы газа, которые «Газпром» реализует в России, это какие-то копейки, но в данном случае важен сам факт такого странного решения.

nr2.ru