February 9th, 2012

Населению надоела путинская вертикаль власти.

От вертикали власти больше вреда, чем пользы: это ведет к воровству и коррупции. Такое мнение доминирует в российском обществе, хотя всего год назад вертикаль нравилась.

В начале 2011 г. 38% опрошенных «Левада-центром» были уверены, что вертикаль власти приносит стране больше пользы, чем вреда (так же к этому относились и в 2005 г.), противоположного мнения было 27%. Спустя год ситуация серьезно изменилась: относительное большинство (35%) считает, что вреда от вертикали больше, а число ее приверженцев снизилось до 30% (опрос проведен 20-23 января среди 1600 россиян, статпогрешность — до 3,4%).


Шесть лет назад 50% россиян одобряли сосредоточение власти в одних руках; за ее распределение между разными структурами, контролирующими друг друга, выступали лишь 36%. Теперь 46% противоположного мнения, а приверженцы вертикали — в меньшинстве (38%).

37% характеризуют людей, стоящих у власти, как озабоченных только своими привилегиями и доходами, 34% говорят, что для руководителей страны главное — власть, и лишь 19% полагают, что они заботятся о благе народа. Cохранение и укрепление собственной власти, по мнению 59%, важнее для руководства страны, чем ее процветание; обратного мнения 28%.

Об окружении Владимира Путина общего мнения нет: 41% считает, что соратников кандидата в президенты волнуют лишь личные материальные интересы, 40% — проблемы страны.

Населению уже 10 лет демонстрируют сериал, как Путин наводит порядок в стране, и в сознании людей укоренилась мысль, будто больше никто не может управиться с бюрократией, кроме него, объясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Поэтому, несмотря на осознание неэффективности вертикали, отношение к первым лицам лучше, чем к положению дел в стране.

Россияне видят резкий рост влияния бюрократии, увеличение коррупции. По мнению 47%, влияние чиновников сейчас больше, чем 10-12 лет назад, а воровства и коррупции в руководстве страны с тех пор стало больше, заявляет половина опрошенных, в 2001 г. об этом говорили только 11%.

Сдвиги в восприятии людьми вертикали власти — не прозрение после выборов и митингов, напротив, митинги — следствие того, что люди перестали ожидать исполнения обещаний, поняли, что возврата к докризисным временам — когда власть начала делиться с народом доходами от нефти — не будет, и их терпение лопнуло, говорит Гражданкин.

Восприятие гражданами коррупции становится более обостренным, легитимность власти снижается, поэтому растут и претензии к ней, а ее действия оцениваются все более негативно, констатирует политолог Ростислав Туровский. Путин видит этот тренд и пытается на него реагировать, отсюда и его последняя статья о коррекции властной вертикали и необходимости демократизации, замечает политолог Евгений Минченко.

vedomosti.ru

Ирина Саттарова. "Интерактивное шоу без мата и обнажёнки".

Веб-камеры на избирательных участках — это здорово! Правда. Сегодня побывала на первом в нашей области участке, где установили этот «гарант честности выборов». Висят такие черные крохи над головой. Забавно. И качество вещания, по крайней мере на тестовом мониторе, — очень достойное. Если успел зарегистрироваться — сиди себе в день выборов и развлекайся: тут кликни, там погляди, на людей посмотри, себя не покажи. Шоу такое. Впрочем, на шоу утилитарная польза веб-камер и заканчивается. И, к слову, это шоу стоит 13 млрд рублей и многих часов работы.

В стране, где отремонтированы все дороги, сохранены все нацпарки, отлично оборудованы все больницы, и даже все дети вовремя пошли в детсады, веб-камеры на избирательных участках — действительно, нужная штука. Только это немножко не про нашу страну. У нас не отремонтированы все дороги, у нас не хватает денег на заботу о слабых — детях, стариках, больных, природе. И отчасти не хватает потому, что мы тратим их без счету на декорации. 13 млрд на интерактивное шоу без мата и обнаженки для создания иллюзии легитимности реинкарнации В. В. Путина в качестве президента Российской Федерации.

Почему иллюзии? Ну, во-первых, мы с вами, если уж быть честными, ничего не увидим с этих самыхвеб-камер. То есть, мы, конечно, увидим все. Но это все ровным счетом ничего не значит. Мы сможем увидеть каждого, кто захочет прийти на избирательный участок в этот день — издалека. Мы увидим, каккто-то кладет в урны бюллетени, а потом кто-то пересчитывает сложенные в почти полностью прозрачные ящики листы. И все. Может быть, мы заметим какие-то странности — напишем жалобу в избирком в духе «мне тут показалось». Не более.

Конечно, после установки камер никакой мальчик в черной шапке и черной куртке не сможет забежать с коробкой, полной бюллетеней и заполонить урну нужными листами для голосования. Но неужели кто-тоеще наивно полагает, что именно это и называется вброс?

Во-вторых, идея установки камер возникла как ответ на недовольство людей тем, что выборы прошли нечестно. Так вот честность — это все же нечто большее, чем банальное соблюдение закона. И начинается она задолго до того дня, когда мы с вами пойдем на избирательные участки. Она не в том, чтобы Вася увидел, голосовал ли Петя.

Честность — это когда один фаворит гонки и второй человек в стране во время избирательной кампании не тратит свое рабочее время на бесконечные встречи со всеми, которые очень напоминают предвыборные. Честность — это когда каждый кандидат платит за то, чтобы мозолить мне глаза, если я зачем-то включу телевизор. Или не платит — но не платит каждый.

Честность — это когда перед выборами все государственные люди работают так, как делают это обычно, а не носятся по стране сломя голову, лишь бы люди наконец почувствовали, что они кому-то нужны.

Да, и самое главное. Все эти разговоры про мораль и нравственность избирательного процесса стали звучать из телевизора после того, как люди вышли на улицу и очень громко сказали: мой голос украли. Услышав наконец этот крик власти ответили: «ОК, поставим вам камеры, увидите — ничего красть не будем». Люди добавили: мы тут не совсем про камеры, мы тут про то, что уже украли, надо бы как-то все переиграть, пересчитать, пересмотреть. А из телевизора опять — не-не, мы все сделаем как надо. 13 млрд — и вы увидите, выборы будут честные. К слову, организация выборов в Госдуму обошлась в 7 млрд рублей. Только у меня возникает ощущение, что где-то в этом диалоге кое-кто кое-кого пытается одурачить? Хотя… За неимением иного, шоу — это тоже хорошо.

Новый Калининград.Ru
rus-orden.com

Экс-глава избиркома: 70% за Путина "нарисуют" элементарным наглым способом.

Председатель одной из участковых избирательных комиссий (УИК) рассказала Лиге избирателей, как были сфальсифицированы итоги голосования на выборах в Государственную Думу в декабре, и заявила, что такие же методы будут применены в ходе президентских выборов в марте. Никакие веб-камеры, прозрачные урны и огромное число наблюдателей не помешают выдать по итогам нужные цифры. "Это делается элементарно, - говорит глава комиссии. - Просто переписываются протоколы, и всё".

Согласно рассказу Ирины Колпаковой, возглавлявшей УИК № 655 Самары, таким образом, в частности, был обеспечен более высокий результат "Единой России" на парламентских выборах. "Те кабинеты, куда сдают протоколы председатели участковых избирательных комиссий, там нет представителей других партий и кандидатов, и никто не видит, что сдают эти председатели", - пояснила она.

Ролик длится 25 минут и снят в форме интервью - женщина отвечает на вопросы координатора Лиги избирателей в Самарской области Сергея Тучина. Накануне вечером видео появилось на страницах Лиги в соцсетях, передает РБК.

В кадре показывают удостоверение и диплом Ирины Колпаковой, а также протоколы ее участка с подписями и печатями, в которых видны все зафиксированные членами комиссии настоящие цифры. За кадром их же называет собеседница Лиги, которая, как становится ясно в начале интервью, сама же вышла на движение избирателей, чтобы рассказать о произошедшем.

Она сообщила, что ее вместе со всей командой сняли с предстоящих выборов президента 4 марта, так как во время подготовительной встречи с представителями администрации Промышленного района Самары, где расположен ее участок, им было сказано, что, возможно, потребуется применить такой метод фальсификации.

Подобные встречи, по ее словам, проводились со всеми председателями УИК района. Женщина в ролике объясняет, что многие сами отказывались от работы на мартовских выборах, понимая, какая на них ложится ответственность, и какие их ждут сложности. "Мы не отказались, - говорит она про себя и свою команду. - Но нас лишили работы из-за отказа фальсифицировать протоколы".

Колпакова подробно - без имен, но с адресами - описала технологию, которая уже была применена в ходе парламентских выборов. На ее участке, по результатам подсчета, лидировала КПРФ - у нее было 356 голосов. За "Единую Россию" проголосовали 232 человека, тогда как за ЛДПР - 214.

Такой результат партию власти не устроил. В день выборов, 4 декабря, после того, как контрольные соотношения были сданы в территориальную комиссию, главе УИК поступил звонок из администрации Промышленного района с просьбой переоформить протоколы.

Колпакову попросили приехать в здание райсобеса (она называет адрес). Прибыв на место, женщина обнаружила там других председателей участковых комиссий, которых тоже вызывали из администрации. Всем им было предложено провести "корректировку протоколов".

Колпакова попыталась объяснить, что не может корректировать цифры, так как наблюдатели ушли с ее участка с копиями протоколов с реальными цифрами, к тому же они вели съемку. На это ей был задан вопрос, кто снимал и есть ли у нее имена и адреса тех, кто снимал. Председатель комиссии в итоге отказалась переписывать протокол, потому что, по ее словам, прекрасно осознавала, что "корректировка" является уголовно наказуемым действием.

Что же касается предстоящих выборов, то, по ее словам, УИКам даны определенные установки - Владимир Путин должен победить в первом туре с общим результатом на уровне 70%. Колпакова при этом выразила надежду, что сам Путин, которого она уважает и за которого даже готова голосовать, просто не знает, что творится, иначе "он бы решил все одним звонком".

Ближе к концу записи она напрямую обращается в Владимиру Путину. Ирина Колпакова говорит, что работала председателем УИК на протяжении многих лет и очень хотела бы поработать и на выборах президента. "С полной откровенностью и ответственностью заявляю Вам, что сотрудники или Ваши помощники, или помощники Ваших помощников работают очень грязно и топорно. Я предполагаю, что вы не давали им задание не допускать честных, грамотных и опытных председателей до работы. Если есть еще возможность остановить этот беспредел, то, пожалуйста, вмешайтесь и остановите".

rusplatforma.org