February 15th, 2011

Интервью с Н.Н. Ганжой по поводу приговора по делу Александра Кутепова.

2 февраля текущего года состоялся суд над Почётным Председателем Международного благотворительного фонда имени генерала А.П.Кутепова Александром Кутеповым. Расскажите о ходе заседания.

Само судебное заседание есть нонсенс, как и его проведение, иначе как фарсом местных органов правопорядка назвать нельзя. Во-первых, судебное заседание, когда на него прибыли представители нескольких общественных организаций Харьковщины, оказалось закрытым. Почему это так случилось, и какую «государственную тайну» там рассматривали, никто так и не узнал.

На заседание, по непонятным причинам, не вызвали ни одного свидетеля. В частности, даже мать Александра Кутепова, да и сам Александр, повесток не получили. Если бы за день до этого не позвонили в суд и не уточнили, а будет ли вообще заседание, то Александра могли бы привлечь к ответственности, ещё и за неявку в суд. Только вот сотрудников милиции, не явившихся в суд, почему то к ответственности за уклонение от явки в суд, никто привлекать не собирается.

Я был вызван на судебное заседание в качестве свидетеля уже по ходу самого заседания. На этом настоял адвокат. Получилось, что я оказался единственным, кто вообще смог как-либо охарактеризовать Александра. То есть, никто и не собирался принимать во внимание его положительные характеристики. Нужно отдать должное судье, что он согласился меня выслушать и внёс мои показания в протокол судебного заседания, несмотря на протесты прокурора, заявлявшего, что подросток «алкоголик», «наркоман» и «общественно опасное лицо». По поводу заявлений и протестов прокурора, я могу добавить, что тот, кто занимается военной реконструкцией, прекрасно знает, что такое нагрузки в условия приближённых к военному времени. Наши воспитанники, да и сами реконструкторы, часто даже не курят вообще.

Есть ли документальное подтверждение алкоголизма и наркомании Александра Кутепова? Подтверждены ли они материалами дела?

Таких подтверждений нет. Существуют обратные. На учёте у нарколога не состоял и не состоит.

Существуют ли какие-то ограничения в ВИК «Дружина» по болезням или физическим данным?

Существуют ограничения нагрузок. То есть, если человек не в состоянии выдерживать нагрузки военные, он запросто может быть условным санитаром. Алкоголики, наркоманы, курящие — не выдерживают у нас долго. В лучшем случае 1 — 2 тактических тренировочных мероприятия, и люди уходят. Что касается болезней, то каждый участник любого мероприятия, или вступающий в клуб, обязан принести освидетельствование от врача. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы знать, с кем мы имеем дело. Александр такое освидетельствование проходил, и мы можем с уверенностью говорить, что подросток не курит и не употребляет наркотиков.
Все наши воспитанники находятся по нашим наблюдением, и мы знаем, чем они занимаются, и контролируем, по возможности, их круг общения, сотрудничаем в этом направлении с родителями подростков.

Уточните суть нагрузок.

Приведу простой пример: марш-бросок «Чугуев-Тетлега-Большая Бабка», в полной экипировке на 1941 год. Вес одного вещмешка — 15 кг, для подростка 13-14 лет, вес сапог — 5 кг, на один. Каково? И скажите, пьющий, курящий, сидящий на наркотиках подросток сможет пройти этот марш-бросок (18 километров), с препятствиями, при полной выкладке, да ещё при этом командовать отделением?

Рассматривался ли на судебном заседании момент задержания Кутепова?

Разумеется, нет! Именно поэтому, сотрудники милиции и не были вызваны. С юридической точки зрения само задержание является незаконным, как и всё вытекающее из него. И изъятие, и постановление. Признать задержание незаконным — развалить всё дело. Дело в том, что сотрудники милиции не имели и не имеют никакого права подходить к человеку, не нарушавшему общественного порядка, с требованиями предъявить содержимое карманов и так далее. Попросту, то, что произошло, можно констатировать исключительно, как «человека, без всяких на то оснований, схватили посреди улицы», да ещё и ребёнка. Кутепов общественного порядка в тот момент не нарушал. В деле отсутствует протокол совершения им административного нарушения. Вообще, задержание ребёнка, для любого участкового инспектора — вонючее дело. В любом случае стараются детей просто передать поскорее на руки родителям. Вторая причина такого задержания, может быть, оперативная разработка. Но в деле нет и материалов какой-либо оперативной разработки, на которые ссылаются сотрудники милиции. Если бы они были, то обязательно были бы в деле. И так, протокола — нет. Дополнительных материалов касающихся Кутепова — нет. Следовательно, Кутепов был изначально задержан незаконно.

Согласно закону следователь обязан предъявить суду полное восстановление событий, предшествовавших преступлению, и самого преступления. Что из этого рассматривалось в ходе заседания?

Я уже говорил, что заседание было по непонятным причинам закрытым, однако скажу со слов адвоката: подобного не было. Никаких моментов, предшествовавших так называемому «преступлению», не рассматривалось. Александра судили только за газетный свёрток с непонятным веществом. На судебном заседании опять же проигнорировали жалобу на бездеятельность сотрудников милиции, которые оставили без внимания просьбу ребёнка о помощи, хотя показания понятых в деле присутствуют, и мы можем прямо утверждать о том, что понятые, бывшие на изъятии, подтверждают, что Александр обращался к сотрудникам милиции о том, что ему пять минут назад угрожали ножом и сунули в одежду данный свёрток. Самое интересное в том, что цель мальчика была прийти домой, рассказать всё родителям и обратиться в милицию. За это его и судили. Причём, что интересно, задавали вопрос, а почему же он не выбросил свёрток? Отвечу вопросом на вопрос: господа, а с чем тогда в милицию обращаться? Где будет основной вещдок?

А как же экспертиза, номер 2538 от 23.09.2010 года?

Данная экспертиза должна была проводиться в присутствии официальных представителей Александра, то есть родителей и адвоката. Я умолчу о том, что адвокат так не был предоставлен, и родителям Саши пришлось его нанимать, деньги платили, к слову, немалые. Ни в день изъятия, ни после, ни в настоящий момент никто никому содержимое свёртка не предъявил. Понятые видели только зелёный порошок растительного происхождения. Понятые экспертами не являются. А на экспертизе написать и насыпать можно что угодно. Говорить о том, что там вообще были наркотики — нельзя ни в коем случае. Всё это похоже на то, что менты утверждают: «честное слово тогда там уже были наркотики».

Ну а как вообще можно на глаз определить происхождение порошка?

Да никак. В том то и дело. Вообще то, конопля, имеется ввиду, готовая к курению, никак не может напоминать порошок. Она напоминает сухие зелёные порубленные листья, со слабой опалесценцией (изменение цвета или оттенка в зависимости от угла зрения), но не порошок! Порошком в данном случае может быть только зелёный чай мелкого помола. Именно потому, что там конопли не было, матери мальчика изначально не предъявили изъятое и не вызвали на проведение экспертизы.

Как вы можете прокомментировать приговор?

Это позор нашей судебной системе. Хочется спросить: а чем доказана вина? В чём опасность деяния? Где обоснования необходимости применения мер воспитательного характера и за что, самое главное? И самый интересный факт: в день оглашения приговора, ровно через полчаса, Александр был отчислен из техникума, где обучался, якобы, за не сдачу зачётов. Опять же нонсенс: человек нормально сдавал все «хвосты», считался отличником, и после вынесения приговора вдруг, такое суровое решение, в течение получаса. К чему бы это?

Недавно стало известно: чугуевская районная газета «Красная звезда» отказалась публиковать материалы, освещающие ход дела. Приговор суда говорит яснее слов. Дело прекращено и дальнейшие комментарии излишни.

На вопросы отвечал генеральный директор Международного благотворительного фонда имени генерала А.П.Кутепова Николай Николаевич Ганжа.

Санкт-Петербургский отдел нашего братства провел мероприятие в поддержку Александра Кутепова.

13 февраля с.г. в Санкт-Петербурге соратники нашего братства, невзирая на двадцатиградусный мороз, провели Молитвенное стояние в поддержку потомка легендарного Белого Генерала А.П. Кутепова Александра Кутепова, подвергающегося преследованию со стороны украинских властей (http://www.rusimperia.info/catalog/941.html). В стоянии приняли участие представители ряда местных национал-патриотических организаций.


После молитвы был организован Круглый стол, целью которого стало обсуждение вопросов преследования русской национально мыслящей общественности на Украине. Участники собрания пришли к выводу, что таковое преследование является прямым продолжением гонений в отношении неравнодушных русских людей, с самого начала начавшихся после оккупации нашей Родины в 1917 году богоборческой большевицкой бандой, ее же наследники и продолжатели дел продолжают геноцид нашего народа и поныне.



Собравшиеся поставили свои подписи под обращением в поддержку Александра Кутепова. В мероприятии принял участие глава нашего братства Олег Филатчев, находившийся в эти дни в Петербурге.

Отбоя не было, борьба продолжается!

Информационная служба братства, 15.02.11г.

Секретарь при главе нашего братства А. Самохин продолжает подвергаться давлению со стороны милиции.

Как сообщил информационной службе нашего братства сам секретарь при главе братства Александр Самохин, накануне в школу поселка Александро-Невский Рязанской области, где он в данный момент обучается, наведались оперативники. Целью их стал сбор информации о Саше. Также они побеседовали и с учителями, в результате чего, у него теперь могут начаться проблемы с учебой.

Напомним, что Александр подвергается давлению оперативников со времени организации нашим братством 4 ноября минувшего года «Русского марша» в Рязани, когда Саша был задержан, прибыв к месту проведения мероприятия, по подозрению в ОГРАБЛЕНИИ КАФЕ! Напомним, что тогда же были задержаны еще четверо соратников нашего братства, включая главу братства Олега Филатчева.

Отметим, что Александр, несмотря на свой возраст – 15 лет, добился немалых успехов в общественной работе, помимо братства являясь координатором местной группы Союза Русского Народа и членом Русского Общенационального Союза. Такая активная жизненная позиция Саши, безусловно, крайне неугодна чекистской клике…

Бог поругаем не бывает! Отбоя не было, борьба продолжается! Своими же действиями в отношении русских националистов, доходящими до прямого давления в отношении подростков, вспомним и дело в отношении соратника нашего братства тезки и ровесника Саши – Александра Кутепова, правящая клика, будь то РФ или же Украина, лишь расписывается в собственной же ущербности и ненависти к русскому народу, его историческим духовно-нравственным ценностям.

Информационная служба братства, 15.02.11г.